Können wir die Geschichte akkurat modellieren und politische Ergebnisse in Software vorhersagen?

Wir verwenden Computer (und KI), um Strukturen zu konstruieren, Autounfälle und Verkehrsmuster zu simulieren und vorausschauende Meteorologie zu betreiben. Gibt es eine ernsthafte Anwendung eines Sims- oder Civilization-Ansatzes für den Aufbau von Welten? In der Lage zu sein, politische Geschichte und Entscheidungsbäume zu modellieren, könnte sowohl riskant als auch wertvoll sein. Findet es schon statt?

Bearbeitung, um den Umfang der Frage zu verdeutlichen.

Ist es jetzt wahrscheinlich, dass wir die verteilte und globale Natur der Verbundenheit und überschüssige Rechenleistung in einer Weise sehen werden, die versucht, hartnäckige globale politische Probleme zu lösen? Können wir Politik auf eine Weise testen, die scheinbar hartnäckige weltweite Ungleichheiten beseitigt und verschwenderische Kräftemessen verhindert?

Markierung zur Migration zu SciFi.SE
Wenn Sie „politische Ergebnisse vorhersagen“ sagen, meinen Sie konkret das Ergebnis einer Wahl oder beziehen Sie sich allgemeiner auf die Frage, wie sich Akteure in einem großen politischen System verhalten? Denn die Antwort auf Ersteres sind einfach Umfrageprognosen, wie sie von FiveThirtyEight projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast gemacht werden
Es ist eine interessante Idee, aber „die Wertentwicklung der Vergangenheit impliziert nicht die zukünftige Wertentwicklung“. Mit anderen Worten, das Studium früherer Wahlen sagt uns nicht unbedingt etwas über zukünftige Wahlen, weil sich so vieles auf der Welt so schnell ändert.
Willkommen auf der Seite! Danke für die tolle Frage. Es stellt sich heraus, dass jemand bereits eine Frage zu Computersimulationen der öffentlichen Ordnung gestellt hat. Ich habe dafür gestimmt, dies als Duplikat zu schließen, damit die Benutzer zu den Antworten dort weitergeleitet werden.
Wahlen sind relativ einfache Prozesse: finden zu festgelegten Zeiten statt, die möglichen Ergebnisse sind diskret (eine endliche Zahl) und im Voraus bekannt (einer der Kandidaten wird ausgewählt) und Sie können die Modelle bis kurz vor dem Zeitpunkt aktualisieren (Umfragen). Obwohl Umfragen normalerweise genau sind, scheitern sie dennoch von Zeit zu Zeit. Stellen Sie sich nun vor, was wäre, wenn Sie versuchen würden, Ereignisse vorherzusagen, die jederzeit eintreten können, bei denen die Bandbreite der Optionen unbekannt ist und mehrere Variationen zulässt (was würde sich ändern, wenn die FED die Zinsen um 0,25 statt 0,30 erhöht?) und niemand ein Modell hat. .
@SJuan76 meinst du Dinge wie Naturkatastrophen, Geopolitik und so? Einige davon lassen sich leichter vorhersagen als Wahlen. Umfragen erfordern eine repräsentative Stichprobe der Bevölkerung, was schwierig ist. Viele andere Dinge haben diese Schwierigkeit nicht. Die Vorhersage von Erdbeben erfordert eine Menge Informationen über die Erde, schwierig, aber die Erde wird nicht versuchen, Sie zu täuschen, wenn Menschen es könnten. Gleiches gilt in geringerem Maße für die Geopolitik. Viele Dinge sind sachlich (Ressourcen, Geographie, Interessen) und große Länder treffen die meisten strategischen Entscheidungen rational.
@indigochild: Ich bin sicher, dass Behörden seit langem Software verwenden, um ihre Entscheidungsfindung zu steuern. Gezielte Simulationen sind unumgänglich. Ich hoffe, mehr über einen reinen Forschungsansatz zu erfahren.
@ user4012: Ich glaube nicht, dass dies mehr das Reich von Scifi ist.
@Bridgeburners: Ich glaube, wir stehen an der Schwelle zu einer neuen massiven Datenverfügbarkeit und einer umfassenden heuristischen Analyse. Wahlen wären ein Cluster von Datenpunkten in der Gesamtmodellierung. Die Berücksichtigung der Ressourcenverfügbarkeit wäre auch Teil der Vorhersage politischer Ergebnisse.
Für das, was es wert ist, wird dies bereits verdammt viel getan, aber in der Welt der Finanzierung öffentlicher Unternehmen, anstatt Wahlen vorherzusagen. Diese Modelle berücksichtigen die allerbeste Version, die sie darüber haben, ob die Organisation / Institution scheitern oder erfolgreich sein wird. Und wenn du es besser kannst, wirst du viel Geld verdienen.
Würden Sie Militärtheater-Operationspläne annehmen? Zum Beispiel folgte die Pacific Theatre-Kampagne der Vereinigten Staaten im Zweiten Weltkrieg weitgehend den Plänen, die fast zwei Jahrzehnte vor Pearl Harbor geschrieben wurden.
Dies ist im Grunde die Prämisse von Asimovs Foundation- Serie – und (Spoiler) sie wurde von einem einzigen, außergewöhnlichen, unberechenbaren Menschen gestört.

Antworten (2)

Cambridge Analytica hat die Persönlichkeit einzelner Personen modelliert und verwendet KI, um ihr Wahlverhalten auf der Grundlage individueller Persönlichkeiten zu beeinflussen.

Jedes Unternehmen kann Big Data aggregieren und kaufen, aber Cambridge Analytica hat ein Modell entwickelt, um diese Daten in ein Persönlichkeitsprofil zu übersetzen, das zur Vorhersage und schließlich zur Änderung Ihres Verhaltens verwendet wird. Dieses Modell selbst wurde entwickelt, indem ein Psychologieprofessor aus Cambridge bezahlt wurde, um die bahnbrechende Originalforschung seines Kollegen mit fragwürdigen Methoden zu kopieren, die gegen die Nutzungsbedingungen von Amazon verstießen.
Durch die Korrelation der Facebook-Likes der Probanden mit ihren OCEAN-Scores – einem standardisierten Persönlichkeitsfragebogen, der von Psychologen verwendet wird – konnte das Team das Geschlecht, die Sexualität, die politischen Überzeugungen und die Persönlichkeitsmerkmale einer Person nur anhand dessen identifizieren, was sie auf Facebook gemocht hatten.
Nach einem erfolgreichen Machbarkeitsnachweis und unterstützt von wohlhabenden konservativen Investoren ging Analytica für die Ewigkeit auf Dateneinkaufstour und sammelte Daten über Ihre Einkaufsgewohnheiten, Landbesitz, wo Sie die Kirche besuchen, welche Geschäfte Sie besuchen, welche Zeitschriften Sie abonnieren – all dies wird von einer Reihe von Datenbrokern und Drittorganisationen verkauft, die Informationen über Sie verkaufen. Analytica aggregierte diese Daten mit Wählerrollen, öffentlich zugänglichen Online-Daten – einschließlich Facebook-Likes – und fügte alles in sein prädiktives Persönlichkeitsmodell ein.
Nix rühmt sich gerne damit, dass das Persönlichkeitsmodell von Analytica es ihm ermöglicht hat, ein Persönlichkeitsprofil für jeden Erwachsenen in den USA zu erstellen – 220 Millionen davon mit jeweils bis zu 5.000 Datenpunkten. Und diese Profile werden ständig aktualisiert und verbessert, je mehr Daten Sie online ausspucken.

Der Punkt ist, dass es mit diesen Methoden möglich sein sollte, die Wahlwahrscheinlichkeit jeder Person genau abzuschätzen und wen sie wählen würde. Sie könnten einen Fuzzy-Wählerlistenabgleich durchführen, um auch festzustellen, ob sie zur Wahl registriert sind, oder Sie könnten ihre Persönlichkeit und ihr Engagement verwenden, um abzuschätzen, ob sie zur Wahl registriert sind. Wenn Sie dies mit strategischen politischen Informationen wie früherer Wahlbeteiligung, Fakten über Wahlkollegien, Umfragedaten usw. kombinieren; Dann sollten Sie in der Lage sein, Wahlergebnisse besser vorherzusagen als herkömmliche Umfragen.

Obwohl sich Cambridge Analytica meines Wissens nicht selbst bemühte, ein Wahlergebnis vorherzusagen . Ungeachtet aller Vorhersagen versuchten sie, die Persönlichkeit eines Wählers zu modellieren, und nutzten dann Bots und gezielte Anzeigen, um ihnen Botschaften zu präsentieren, die strategisch darauf abzielten, ihr Persönlichkeitsmodell zu überzeugen.

Die bloße Verwendung historischer Wahlbeteiligungsmodelle kann unmöglich genau sein, da demografische Verschiebungen und Wahlbeteiligungsverschiebungen ignoriert werden. Zum Beispiel haben die Demokraten bei den Midterms 2018 viel mehr teilgenommen als bei den vergangenen Midterms, weil sie viel motivierter waren. Sie können diese Art von Leidenschaft von Jahr zu Jahr nicht nur anhand historischer Modelle vorhersagen. Der beste Weg, dies zu versuchen, besteht darin, Wählerverzeichnisse zu verwenden, um die Wahlbeteiligung der Erstwähler zu messen, und wenn Sie Glück haben, kann Ihnen die Anzahl der Erstwähler auch eine genaue Vorstellung von der Wahlbeteiligung der Wiederholungswähler geben.

Anstatt eine lange Liste von Simulationsmodellen bereitzustellen, die Ihre Anforderungen in unterschiedlichem Maße erfüllen können, finden Sie hier eine Quelle, in der Sie viele Modelle durchsuchen können: The Journal of Artificial Society and Social Simulation ( JASSS ). JASSS ist ein von Experten begutachteter akademischer Artikel, der sich mit Simulationen sozialer Phänomene befasst. Und noch besser – es ist online kostenlos zugänglich.

Blättern Sie durch ihre Artikel und Sie werden akademische Simulationen von religiösen Konflikten , Piraterie , Maya-Landwirtschaft und Bevölkerungsveränderung und so ziemlich alles andere finden .

Allerdings gibt es zwei Aspekte zu Ihrer Frage, die Sie wahrscheinlich nicht finden werden:

  1. Sie werden kein einziges breites Modell finden, das beabsichtigt, alle Aspekte einer Gesellschaft oder des Globus zu kapseln. Simulationen sind immer durch ihre beabsichtigte Funktion begrenzt, und die Entwicklungszeit (und -kosten) steigt exponentiell mit all den verschiedenen Komponenten, die Sie einbauen möchten.
  2. Sie werden in diesem Journal nicht viele Simulationen finden, die so direkt auf die reale Welt angewendet werden, wie Sie es beschreiben. Akademische Simulationen sind nicht dazu gedacht, echte Probleme zu lösen. Sie sollen dazu beitragen, unsere Theorien darüber, wie die Welt funktioniert, voranzubringen.

Um Beispiele für detailliertere Simulationen zu finden, die praktische Probleme lösen sollen, siehe meine Antwort auf diese Frage .

Können wir die Geschichte akkurat modellieren und politische Ergebnisse in Software vorhersagen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v