Sind die anderen Länder außer Rumänien, die Haftstrafen für schlechte Haftbedingungen automatisch reduzieren?

Rumänien Insider- News von 2017 :

Das Gesetz, das Häftlingen, die Zeit unter schlechten Haftbedingungen verbüßen, erlaubt, für alle 30 Tage im Gefängnis sechs Tage von ihrer Strafe abgeschnitten zu werden, wurde am Freitag, dem 14. Juli, von Präsident Klaus Iohannis verkündet.

Rumäniens Oppositionsparteien haben den Gesetzentwurf vor dem Verfassungsgericht angefochten, aber die Richter haben entschieden, dass der Gesetzentwurf verfassungskonform ist.

Die Abgeordnetenkammer hat dem Gesetzentwurf Anfang Mai zugestimmt.

Die ursprüngliche Version des Gesetzentwurfs, die von der Regierung übermittelt wurde, sah vor, dass Häftlinge, die unter unmenschlichen Bedingungen festgehalten werden, alle 30 Tage eine Strafverkürzung um drei Tage erhalten. Der Rechtsausschuss der Abgeordnetenkammer änderte das Gesetz jedoch zu einer Verkürzung um sechs Tage.

Unmenschliche Bedingungen beziehen sich auf unangemessene hygienische Bedingungen, wie das Vorhandensein von Käfern, Mäusen und Flöhen, das Servieren schlechter Mahlzeiten, das Fehlen von heißem Wasser, keine Aktivitäten im Freien oder der fehlende Zugang zu natürlichem Licht.

Gibt es in anderen Ländern ähnliche Gesetze, dh automatische Strafminderungen bei schlechten Haftbedingungen? (Reduzierte Sätze für das Verfassen von Büchern zu bekommen, war sicherlich origineller .)

Warum sollten sie ein Gesetz erlassen, um Strafen auf der Grundlage von Haftbedingungen zu reduzieren, anstatt ein Gesetz, um diese Bedingungen überhaupt zu verbessern?
@JoeW: Ich habe keine Ahnung. Das ist wahrscheinlich eine gute Frage an sich.
@JoeW: Ich nehme an, dass die Entlassung von mehr Menschen aus den Gefängnissen eine Möglichkeit ist, die Überbelegung zu reduzieren (zu geringen direkten Haushaltskosten), obwohl dies möglicherweise nicht automatisch andere Probleme mit der Qualität des Gefängnislebens behebt.
Ich stimme dem überfüllten Teil zu, aber was Sie gepostet haben, scheint das nicht abzudecken. Und was den Teil der Überfüllung betrifft, weiß ich, dass andere Länder dies tun, aber da dies als Teil dieser Frage nicht abgedeckt zu sein scheint, habe ich es nicht als Antwort gegeben.
@Fizz - Ref.-Nr. "Reduzierte Strafen für das Verfassen von Büchern zu bekommen, war sicherlich origineller". Nun, einige stritten sich über die „ursprüngliche Demokratie“ (im Sinne von noch nie dagewesenem), die in Rumänien vor langer Zeit stattfand. Dies ist eindeutig ein laufender Prozess.
@JoeW - es besteht eine sehr geringe Chance, dass sich das Justizministerium (der Hauptbefürworter des Gesetzes, das später nach wesentlichen Änderungen im Parlament verabschiedet wurde) um die Insassen gekümmert hat. Es war jedoch ein Vorteil für diejenigen, die wegen Korruption verurteilt wurden und den politischen Parteien nahe standen. Ein großer Nebeneffekt ist, dass es anscheinend unabhängig von der Straftat galt, also auch für Mörder galt .

Antworten (1)

In Deutschland sind zwei Faktoren am Werk:

  • Staatsanwälte, Richter und Bewährungsbehörden haben einen gewissen Ermessensspielraum, wenn sie einen Verdächtigen oder Verurteilten ins Gefängnis schicken oder dort behalten. Während sie sich nur mit den Einzelheiten des Falles befassen sollten, könnten Überfüllung und eine hohe Arbeitsbelastung dazu führen, dass sie Fälle abweisen, die andernfalls zu Gefängnisstrafen führen würden .
  • Wenn Beschuldigte wegen teilweise im Ausland verhandelter und verurteilter Handlungen vor deutschen Gerichten verhandelt werden und eine Freiheitsstrafe verbüßt ​​wurde, kann jeder Tag der Freiheitsstrafe im Ausland mehr als ein Tag in der deutschen Freiheitsstrafe angerechnet werden. (Die Richter werden zunächst feststellen, ob noch Rechtssache und Zuständigkeit übrig sind, dann, wie hoch die Gesamtstrafe nach deutschem Recht gewesen wäre, dann, ob die ausländischen Verhältnisse eine besondere Härte darstellten.)