Bieten andere Länder der Polizei das gleiche Maß an Immunität wie US-Polizeibeamte?

In den USA genießt die Polizei ein hohes Maß an Immunität für ihr Handeln im Dienst. Es ist fast unmöglich, einen einzelnen Beamten aufgrund qualifizierter Immunität zu verklagen, und man kann ein Revier nicht wegen der Missetaten eines Beamten verklagen, es sei denn, Sie können nachweisen, dass eine illegale Politik oder ähnliches das Verhalten des Beamten aufgrund von Monell gegen Department of Social Services verursacht hat der Stadt New York . Die Polizeigewerkschaften haben die Rechte der Beamten weiter ausgebaut und es sogar schwierig gemacht, einen Beamten zu entlassen, der sich an fragwürdigem Verhalten oder grobem Fehlverhalten beteiligt. Es gibt eine Reihe kleinerer Faktoren, auf die ich nicht weiter eingehen werde, aber das Endergebnis ist, dass ein Polizist in den USA während seiner Arbeit relativ wenig Rechenschaft ablegen muss, er kann effektiv, manche mögen sogar wörtlich argumentieren, mit Mord davonkommen.

Ich frage mich, wie der Schutzgrad für Polizisten in den USA im Vergleich zu anderen Ländern ist. Bieten andere Länder der Polizei den gleichen Schutz vor möglichen Missetaten wie die USA? Wenn nicht, wie unterscheidet es sich vom Umgang der USA mit Polizisten?

Bearbeiten:

Um auf die berechtigte Kritik einzugehen, dass es viele Länder mit sehr unterschiedlicher Politik gibt, interessiere ich mich hauptsächlich für Länder, die den USA relativ ähnlich sind, die daher ähnliche Wünsche und Schwierigkeiten mit der Polizeiarbeit im Allgemeinen haben würden. Damit meine ich entwickelte Nationen mit demokratischen Regierungen, die im Allgemeinen nicht als übermäßig autoritär gelten.

Mir ist klar, dass immer noch eine große Anzahl von Ländern übrig bleibt, aber ich möchte diese Frage nicht zu sehr einengen, indem ich nur ein Land nenne. Ich würde mich über Antworten zu allen Ländern freuen, die die oben genannten Kriterien erfüllen. Die ideale Antwort wäre eine, die mit einer Studie verknüpft wäre, die tatsächlich die Polizeipolitik in zahlreichen Ländern verglich, aber da dies wahrscheinlich unrealistisch zu erwarten ist, würde ich mich mit Vergleichen zwischen bestimmten Ländern zufrieden geben.

Es gibt ungefähr 200 andere Länder auf der Welt, die sich stark darin unterscheiden, was die Polizei tun kann und was nicht. Es gibt totalitäre Regime, in denen die Polizei rücksichtslos sein soll, daher ist mangelnde Rechenschaftspflicht beabsichtigt. Und es gibt gescheiterte Staaten, in denen die Polizei de facto Immunität hat, nicht aufgrund des „offiziellen“ Rechtsschutzes, sondern aufgrund von Korruption. Vielleicht wäre es sinnvoll, diese Frage auf Länder einzugrenzen, die in ihrem Engagement für Rechtsstaatlichkeit mit den USA vergleichbar sind.
Frage mich, ob es sinnvoll ist, in dieser Frage die Immunität von der Schwere polizeilicher Maßnahmen zu trennen. Die US-Nachrichten zu diesem Thema werden von Nachrichten über widerrechtliche Tötungen dominiert. Nur wenige der US-Kollegen haben auch nur annähernd das Maß an tödlicher Gewalt, die von der Polizei angewendet wird. Aber Frankreichs Vorstoß, das Filmen von Polizisten zu verbieten, ist nichtsdestotrotz ein ziemlich erschreckender Weg, sie vor Konsequenzen zu schützen, selbst wenn es sich hauptsächlich um Handlungen ohne tödliche Folgen handelt (und selbst wenn sie durch echte Bedrohungen des Polizeipersonals motiviert sind).
Diese Frage ist möglicherweise besser für Law.SE
Verwandte Kategorie: Wegen Mordes verurteilte Polizisten Es ist jedoch nur eine Liste von Namen nach Ländern, und einige von ihnen sind historischer Natur, wie alle 3 Einträge für Frankreich, einschließlich Maurice Papon, die wegen Kollaboration mit den Nazis verurteilt wurden.
Es ist falsch zu behaupten, die Polizei in den USA habe "relativ wenig Rechenschaftspflicht während der Arbeit". Es gibt viel Rechenschaftspflicht, es ist nur nicht zivilrechtlicher Natur. Sie können genauso gefeuert werden wie jeder von uns... dh. der Arbeitgeber macht sie für ihre Handlungen verantwortlich. Und sie können strafrechtlich zur Rechenschaft gezogen werden. Nur weil ein Bürger nicht klagen kann, heißt das nicht, dass es keine Rechenschaftspflicht gibt. Denken Sie auch daran, dass das, was Sie in den Nachrichten sehen, nicht die ganze Geschichte ist. Nur die Geschworenen erfahren alle Details, nur weil die Nachrichten behaupten, sie seien schuldig, ist das nicht immer der Fall.
@mikem Es ist tatsächlich ziemlich schwierig, Polizisten in vielen US-Gerichtsbarkeiten zu entlassen. Da die Polizeigewerkschaft auf eine Reihe von Richtlinien zum Schutz der Gewerkschaftsmitglieder drängt, ist es sehr schwierig geworden, Beamte zu entlassen, und einige Bezirke sind nicht bereit, sich der Mühe zu stellen. Soweit eine strafrechtliche Verantwortlichkeit und qualifizierte Immunität sie schützt, können sie, wenn ein „vernünftiger“ Beamter glauben könnte, dass ihre Handlungen sinnvoll waren, nicht angeklagt werden, selbst wenn sie gegen ein Gesetz verstoßen, und selbst wenn ihr Motiv als ungültig erwiesen werden kann, ist dies nicht der Fall mater, solange ein gültiges Motiv für einen theoretischen Offizier vorgeschlagen werden kann.
@mikem Wann wurde ein Beamter das letzte Mal tatsächlich wegen eines Verbrechens für schuldig befunden? Es ist sehr selten, sie überhaupt strafrechtlich zu verfolgen, zumal es fast keine Strafe für Beamte gibt, die in ihren Berichten lügen, um sich vor strafrechtlichen Anklagen zu schützen, und viele tun dies, wenn sie feststellen, dass sie etwas Fragwürdiges getan haben, sodass Gerichtsverfahren nur stattfinden, wenn jemand einen Videobeweis davon hat Verbrechen. Es gab zahlreiche hochkarätige Fälle von widerrechtlicher Tötung gegen Beamte, und mir ist kein Fall bekannt, in dem der Beamte für schuldig befunden wurde. Strafanzeigen scheinen auch keine Drohung zu sein.
@dsollen Wann war das letzte Mal, dass ein Beamter schuldig befunden wurde und keine Strafe drohte? Seien Sie hier vorsichtig, denn nur weil Sie Berichte über die Schuld eines Offiziers sehen, ist dies noch lange nicht der Fall. Diese Fälle kommen vor eine Grand Jury und sie sehen alle Beweise in ihrem vollständigen Kontext ... nicht nur Nachrichtenschnipsel. Wenn ALLE Fakten und Faktoren berücksichtigt werden, ist die Geschichte fast immer anders als die, die von den Medien dargestellt wird. Unsere Gesetze sind sehr spezifisch, einschließlich qualifizierter Immunität, und wie der Rest von uns muss dem Beamten seine Schuld nachgewiesen werden. Wenn es Beweise gibt, werde ich ihn nicht retten.

Antworten (2)

Um Ihre Frage zu beantworten, müsste man sich mit der formellen und informellen rechtlichen Immunität befassen. Das heißt, ist es für einen Bürger rechtlich möglich, einen Polizisten zu verklagen/anzuklagen, und ist es praktisch möglich?

Ein weiteres Problem ist der Unterschied zwischen einer Zivilklage , die von einem Bürger eingereicht wird, und einer Strafanzeige , die vom Staatsanwalt nach glaubwürdigen Beschwerden eines Bürgers eingereicht wird.

Um zwei sehr unterschiedliche Beispiele zu nennen:

  • In Nordkorea verstößt das Rechtssystem routinemäßig gegen Verfassungsschutz , der auf dem Papier existieren sollte.
  • In Deutschland haftet im Allgemeinen der Staat für alle zivilrechtlichen Schäden, die von Beamten verursacht werden, mit einigen Ausnahmen für vorsätzliches oder grob fahrlässiges Handeln. Der Bürger muss also den Staat verklagen, nicht den Beamten. Eine Bestrafung des Beamten müsste erst nach Ermittlungen von Staatsanwaltschaft und Polizei erfolgen. Einige Beobachter glauben, dass diese Untersuchungen nicht unparteiisch sind .

Persönlich glaube ich, dass die deutsche Polizei hauptsächlich der Öffentlichkeit gegenüber rechenschaftspflichtig ist und die nordkoreanische Polizei nicht, aber es kann in beiden Systemen schwierig sein, einen einzelnen Beamten zur Rechenschaft zu ziehen.

@MoziburUllah, das OP wollte wissen, wie es anderen geht. Ich habe zwei Beispiele genannt, bei denen Polizisten normalerweise nicht wegen angeblicher Exzesse strafrechtlich verfolgt werden, einmal eine Demokratie und einmal eine Diktatur.
Wenn Sie die Frage verfeinern wollten, um sie zu beantworten. Dann wäre das in Ordnung. So wie es aussieht, ist es unvollständig. Daher die Ablehnung.
@MoziburUllah, vor der Bearbeitung lautete die Frage: "Bieten andere Länder der Polizei den gleichen Schutz vor möglichen Missetaten wie die USA? Wenn nicht, wie unterscheidet sie sich vom Umgang der USA mit Polizeibeamten?" Ich glaube, ich habe darauf geantwortet, wenn du es nicht tust, gibt es nichts zu tun ...

Ich nenne nur das Beispiel Dänemark. Es gab eine ganze Reihe von Gerichtsverfahren wegen Polizeibrutalität. Nicht vergleichbar mit den Beispielen aus den USA, aber mit großen Prellungen und Knochenbrüchen.

Ein Polizist hat noch nie einen dieser Fälle verloren. Kein einziger Fall.

Allerdings muss ich sagen, dass die Tatsache, dass sie sogar wegen eines Verbrechens angeklagt werden und einen Prozess haben, ein bisschen mehr Rechenschaft ablegt als die Polizei in den USA.
Bieten andere Länder der Polizei das gleiche Maß an Immunität wie US-Polizeibeamte?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v