Könnten Texas Democrats dafür bestraft werden, dass sie rausgehen?

Die texanischen Demokraten in der Legislative beschlossen, sich zu vereinen und die Hauptstadt zu verlassen. Die Entscheidung wurde eine Stunde vor der Veröffentlichung bekannt gegeben.

Könnten Texas Democrats bei ihrer Rückkehr rechtlich haftbar gemacht werden?

Wofür würden sie haftbar gemacht werden?
Behinderung oder ähnliches?
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben . Bitte verwenden Sie keine Kommentare, um die Frage zu diskutieren. Wenn Sie antworten möchten, posten Sie bitte eine echte Antwort. Wenn Sie diskutieren möchten, nutzen Sie bitte die Chat-Funktion. Bitte versuchen Sie, diese Kommentare auf Verbesserungsvorschläge für die Frage zu beschränken.
Könnten die Antworten die Zuständigkeit von Zitaten umfassen, die Strafen oder Strafen zeigen? EG: Gilt die Verfassung von Texas in anderen Bundesstaaten (möglicherweise über gegenseitige Auslieferungsabkommen) Hat Sargeant-At-Arms (Antwort von Giter) oder das Dept of Public Safety (Antwort von RWW) eine Autorität außerhalb von Texas?
@JoeW so etwas wie "macht ihren Job nicht"
@qwr Ist das jetzt eine Straftat? Zuletzt habe ich überprüft, dass die einzigen Dinge, die dafür getan werden können, Amtsenthebung oder Abwahl und keine andere Bestrafung sind.
Ich weiß nicht, was die Legalität ist, aber ich denke, die Prämisse der Frage ist eine vernünftige Untersuchung.
@JoeW Das ist nicht ganz ausgeschlossen. Beispielsweise sind Lehrerstreiks in einigen Bundesstaaten illegal (oder zumindest eingeschränkt).
@JoeW "Ist das jetzt eine Straftat?" Den politischen Prozess zu behindern ist ein Verbrechen, und es ist dieses Verbrechen, das heute viele Menschen hinter Gittern hält. Es ist kein Verbrechen, einen Helm mit Hörnern in den Senatskammern zu tragen. Gewählte Beamte aus dem Saal zu jagen, um ein Selfie vom Podium des Senats zu machen, ist ein Verbrechen. Jeder gewählte Beamte, der sich aus der gesetzgebenden Kammer entfernt, um eine Abstimmung zu verzögern, begeht das gleiche Verbrechen.

Antworten (2)

Gemäß der Verfassung von Texas können der Senat und das Haus der gesetzgebenden Körperschaft von Texas entscheiden, wie sie ihre Mitglieder zur Teilnahme zwingen und welche Strafen es für die Nichtteilnahme gibt. Für beide Kammern erlauben die derzeitigen Regeln den anwesenden Mitgliedern, den Sergeant-at-Arms oder eine andere Person zu entsenden, um abwesende Mitglieder zu verhaften, die sich weigern zu erscheinen, und legen die Bedingungen für ihre Freilassung fest. Also ja, sie können bestraft werden, aber es wäre eine politische Bestrafung durch ihre Mitgesetzgeber, eher eine gesetzliche Bestrafung durch das Justizsystem.

Den vollständigen Text der texanischen Verfassung finden Sie hier , und der relevante Teil ist Artikel 3 , der die texanische Legislative in Abschnitt 10 festlegt:

Quorum; Vertagungen von Tag zu Tag; Überzeugende Teilnahme

Zwei Drittel jedes Hauses bilden ein Quorum, um Geschäfte zu erledigen, aber eine kleinere Anzahl kann sich von Tag zu Tag vertagen und die Anwesenheit abwesender Mitglieder auf eine Weise und unter solchen Strafen erzwingen, die jedes Haus vorsehen kann.

Abschnitt 11 besagt auch, dass jedes Haus seine eigenen Verfahrensregeln festlegt:

Geschäftsordnung; Ausschluss des Mitglieds

Jedes Haus kann die Regeln seines eigenen Verfahrens festlegen, Mitglieder für ordnungswidriges Verhalten bestrafen und mit Zustimmung von zwei Dritteln ein Mitglied ausschließen, jedoch kein zweites Mal für dasselbe Vergehen.

Da sie jedoch ein Zwei-Drittel-Quorum benötigen, um „Geschäfte zu machen“ und über die Bestrafung zu entscheiden, müssen sie zuerst genügend Mitglieder, die gegangen sind, erscheinen lassen, um das Quorum zu erreichen. Die neueste Geschäftsordnung des Hauses, die hier zu finden ist , erläutert, wie dies in Regel 5, Abschnitt 8 geschehen könnte:

Sek. 8. Sicherstellung eines Quorums. Wenn ein Aufruf des Hauses für einen der oben genannten Zwecke verlegt und von 15 Mitgliedern (von denen der Sprecher einer sein kann) unterstützt und durch Mehrheitsbeschluss angeordnet wird, werden der Haupteingang zum Saal und alle anderen Türen, die aus dem Saal herausführen geschlossen werden und kein Mitglied darf das Haus ohne schriftliche Erlaubnis des Sprechers verlassen. Die Namen der anwesenden Mitglieder sind zu protokollieren. Alle Abwesenden, für die keine ausreichende Entschuldigung vorliegt, können auf Anordnung der Mehrheit der Anwesenden vom Feldwebel oder einem vom Feldwebel ernannten Offizier gesucht und verhaftet werden, wo immer sie angetroffen werden zu diesem Zweck, und ihre Teilnahme muss gesichert und beibehalten werden.

...

Bis zur Feststellung der Beschlussfähigkeit dürfen, falls die Namensliste keine Anwesenheit zeigt, keine Geschäfte getätigt werden, außer um die Anwesenheit abwesender Mitglieder zu erzwingen oder sich zu vertagen.

Die hier zu findenden Regeln für den Senat sind ähnlich, wie in Artikel V, Regel 5.02 zu sehen:

Regel 5.02. Zwei Drittel aller gewählten Senatoren bilden ein Quorum, aber eine kleinere Anzahl kann sich von Tag zu Tag vertagen oder unterbrechen und die Anwesenheit abwesender Mitglieder erzwingen (Verfassung, Artikel III, Abschnitt 10). Falls weniger Mitglieder zusammenkommen, können die anwesenden Mitglieder den Sergeant-at-Arms oder jede andere Person oder Personen für einige oder alle abwesenden Mitglieder entsenden.

...

Der Senat bestimmt, unter welchen Bedingungen sie entlassen werden. Mitglieder, die freiwillig erscheinen, werden, sofern der Senat nichts anderes anordnet, sofort zum Wort des Senats zugelassen und melden ihre Namen dem Sekretär, damit sie als anwesend in das Journal eingetragen werden. Sollte die Namensliste keine Anwesenheit zeigen, dürfen bis zur Feststellung der Beschlussfähigkeit keine Geschäfte getätigt werden, außer um die Anwesenheit abwesender Mitglieder zu erzwingen oder sich zu vertagen.

Kurz gesagt, wenn es in keiner der beiden Kammern der texanischen Legislative ein Zweidrittelquorum gibt, bieten die aktuellen Regeln den anwesenden Mitgliedern (beliebige Anzahl im Senat, Mehrheit im Repräsentantenhaus) die Möglichkeit, den Sergeant-at-Arms zu haben oder jemand anderes die abwesenden Mitglieder abrufen. Erscheinen die abwesenden Mitglieder nach Vorladung freiwillig, können sie normal verfahren, andernfalls werden sie festgenommen und nur nach Maßgabe der anderen Gesetzgeber entlassen.

Können sie eine Bestrafung ohne Quorum festlegen?
@Akkumulation: Ich konnte nichts in der Verfassung finden, das dies klarstellt, aber die Verfahrensregeln für jede Kammer definieren, was sie tun können, um Mitglieder ohne Quorum zu zwingen und zu bestrafen (im Grunde können sie jemanden schicken, um die abwesenden Mitglieder zu verhaften). Ich habe meine Antwort nur um die Verfahrensregeln ergänzt.
@Akkumulation Ich würde vermuten, dass die Entscheidung, zu verhaften und zur Teilnahme zu zwingen, dem Sprecher oder wie auch immer sie es dort nennen, obliegt, anstatt dass sie alle dort sein und darüber abstimmen müssen. Im zweiten Fall wäre die ganze Klausel ziemlich sinnlos.
@ Akkumulation ja. Folgendes können sie ohne ein Quorum tun: "Eine kleinere Anzahl kann sich von Tag zu Tag vertagen und die Anwesenheit abwesender Mitglieder auf eine Weise und unter solchen Strafen erzwingen, die jedes Haus vorsehen kann."
Haben die fliehenden Gesetzgeber Schutz, wenn sie nicht in Texas sind? Was gibt dem Sergeant-at-Arms die Macht, dies in anderen Staaten zu tun?

Ja. Laut diesem Artikel

Der Gesetzgeber riskiert eine Verhaftung bei der Flucht. Gemäß der texanischen Verfassung verlangt die Legislative ein Quorum von zwei Dritteln der Gesetzgeber, die anwesend sind, um in jeder Kammer staatliche Geschäfte zu führen. Abwesende Gesetzgeber können gesetzlich gezwungen werden, ins Kapitol zurückzukehren, und die Quelle sagte, die Demokraten erwarten, dass die Republikaner des Bundesstaates das Ministerium für öffentliche Sicherheit bitten, sie aufzuspüren.

Erwähnt es irgendwelche Strafen oder Bestrafungen oder nur, dass sie gezwungen wären, zum Kapitol zurückzukehren?
Ich sehe darin nichts über Strafen oder wie sie sie zur Rückkehr zwingen würden, wenn sie nicht im Staat sind.
Die erste Zeile des Zitats lautet „Gesetzgeber riskieren Verhaftung bei Flucht“. So würden sie gezwungen werden.
Hat der Gouverneur nicht als Strafe mit einem Veto gegen den Haushalt für die Gesetzgeber gedroht? Ist das möglich?
@joew Ich würde annehmen, dass sie kein Glück haben, wenn sie den Staat verlassen. Die Republikaner in Oregon sind letzten Sommer nach Idaho geflohen, und ohne Idahos Kooperation wollen sie wirklich alles, was sie tun könnten
Sicher steht, dass sie eine Verhaftung riskieren, aber bedeutet das, dass sie einfach in die Kammern zurückgeschleppt werden, damit die Sitzung stattfinden kann? Mein Verständnis ist, dass das einzige, was passiert, ist, dass die Strafverfolgungsbehörden sie „verhaften“ und sie zurückbringen, damit der Gesetzgeber seine Arbeit erledigen kann, aber es gibt keine langfristige Bestrafung.
@r13: Sie verdienen nur etwa 500 Dollar im Monat, die ausgesetzt werden könnten.
Die Bullen können also kommen, sie von der Straße zurückholen und sie zum Kapitol schleppen, aber das ist das Ausmaß ihrer Möglichkeiten?
Sie könnten möglicherweise unter Missachtung des Kongresses festgehalten werden, richtig? Ist das ein Verbrechen für die Gesetzgeber der Bundesstaaten oder nur für die des Bundes?
@dandavis Ja, aber dieses Budget betrifft nicht nur die gewählten Beamten im Kongress, sondern auch alle ihre Mitarbeiter. Zugegeben, es betrifft vermutlich auch alle republikanischen Gesetzgeber, die nicht gegangen sind, und auch ihre Mitarbeiter, also könnte es auf diese Weise auf ihn zurückschlagen.
@r13 er hat nicht nur gedroht, er hat tatsächlich ein Veto gegen den Teil des Budgets eingelegt, der sich mit der gesetzgeberischen Bezahlung befasst (die Gouverneure von Texas haben ein Vetorecht für Einzelposten). Das Problem ist, wie Darrrel Hoffman sagte, dass es die Mitarbeiter beider Parteien betrifft. Außerdem schreibt die Staatsverfassung vor, wie die eigentlichen gesetzgebenden Körperschaften bezahlt werden, sodass es tatsächlich fraglich ist, ob das Veto des Gouverneurs die gewählten Beamten oder nur die Angestellten betraf.
@RWW Im Jahr 2003 tat eine große Gruppe von Gesetzgebern etwas Ähnliches und kampierte in Oklahoma, um die Gesetzgebung aufzuhalten und einer Verhaftung zu entgehen. Der Gouverneur wies das Finanzministerium an, die elektronische Bezahlung von Gesetzgebern einzustellen und physische Schecks zu verwenden, die persönlich unterschrieben werden mussten (dies war der offizielle Backup-Prozess für den Fall, dass das elektronische Gehaltsabrechnungssystem ausgefallen war). Er konnte sich nicht weigern , die fehlenden Abgeordneten zu bezahlen, aber er konnte sie effektiv verzögern, während sie schwatzten.
@Hobbamok vermutlich wird es dann genügend Gesetzgeber für ein Quorum geben, und die Mehrheit des Quorums wird dann das Stimmrecht von Minderheiten entfernen oder was auch immer sie versuchen zu tun.
Könnten Texas Democrats dafür bestraft werden, dass sie rausgehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v