Ich habe eine Frage zu komplexen physikalischen Größen. Warum betrachten wir nur den Realteil einer komplexen physikalischen Größe? Warum nicht der Modul? Da z , wir haben , und so trägt der Imaginärteil zum Modul bei, es ist mir nicht klar, wann ich den Modul oder den Realteil verwenden soll.
Zum Beispiel das elektrische (oder magnetische) Feld. Und/oder der Poyting-Vektor. Unten nehme ich Texte aus Jackson, Classical Electrodynamics:
"Da die Diffusionsgleichung in den räumlichen Ableitungen zweiter Ordnung und in der Zeit erster Ordnung ist, ist es zweckmäßig, eine komplexe Notation zu verwenden, mit dem Verständnis, dass die physikalischen Felder gefunden werden, indem man die Realteile der Lösungen nimmt." (Jackson, 3. Auflage, Seite 220)
„Dann lässt sich (6.131) schreiben als
... Es ist eine komplexe Gleichung, deren Realteil die Energieerhaltung für die zeitlich gemittelten Größen angibt und deren Imaginärteil sich auf die reaktive oder gespeicherte Energie und ihren alternierenden Fluss bezieht.“ (Jackson, 3. Auflage, Seite 265)
"...Mit der Konvention, dass die physikalischen elektrischen und magnetischen Felder durch Bildung der Realteile komplexer Größen erhalten werden, schreiben wir die ebenen Wellenfelder als
" (Jackson, 3. Auflage, Seite 296)
Es gibt Fälle, in denen wir den Modulus, den Imaginärteil, das Argument oder einige Kombinationen verwenden, um eine physikalische Größe darzustellen. Es hängt davon ab, wie wir überhaupt dazu gekommen sind, komplexe Zahlen zu verwenden.
Typischerweise ist einer der ersten Orte, an denen man beim Studium der Physik auf komplexe Zahlen stößt, wenn man sich mit Wellen oder Schwingungen als Methode zur Vereinfachung der Algebra beschäftigt, da wir trigonometrische Funktionen durch einfachere Exponentialfunktionen ersetzen können. In diesem Fall wurden die komplexen Zahlen eingeführt, indem beobachtet wurde, dass die physikalischen Größen, an denen wir interessiert sind, als Realteil bestimmter komplexer Zahlen geschrieben werden können, sodass der Realteil die physikalische Bedeutung behält. Wir könnten im Prinzip einen Weg finden, dieselbe physikalische Größe als Größe einer komplexen Zahl darzustellen, aber dies würde wahrscheinlich zu einer komplizierteren Berechnung führen.
John Rennie
Noumeno
Emilio Pisanty
WillO
Yttriumtherbium
WillO