Korrekte/wahre Übersetzung von Offenbarung 13:18

Koine-Griechisch hat keinen unbestimmten Artikel, und der bestimmte Artikel wird nicht so verwendet, wie der bestimmte Artikel im Englischen verwendet wird. Das bedeutet, dass es Sache des Interpreters ist, je nach Kontext unbestimmte Artikel hinzuzufügen. Außerdem kann der Genitiv mit einem Apostroph oder der zweideutigeren „von“-Konstruktion übersetzt werden. Schließlich kann anthropos "Mann" oder "Menschheit" sein. Daher sind alle Folgenden legitime wörtliche Übersetzungen:

• "denn die Zahl ist die eines Mannes"
• „denn die Zahl ist die des Menschen“
• „Denn das ist die Zahl des Menschen“
• „Denn das ist die Zahl der Menschheit“
• „denn die Zahl ist die der Menschheit“

Leider brauchen Sie mehr als nur eine genaue Lektüre des Griechischen, um zwischen diesen unterscheiden zu können – eine gewisse Interpretation ist erforderlich, und verschiedene Bibelübersetzungen wählen verschiedene Varianten basierend auf ihrer eigenen Interpretationstradition. Jeder, der Ihnen sagt, dass es einer von diesen ist und nicht der andere, erzählt Ihnen nicht die ganze Geschichte; sie mögen recht haben, aber nicht wegen der Grammatik dieses Satzes.

(Dies sollte ein Kommentar sein, aber ich bin neu und habe nicht genügend Reputationspunkte, um einen Kommentar abzugeben.) Die obige Antwort von user33515 scheint die Frage des Posters nicht zu beantworten. Die Frage ist, ob ἀνθρώπου mit dem unbestimmten Artikel „of a man“ oder ohne den unbestimmten Artikel „of man“ ins Englische übersetzt werden sollte. Ersteres impliziert (vermutlich), dass sich die griechische Passage auf einen bestimmten Mann bezieht, während letzteres (vermutlich) impliziert, dass sich die griechische Passage auf die Menschheit im Allgemeinen bezieht.

(Als jemand, der Koine-Griechisch nicht kann, scheint sich die Frage zu stellen, weil es in der griechischen Passage keinen Artikel gibt: ἀριθμὸς γὰρ ἀνθρώπου ἐστίν. Gibt es eine Regel in der griechischen Grammatik, die bestimmt, ob ein Substantiv konkret oder abstrakt ist (Kollektiv? ) basierend auf dem Vorhandensein oder Fehlen des Artikels?)

Ich denke, der zweite Teil der Frage des Posters soll ihr Interesse an der Sache erklären. Das Plakat sagt, dass, wenn die englische Übersetzung den Artikel weglassen sollte, sie dazu neigen zu glauben, dass sich „Menschheit“ auf ein System bezieht, das von der Menschheit geschaffen wurde.

Alle Manuskripte des griechischen Textes lauten ἀριθμὸς γὰρ ἀνθρώπου ἐστίν. Die wörtliche Übersetzung in die griechische Wortstellung ergibt das Unsinnige: "Zahl für einen Mann ist es". Es wird in englischer Wortstellung wiedergegeben als „for it is the number of a man“ (z. B. NIV, ESV, KJV), „for the number is the of a man“ (z. B. NASB) und sogar „because it is a human“. Gesamtzahl" (ISV).

Das Verständnis ist auf jeden Fall, dass die Zahl einen Mann darstellt. Es gibt hier eine gute Diskussion darüber, wie diese Zahl einen Mann "repräsentieren" könnte:

Was bedeutet „rechnen“ in Offenbarung 13:18?

Diese Wiedergabe macht viel mehr Sinn, dh "Menschheit" oder "Mensch". Es ist keine mystische Zahl. 666 ist die Anzahl der Jahre seit der Entweihung des Tempels durch die Babylonier im Jahr 596 v. Chr., dem ersten Tier, und der Entweihung des Tempels durch die Römer, dem zweiten Tier mit der ganzen Autorität des ersten Tieres über die Juden, im Jahr 70 ANZEIGE. Johannes, der wegen Volksverhetzung in einer Strafkolonie auf der Insel Patmos im Exil war, schrieb in Codes, „deren Auslegung Weisheit erfordert“, und rief die sieben Kirchen auf, sich gegen Rom zu erheben und Jerusalem und den Tempel wiederherzustellen. Um der Aufmerksamkeit der römischen Gefängniswärter zu entgehen, die seinen Brief lesen, schreit er: „Babylon die Große ist gefallen“ und „Ich sah das neue Jerusalam vom Himmel herabsteigen“, wobei Babylon der Code für Rom und 666 ist, wobei eine menschliche Zahl der Hinweis ist.