Ist das Folgende ein gültiger Beweis dafür ist irrational?
Ich habe den Beweis dafür in Baby Rudin gesehen, aber ich versuche herauszufinden, wie viel "Selbstausdruck" (ich weiß nicht, wie ich es sonst nennen soll) in Beweisen erlaubt ist. Der folgende Beweis, zu dem ich ohne weiteres gelangt bin, erscheint mir sinnvoller als der Beweis bei Rudin. Ist es richtig und würde es als gut genug angesehen werden?
ist rational, wenn Und .
Vermuten , Dann
Wenn , Dann , was nur wahr ist, wenn
Aber kann nicht 0 sein. Also Ist .
Zunächst einmal ist es sinnvoll, dies explizit zu machen Dann müssen Teilerfremde sein. Also wenn Dann impliziert, dass sind beide gerade, was absurd ist (da sie nach Annahme Teilerfremde waren).
Ethan Alwaise
Benutzer247608
max
Benutzer307169
Sadio