Leiten Sie Schwinger-Dyson-Gleichungen in Srednicki her

In Gl. (22.20) auf p. 135 in Srednicki definiert er das funktionale Integral

(A) Z ( J ) = D ϕ exp [ ich ( S + D 4 j J A ϕ A ) ] ,

Wo S Und J A sind die Aktion bzw. Quellen (summieren über A ). Was ich nicht verstehe ist, dass wenn er in Gl. (22.21) betrachtet eine kleine Variation δ Z Er scheint die Variation der Aktion innerhalb eines Integrals (ich verstehe es ohne das Integral) wie folgt zu erhalten:

(B) 0 = δ Z ( J ) = ich Z ( J ) × [ D 4 X ( δ S δ ϕ A ( X ) + J A ( X ) ) δ ϕ A ( X ) ] .

Mein Versuch:

(C) 0 = δ Z ( J ) = δ Z δ ϕ B ( X ) δ ϕ B ( X ) = D ϕ δ ϕ B ( X ) [ δ δ ϕ B ( X ) e ich ( S + D 4 j J A ( j ) ϕ A ( j ) ) ] .

Die Kiste wird:

(D) [ δ δ ϕ B ( X ) e ich ( S + D 4 j J A ( j ) ϕ A ( j ) ) ] = δ δ ϕ A ( j ) e ich ( S + D 4 j J A ( j ) ϕ A ( j ) ) δ ϕ A ( j ) δ ϕ B ( X ) = δ A B δ 4 ( X j ) e ich ( S + D 4 j J A ( j ) ϕ A ( j ) ) × ich δ δ ϕ A ( j ) ( S + D 4 j J A ( j ) ϕ A ( j ) ) Λ .

Lambda wird (?)

(E) Λ = δ S δ ϕ A ( j ) + D 4 j J A ( j ) .

Was mache ich hier falsch?

Siehe auch: physical.stackexchange.com/q/492975/2451 und darin enthaltene Links.

Antworten (2)

Betrachten wir der Einfachheit halber ein einzelnes Skalarfeld. Der folgende Schritt ist eine falsche Anwendung der funktionalen Ableitung:

δ Z ( J ) = δ Z δ ϕ ( X ) δ ϕ ( X )
Per Definition kann man nur die funktionale Ableitung einer Funktion nehmen F gegenüber ϕ Wenn F ist eine Funktion von ϕ . Das Funktionale Z ist keine Funktion von ϕ Weil ϕ wird in das Funktionsintegral integriert.

Was hier vor sich geht, ist eine Änderung der Variablen im funktionalen Integral. Es wird angenommen, dass das Maß unter dieser Änderung der Variablen unveränderlich ist, also bleibt übrig, dass sich die Terme innerhalb des Exponentials ändern können. Umgang mit dem Begriff einbeziehen S , stellen wir fest, dass unter der Änderung von Variablen ϕ ϕ + δ ϕ , ändert sich die Aktion wie folgt:

(A) S [ ϕ ] S [ ϕ + δ ϕ ] = S [ ϕ ] + δ S [ ϕ ] + Ö ( δ ϕ 2 )
und für angemessen brav S , die Änderung erster Ordnung auf der rechten Seite (nämlich δ S ) kann als Integral der funktionalen Ableitung von geschrieben werden S gegenüber ϕ . Um dies zu sehen, nehmen wir zum Beispiel an, dass S ist das Integral einer lokalen Lagrange-Dichte in Abhängigkeit vom Feld und seiner Ableitung;
(B) S [ ϕ ] = D 4 X L ( ϕ ( X ) , ϕ ( X ) )
dann erhalten wir unter geeigneten Randbedingungen
(C) δ S [ ϕ ] = D 4 X [ L ϕ μ L ( μ ϕ ) ] δ ϕ ( X )
auf der anderen Seite beachte das
D 4 X δ S δ ϕ ( X ) δ ϕ ( X ) = D 4 X δ ϕ ( X ) D 4 j [ L ϕ δ ϕ ( j ) δ ϕ ( X ) + L ( μ ϕ ) μ δ ϕ ( j ) δ ϕ ( X ) ] = D 4 X δ ϕ ( X ) D 4 j [ L ϕ δ ( X j ) + L ( μ ϕ ) μ δ ( X j ) ] = D 4 X [ L ϕ μ L ( μ ϕ ) ] δ ϕ ( X )
also zusammenfassend finden wir das
(D) δ S [ ϕ ] = D 4 X [ L ϕ μ L ( μ ϕ ) ] δ ϕ ( X )
wie in Srednicki erwähnt.

Anmerkungen. Ich habe die partielle Integration und die folgende funktionale Ableitungsidentität in den obigen Berechnungen verwendet:

δ ϕ ( X ) δ ϕ ( j ) = δ ( X j )
was aus der Definition des funktionalen Derivats bewiesen werden kann.

Hey Josh, ich habe gerade deine Antwort überprüft und es scheint, ich bekomme: S [ ϕ + δ ϕ ] = S [ ϕ ] + δ S [ ϕ ] , Wo δ S [ ϕ ] ist durch die rechte Seite Ihrer Gleichung (C) gegeben. Der erste Begriff S [ ϕ ] ist das Integral der (ersten Term in der) Taylor-Entwicklung der Lagrange-Funktion. Zusammenfassend bekomme ich δ S = D 4 X [ L ϕ μ L ( μ ϕ ) ] δ ϕ ( X ) + Ö ( δ ϕ 2 ) + Oberflächenbegriff
@LoveLearning Danke für das aufmerksame Lesen. Was Sie getan haben, ist genau richtig, und ich habe die Antwort bearbeitet. Danke für die Tags; Ich habe noch eine hinzugefügt. Beachten Sie, dass ich definiere δ S [ ϕ ] nur der Term erster Ordnung in sein S [ ϕ + δ ϕ ] da dies konventionell ist. Wenn ich außerdem "unter geeigneten Randbedingungen" schreibe, kurz bevor (was jetzt als bezeichnet wird) Gl. C, ich meine, dass die Randbedingungen so gewählt werden, dass der Oberflächenterm verschwindet, wie es in der QFT üblich ist, es sei denn, es gibt einen zwingenden Grund, diese Annahme für die Felder nicht zu treffen.
Ich habe Ihre Antworten in Bezug auf Variationsprinzipien (z. B. Noether-Theorem) gelesen. Sie sind klar und präzise.

I) Das erwähnte Integral D 4 X auf der rechten Seite von Gl. (B) sollte wirklich da sein. Wenn wir die Aktion definieren als

(1) S J [ ϕ ]   :=   S [ ϕ ] + D 4 X   J A ( X ) ϕ A ( X ) ,

dann lautet die infinitesimale Variation der Aktion

(2) δ S J   =   D 4 X   δ S J δ ϕ A ( X )   δ ϕ A ( X ) .

Funktionale Ableitungen in (2) sind analog zu partiellen Ableitungen aus der Funktionentheorie F = F ( z ) in mehreren Variablen z R N . In letzterem liest sich eine infinitesimale Variation

(3) δ F ( z )   =   ich = 1 N F ( z ) z ich δ z ich .

Der Unterschied ist, dass die Summe ich = 1 N in (3) wird durch ein Integral ersetzt D 4 X in (2), um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass wir jetzt unendlich viele Variablen haben ϕ A ( X ) (im Gegensatz zu z ich ), gekennzeichnet durch einen fortlaufenden Index X R 4 (im Gegensatz zu einem diskreten Index ich ).

II) Ein weiteres Problem ist, dass man das Pfadintegral auf der rechten Seite von OPs Gl. (B) mit Z [ J ] da das Wegintegral über den Rest der rechten Seite integrieren soll.

Vielen Dank für Ihre Antwort und Bearbeitung, ich werde es durchgehen und heute Abend kommentieren.