In Gl. (22.20) auf p. 135 in Srednicki definiert er das funktionale Integral
Wo Und sind die Aktion bzw. Quellen (summieren über ). Was ich nicht verstehe ist, dass wenn er in Gl. (22.21) betrachtet eine kleine Variation Er scheint die Variation der Aktion innerhalb eines Integrals (ich verstehe es ohne das Integral) wie folgt zu erhalten:
Mein Versuch:
Die Kiste wird:
Lambda wird (?)
Was mache ich hier falsch?
Betrachten wir der Einfachheit halber ein einzelnes Skalarfeld. Der folgende Schritt ist eine falsche Anwendung der funktionalen Ableitung:
Was hier vor sich geht, ist eine Änderung der Variablen im funktionalen Integral. Es wird angenommen, dass das Maß unter dieser Änderung der Variablen unveränderlich ist, also bleibt übrig, dass sich die Terme innerhalb des Exponentials ändern können. Umgang mit dem Begriff einbeziehen , stellen wir fest, dass unter der Änderung von Variablen , ändert sich die Aktion wie folgt:
Anmerkungen. Ich habe die partielle Integration und die folgende funktionale Ableitungsidentität in den obigen Berechnungen verwendet:
I) Das erwähnte Integral auf der rechten Seite von Gl. (B) sollte wirklich da sein. Wenn wir die Aktion definieren als
dann lautet die infinitesimale Variation der Aktion
Funktionale Ableitungen in (2) sind analog zu partiellen Ableitungen aus der Funktionentheorie in mehreren Variablen . In letzterem liest sich eine infinitesimale Variation
Der Unterschied ist, dass die Summe in (3) wird durch ein Integral ersetzt in (2), um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass wir jetzt unendlich viele Variablen haben (im Gegensatz zu ), gekennzeichnet durch einen fortlaufenden Index (im Gegensatz zu einem diskreten Index ).
II) Ein weiteres Problem ist, dass man das Pfadintegral auf der rechten Seite von OPs Gl. (B) mit da das Wegintegral über den Rest der rechten Seite integrieren soll.
QMechaniker