Lösen einer nichtlinearen ODE für eine zweiwertige Lösung an einer 1-D-Oberflächengrenze

Ich versuche, die folgende Gleichung für eine positiv geladene Ebene mit Ladungsdichte zu lösen σ bei z = 0 .

ϕ ( z ) = e ϵ ϵ 0 ( z + N + e β z + e ϕ z N e β z e ϕ )

Bisher habe ich festgestellt, dass das elektrische Feld und das Potential im Unendlichen auf Null gehen müssen, und das unter der Annahme, dass es kein elektrisches Feld gibt z < 0 , habe ich folgende Randbedingung:

ϕ ' ( 0 ) = σ ϵ ϵ 0

Ich bin mir nicht sicher, wie ich mit der Lösung der Gleichung angesichts der beiden nichtlinearen Terme fortfahren soll.

Ich bin ein bisschen verwirrt von Ihrer Notation. Auf der rechten Seite Ihrer ersten Gleichung verwenden Sie, glaube ich, z Und z + die Wertigkeit/Ladung der freien Ionen bedeuten, während z ist deine Koordinate. Ist das korrekt?
Ja, das ist richtig.

Antworten (1)

Die Poisson-Boltzmann-Gleichung gilt prinzipiell bei 1:1-Elektrolyten, dh z = 1 Und z + = + 1 .Dann, sobald zweiwertige Ionen in das System eintreten, werden die Dinge etwas kniffliger und Leute (zumindest Physiker) könnten Ihnen an die Kehle springen, wenn Sie in diesem Fall Poisson-Boltzmann verwenden. Ich gehe daher im Folgenden davon aus, dass Sie einen 1:1-Elektrolyten haben.

Üblicherweise werden für das Feld dimensionslose Variablen verwendet. wenn du bezeichnest ψ β e ϕ dann erhalten Sie eine Umschreibung der PB-Gleichung als:

ψ = κ 2 Sünde ψ ( 1 )

mit Randbedingung ψ ' ( 0 ) = 4 π l B σ ¯

Wo σ ¯ ist die Oberflächenladungsdichte, ausgedrückt in elektrischer Ladung e pro Längeneinheit zum Quadrat, l B e 2 4 π ϵ ϵ 0 k B T ist die Bjerrum-Länge, ausgedrückt in SI-Einheiten und κ 2 = 8 π l B N B ist das Quadrat der inversen Debye-Länge wobei N B = N + = N ist Ihre Bulk-Salzkonzentration.

Bevor Sie versuchen, den nichtlinearen Fall zu lösen, ist es wichtig, dies zu beachten ψ gibt Ihnen die typische elektrostatische potentielle Energie eines Ions in Bezug auf k B T . Grundsätzlich, wenn ψ überall klein ist, dann stört Ihre geladene Platte die homogene Verteilung der Ionen nicht sehr oder zumindest linear.

Tatsächlich wird die obige umgeschriebene PB-Gleichung zu ψ κ 2 ψ in diesem Fall wird dies als Debye-Huckel-Gleichung oder linearisierte PB-Gleichung bezeichnet. Ihre Lösung ist dann eine triviale abklingende Exponentialfunktion.

Gehen wir zurück zum vollständigen nichtlinearen Problem für eine Platte.

Die Idee ist, es durch Quadratur zu lösen. Dazu merken wir uns zunächst, wenn wir (1) mit multiplizieren ψ ' dann bekommen wir:

( 1 2 ( ψ ' ) 2 κ 2 cosch ψ ) ' = 0

Dies impliziert Folgendes:

1 2 ( ψ ' ) 2 κ 2 cosch ψ = C T e = E

Ich habe diese Konstante benannt E denn wenn Sie an nichtlineare Mechanik gewöhnt sind, dann nennen Sie Energie die Funktion, die Ihnen bei Ableitung in Bezug auf die Evolutionsvariable die Bewegungsgleichung zurückgibt.

Nehmen wir an, es findet kein Vorzeichenwechsel statt ψ ' , können wir dann schreiben (unter der Annahme, dass die Oberflächenladungsdichte positiv ist):

D ψ D z = 2 E + 2 κ 2 cosch ψ

was dazu führt

D z = D ψ 2 E + 2 κ 2 cosch ψ

Bei der Integration erhalten wir:

z = ψ = ψ ( 0 ) ψ ( z ) D ψ 2 E + 2 κ 2 cosch ψ

Im allgemeinen Fall E kann alles sein und die Lösung muss als elliptisches Integral (was oben geschrieben steht) mit ausgedrückt werden E als Parameter, der durch Lösen einer aus den Randbedingungen abgeleiteten impliziten nichtlinearen Gleichung gefunden wurde. Und deshalb ist selbst das einfache Problem eines zwischen zwei Platten eingeschlossenen Elektrolyten immer noch ein aktives Forschungsgebiet in der mathematischen Physik und der Kolloidwissenschaft.

In unserem Fall haben wir das Eichpotential jedoch implizit so gewählt, dass beides gegeben ist ψ Und ψ ' verschwinden im Unendlichen. Weil E einen konstanten Wert im ganzen Raum hat, bedeutet dies, dass dies der Fall sein muss κ 2 überall, da es ist κ 2 bei unendlich. Damit erhalten wir das einfachere Integral:

z = ψ = ψ 0 ψ ( z ) D ψ 2 κ 1 + cosch ψ = 1 κ ln coth ψ ( z ) 4 1 κ ln coth ψ ( 0 ) 4 .

Lassen Sie uns bezeichnen κ z 0 = ln coth ψ ( 0 ) 4 wir haben also:

κ ( z + z 0 ) = ln coth ψ ( z ) 4

wir nutzen jetzt die Tatsache, dass coth X 2 = 1 + e X 1 e X um die obige Gleichung umzuschreiben als:

e κ ( z + z 0 ) = 1 + e ψ ( z ) / 2 1 e ψ ( z ) / 2

Wenn man die Algebra Schritt für Schritt durchführt, erhält man:

Schritt 1- e κ ( z + z 0 ) ( 1 e ψ ( z ) / 2 ) = 1 + e ψ ( z ) / 2

Schritt 2- e ψ ( z ) / 2 ( 1 + e κ ( z + z 0 ) ) = 1 e κ ( z + z 0 )

Schritt 3- e ψ ( z ) / 2 = e κ ( z + z 0 ) 1 1 + e κ ( z + z 0 )

Schritt 4- e ψ ( z ) / 2 = e κ ( z + z 0 ) e κ ( z + z 0 ) e κ ( z + z 0 ) 1 1 + e κ ( z + z 0 ) = 1 e κ ( z + z 0 ) 1 + e κ ( z + z 0 )

Letzter Schritt- ψ ( z ) = 2 ln 1 + e κ ( z + z 0 ) 1 e κ ( z + z 0 )

Das ist die allgemeine Lösung des Problems. Die dem Problem entsprechende eindeutige Lösung wird gefunden, indem nach dem Wert von gesucht wird z 0 die die Randbedingung am Anfang erfüllt.

Warum hat Ihr Ausdruck ein Minuszeichen davor?
D ψ D z = 2 E + 2 κ 2 cosch ψ ,
wenn ich auflöse ψ ( z ) Ich erhalte
D ψ D z = 2 E + 2 κ 2 cosch ψ
Wie bist du
z = ψ = ψ 0 ψ ( z ) D ψ 2 κ 1 + cosch ψ = 1 κ ln coth ψ ( z ) 4 + 1 κ ln coth ψ ( 0 ) 4 ,
explizit, wie haben Sie diese Integration durchgeführt? Es scheint, dass Ihre Integrationsvariable ist ψ was auch Ihre Integrationsgrenze ist.
Und auch ist ψ 0 = ψ ( 0 ) ? Außerdem, wie schreibt man dann
ψ ( z ) = 4 ln 1 + e κ z + κ z 0 1 e κ z + κ z 0 ?
Was ich bekomme ist
z = 1 κ ln coth ψ ( z ) 4 + z 0 , ψ ( z ) = 4 coth 1 ( e κ ( z z 0 ) ) .
D ψ / D z ist wegen der Randbedingung negativ, wenn ich eine positiv geladene Platte annehme. ψ ( 0 ) = ψ 0 Ja und für das Integral war ich faul, es von Hand zu machen, deshalb habe ich Wolfram Alpha verwendet und es gab mir ein etwas komplizierteres Ergebnis, das enthalten war cosch X 1 / Sünde ( X / 2 ) was gleich ist 2 für alle positiven Werte von X . Für den letzten Teil habe ich vielleicht einen Faktor 2 weggelassen, aber die Idee ist die 1 + e X 1 e X = e X / 2 e X / 2 1 + e X 1 e X = e X / 2 + e X / 2 e X / 2 e X / 2 = coth X 2
Ich habe noch eine Frage zu einem möglichen Vorzeichenfehler, nochmals vielen Dank. Für das Integral erhalte ich (unter Verwendung von Mathematik)
z = 1 2 κ ψ 0 ψ ( z ) D X cosch X 1 = 1 κ Protokoll coth X 4 | X = ψ 0 X = ψ ( z ) = 1 κ ( Protokoll coth ψ ( z ) 4 Protokoll coth ψ 0 4 ) .
Wie auch immer Sie haben
z = 1 κ ( Protokoll coth ψ ( z ) 4 Protokoll coth ψ 0 4 ) .
Vielen Dank!
Du hast recht, ich habe da das falsche Zeichen. Ich werde versuchen, meine Antwort am Wochenende zu bearbeiten, um all diese kleinen Fehler gegen Ende auszubessern. Zögern Sie nicht, mir mitzuteilen, wenn Sie andere Bedenken haben.
Okay, gut nach meiner Lösung, dann bekomme ich als meine endgültige Antwort:
κ ( z + z 0 ) = Protokoll coth ψ ( z ) 4 , ψ ( z ) = 4 coth 1 ( exp ( κ ( z + z 0 ) ) ) .
, wie sieht das aus? Ich habe jedoch Probleme, dies zu vereinfachen. Irgendwelche Vorschläge, danke
Ihre Lösung ist korrekt und zu diesem Zeitpunkt gibt es nichts mehr zu vereinfachen ... Wenn Sie sich jedoch mit der Umkehrung der hyperbolischen Kontangensfunktion unwohl fühlen, gebe ich in meiner bearbeiteten Version die vollständige Ableitung des Ausdrucks an, der nur einen Logarithmus und Exponentiale enthält meiner Antwort.
Vielen Dank für das Hinzufügen dieser expliziten Schritte in der Bearbeitung!