Newtons 3. Gesetz ... auf eine Trockenmauer schlagen (die ich zerbreche) vs. auf einen Ziegelstein schlagen (der mich zerbricht)?

Nach dem dritten Newtonschen Bewegungsgesetz:

Für jede Aktion gibt es eine gleiche und entgegengesetzte Reaktion.

Also, ich verstehe das, wenn ich damit gegen eine Mauer stoße 50 l b s Wucht, mit der mich auch die Mauer trifft 50 l b s Gewalt (normalerweise schmerzhaft). In diesem Fall macht das dritte Newtonsche Gesetz Sinn. Was mich verwirrt, ist, wenn ich damit auf ein Stück Trockenbau stoße 50 l b s Kraft, es wird wahrscheinlich brechen, und aufgrund des Mangels an Schmerzen in meiner Hand kann ich sagen, dass es mich nicht zurückgeschlagen hat 50 l b s der Kraft.

Wie gilt Newtons drittes Gesetz in Situationen, in denen das eine oder andere Objekt zerstört wird? Es scheint sicherlich, dass es an diesem Punkt nicht in der Lage ist, die volle Kraft meines Schlags zu mir zurückzugeben. Was passiert mit der Energie?

Es hat Sie mit 50 Pfund Kraft zurückgeschlagen. Es ist nur so, dass 50 Pfund zu viel sind, als dass die Trockenmauer damit umgehen könnte, ohne zu brechen.
Als vielleicht realistischeres (und etwas rätselhafteres) Beispiel wird ein Kampfkünstler, der ein Holzbrett zerbricht, ziemlich wenig Schmerzen verspüren, während ein Versäumnis, es zu zerbrechen, erheblichen Schaden anrichten kann.
Es ist eine große Sache beim Paintball – ein Paintball, der Stiche bricht – ein Paintball, der nicht bricht, tut weh wie eine Sunuva.
Ich denke, die billige Antwort wäre, dass Sie nicht mit 50 Pfund Kraft auf einen Trockenbau schlagen können, wenn es nur 30 Pfund dauern würde, bevor er bricht. Du hast mit 30 Pfund zugeschlagen, es hat dich mit 30 Pfund getroffen, dann ist es kaputt gegangen. Die Tatsache, dass Sie mit 50 Pfund hätten schlagen können, spielt keine Rolle.
Auch nur ein Nitpick, aber die durchschnittliche Person kann mit etwa 200-500 Pfund Kraft schlagen. Professionelle Kampfkünstler und Boxer können im Bereich von 1000 bis 2000 lbs messen. Es ist viel mehr als die meisten Leute denken, deshalb können Menschen bei Faustkämpfen ernsthaft verletzt werden.
@kleineg Nicht überraschend. Ich sollte wahrscheinlich auch überprüfen, ob 50 Pfund tatsächlich Trockenbauwände brechen würden (ich bin mir nicht sicher, ob dies der Fall wäre, es sei denn, es wäre ein volles 4 x 8-Fuß-Blatt) = D
@kleineg ist auf den Punkt
Ich denke, dass die Betrachtung der Kraft (alles, was in Pfund gemessen wird) hier irreführend ist, wenn der Schwung Ihrer Faust relevanter ist.

Antworten (6)

Sie haben einen nicht intuitiven Teil von Newtons 3. Gesetz erfasst. In dem von Ihnen erwähnten Fall trifft es tatsächlich zu, aber da die beteiligten Gegenstände von unterschiedlicher Härte sind, kann der Aufprall leicht als Rechtsverstoß wahrgenommen werden.

Auswirkungen sind eigentlich sehr kompliziert. Betrachten Sie dieses Zeitlupenvideo eines Faustschlags in die Magengrube . Wir werden nicht in der Lage sein, alle Komplexitäten, die wir hier sehen, abzudecken, aber wir können einige davon überlagern, um zu versuchen zu erklären, warum die nicht-intuitiven Ergebnisse, die Sie erhalten, tatsächlich korrekte Anwendungen von Newtons 3. Gesetz sind.

Das Wichtigste, was Auswirkungen so kompliziert macht, ist, dass wir auf das Momentum achten müssen. Wenn Sie die Ziegelmauer oder die Trockenbauwand schlagen, hat Ihre Hand ziemlich viel Schwung. Wenn Sie gegen die Mauer schlagen, muss dieser Schwung gestoppt werden. Der einzige Weg, dies zu tun, ist durch die Reaktionskraft der Wand, die auf Ihre Hand zurückdrückt. Je mehr Schwung Ihre Hand hat, desto mehr reaktionäre Kraft müssen Sie bewältigen. In Ihrem Backsteinbeispiel beträgt diese Reaktionskraft 50 Pfund, und die entsprechende Kraft Ihrer Hand an der Wand beträgt ebenfalls 50 Pfund.

Im Trockenbaufall müssen wir ein paar Anpassungen vornehmen. Das erste ist zu beachten, dass Ihre Hand durch die Trockenbauwand geht. Es muss nicht durch die Wand gestoppt werden. Dies weist darauf hin, dass die Reaktionskraft geringer sein wird als im Fall der Mauer, weil die Mauer die Faust stoppen musste.

Naja fast. Ich habe leicht geschummelt, und dieser Schummel kann eine Quelle für nicht intuitives Verhalten sein. Die richtigere Aussage ist, dass die Backsteinmauer mehr Impuls vermitteln musstezu deiner Hand, weil es deine Hand stoppen musste. Impuls ist Kraft*Zeit und ist ein Maß für die Impulsänderung. Das entscheidende Detail dabei ist, dass sich der Abstand ändern kann. Wenn Sie einen Superball auf den Boden fallen lassen, prallt er fast dorthin zurück, wo Sie ihn geworfen haben. Der vom Boden auf den Ball ausgeübte Impuls ist sehr hoch. Vergleichen Sie das mit einem Stahlkugellager mit der gleichen Masse wie der Superball, der nicht so stark zurückprallt. Der auf das Lager aufgebrachte Impuls ist geringer. Der Superball verformt sich jedoch beim Aufprall stark, sodass er länger Zeit hat, diesen Impuls anzuwenden. Es ist vernünftig, dass der Superball einer geringeren Kraft ausgesetzt werden könnte als das Kugellager und dennoch höher springt, weil diese geringere Kraft über eine längere Distanz ausgeübt wurde.

Im Fall des Stempels haben wir das Glück, dass 99 % der Verformung Ihres Stempels in Ihrer Hand stattfindet. Ihre Haut und Ihr Fett quetschen sich aus dem Weg, bis Ihre Knochen beginnen, sich zu bewegen. Der Schock arbeitet sich theoretisch bis zum ganzen Arm hoch. All das können wir jedoch vorerst ignorieren, da wir nur Vergleiche anstellen. Sowohl beim Mauerstanzer als auch beim Trockenbaustanzer handelt es sich um dieselbe Hand, sodass zu erwarten ist, dass er sich über ähnliche Entfernungen und ähnliche Zeiten auf ähnliche Weise verformt. So können wir behaupten, dass der Mauerstanzer eine höhere Kraft haben muss. Wir wissen, dass der Impuls höher sein muss (weil er Ihre Hand gestoppt hat und der Trockenbauschlag nicht), und die Zeiten für die Reaktion auf beide Schläge gleich sind, also muss der Ziegelwandschlag mehr Kraft haben.

Die Wahrheit ist also, dass Sie die Trockenbauwand nicht mit 50 Pfund geschlagen haben. Sie haben tatsächlich weniger Kraft aufgebracht. Tatsächlich haben Sie gerade genug Kraft aufgewendet, um die inneren Bindungen zu brechen, die die Trockenbauwand festhielten. Intuitiv messen wir gerne Schläge in Kräften (mit einem Schlag von 50 Pfund), aber es ist eigentlich nicht möglich, so hart zu schlagen, es sei denn, das zu schlagende Ding ist in der Lage, eine entsprechende Reaktionskraft bereitzustellen! Wenn Sie genügend Trockenbauplatten geschichtet haben, um die strukturelle Integrität zu haben, um 50 Pfund Kraft aufzubringen, würden Sie feststellen, dass Sie nicht durchbrechen und es fast so weh tut wie die Ziegel (die erste Trockenbauplatte verformt sich ein wenig, damit es nicht so weh tut wie der Ziegel)

Das Thema Mauerdurchbruch ist eigentlich eine sehr wichtige Sache für Kampfsportler. Diejenigen, die bei Demonstrationen Bretter oder Ziegel zerbrechen, wissen alle, dass es viel mehr weh tut, wenn Sie das Brett oder den Ziegel nicht zerbrechen. Das liegt daran, dass das Board deinen gesamten Vorwärtsdrang gestoppt hat, was bedeutet, dass du in kurzer Zeit viel Impuls hattest, was viel Kraft bedeutet. Wenn du den Ziegel zerbrichst, halten die reaktionären Kräfte deine Hand nicht auf, also sind sie weniger. Ich würde wetten, dass die größte Herausforderung beim Zerbrechen von Ziegeln mit einem Karatehieb nicht darin besteht, sie zu zerbrechen, sondern Ihren Körper und Geist so zu konditionieren, dass Sie dem Impuls widerstehen können, wenn Sie es nicht schaffen, sie zu zerbrechen.

Gute Diskussion, aber Sie haben einen großen Fehler: Impuls ist Kraft × Zeit , nicht Entfernung.
Kann jemand ein Video zum Glasbruch verlinken? Ich habe den Prozess nicht ganz verstanden und etwas visuelle Hilfe wäre dankbar.
"Es ist eigentlich nicht möglich, so hart zu schlagen, es sei denn, das zu schlagende Ding ist in der Lage, eine entsprechende Reaktionskraft bereitzustellen." Ich schlage vor, dies fett zu machen!
@LightnessRacesinOrbit Gute Entscheidung
Dies ist LOSE (bitte erneut lesen: LOSE) ähnlich, warum eine Kugel, die durch ein Ziel geht, tendenziell weniger tödlich ist (bitte erneut lesen: NEIGT), als eine, die innerhalb des Ziels stoppt. Offensichtlich passieren noch viel mehr Dinge, aber das Verständnis des einen kann für einige die ersten Griffe zum Verständnis des anderen geben.
@ user1306322 Ich habe versucht, ein Video zu finden, weil es ein wirklich seltsamer Prozess ist, wenn man es in Worte fasst. Ich bin vor langer Zeit in einem Buch darauf gestoßen, als ich lernte, Glas zu schneiden; Sie hatten Bilder. Es scheint ein ungewöhnlicher Weg zu sein – die meisten Leute ziehen es vor, zuerst den Kreis zu treffen, wenn ich mir Videos ansehe, was viel vernünftiger erscheint. Ich habe es aufgenommen, weil ich fand, dass es eine sehr ordentliche Verwendung der Dynamik von Stoßwellen ist, aber da ich Probleme habe, Ressourcen dafür zu finden, überlege ich, es einfach ganz abzunehmen.
Entfernen Sie es nicht. Jemand anderes könnte auf ein solches Video stoßen oder irgendwann selbst eines machen. Es wäre schade, eine solche Illustration zu verlieren.
In Bezug auf den letzten Satz ist der schwierigste Teil, Dinge zu brechen, sich einfach zu einem umfassenden Schlag zu verpflichten. Selbst wenn Sie schon einmal etwas kaputt gemacht haben, ist es oft sehr schwer, Ihr Unterbewusstsein davon zu überzeugen, dass das Ding tatsächlich kaputt gehen wird, so viele Menschen schlagen nicht so hart zu, wie sie müssten, in einem unbewussten Versuch, nicht so schlimm verletzt zu werden . Das führt dann natürlich dazu, dass das Brett nicht bricht und der Schlag viel schmerzhafter ist. Sobald Sie dies jedoch verstanden haben, ist es einfacher, zu verinnerlichen, wie hart Sie zuschlagen müssen.
@ nitsua60 Der fettgedruckte Teil sagt tatsächlich "es ist eigentlich nicht möglich, so hart zu schlagen, es sei denn, das zu schlagende Ding ist in der Lage, eine entsprechende Reaktionskraft bereitzustellen!" Es ist wirklich nur eine Neuformulierung von Newtons 3. Gesetz. Ich habe diese Formulierung gewählt, anstatt über die Kräfte zu sprechen, die erforderlich sind, um etwas zu zerbrechen, um den von Ihnen erwähnten Fall zu bewältigen. Die Reaktionskraft der Wand wäre die Summe der Kräfte, die auf den Rest der Wand (und schließlich auf die Erde) verteilt sind, plus die Kräfte, die das zerbrochene Objekt beschleunigen. Ich kann dem eine Fußnote hinzufügen, wenn Sie denken, dass es hilft.
Es behandelt auch die lustigen Probleme der Plastizität gut. Beim Umgang mit Kunststoffmaterialien ist das Brechen nicht zu 100 % kraftabhängig. Es hat auch andere Aspekte, die ich nicht einbringen wollte (wie die Dauer der Kraft). Newtons 3. Gesetz gilt immer noch, es kann komplizierter werden, nur die Beschleunigungsterme zu berechnen, um herauszufinden, wie die Kraft verteilt wurde. Einfach von „einer entsprechenden reaktionären Kraft“ zu sprechen, vermeidet es, sich mit diesen Komplikationen auseinandersetzen zu müssen.
Fair, aber vielleicht ein bisschen irreführend? Weil alles in der Lage ist , jede gewünschte Reaktionskraft bereitzustellen, begrenzt nur durch die Fähigkeit des Motivagenten, selbst zu beschleunigen?
@ nitsua60 Ich wollte ganz klar sagen, dass Sie in 100% der Situationen Newtons 3. Gesetz anwenden können und dass es auch dann gilt, wenn Ihre Intuition darauf hindeutet, dass es falsch ist. Ob alles in der Lage ist , eine gewünschte reaktionäre Kraft bereitzustellen, ist eigentlich eine sehr komplizierte Frage, die beide Parteien (die Faust und die Mauer) einschließt. Stellen Sie sich einen 10-Tonnen-Blechschneider vor. Es wird "10 Tonnen" genannt, weil es 10 Tonnen Kraft auf ein statisches Objekt ausüben kann , ähnlich einer Ziegelmauer. Legen Sie eine Tootsie-Rolle anstelle eines Metallstücks in den Weg, und Sie werden keine 10 Tonnen Kraft auf die Tootsie-Rolle erreichen.
Der Punkt, auf den Sie meiner Meinung nach zusteuern, sind schnelle Objekte, z. B. Kollisionen mit Überschallgeschwindigkeit, bei denen sich alles mit Masse eher wie ein statisches Objekt verhält, und Sie erhalten seltsame Ergebnisse. Wir können es jedoch noch schneller vorantreiben: Erreichen Sie relative Geschwindigkeiten, und Sie werden feststellen, dass Ihre Fähigkeit, Kraft zu erzeugen, durch die Abstoßungskräfte begrenzt ist, die Sie erzeugen können, wenn Ihre Atome ihre durchpflügen.
Um bei kleineren Beispielen zu bleiben, näher an der Welt des Schlagens von Wänden, ist es nicht möglich, einen Wattebausch schnell genug zu schlagen, um die Kräfte zu erzeugen, die erforderlich sind, um die Knochen in Ihrer Hand zu brechen. Der Wattebausch kann die erforderlichen Kräfte nicht erzeugen, bis Sie viel höhere Geschwindigkeiten erforschen, als Sie ohne die Unterstützung von Fahrzeugen finden (potenziell orbitale Fahrzeuge, angesichts der geringen Dichte von Wattebällchen).
"Wenn du den Ziegel zerbrichst, halten die reaktionären Kräfte deine Hand nicht auf, also sind sie weniger." Wie ist es wahr? Der Ziegel übt die Kraft aus, zu der er fähig ist, bis er bricht, und das in kurzer Zeit, da er sehr schnell bricht, nachdem er mit dem Körperteil in Kontakt gekommen ist, der zum Brechen verwendet wird, sagen wir die Hand. Die Schmerzen wären also in beiden Fällen gleich. Wenn nicht, warum?
@SuyashIshan Der Schmerz kommt nicht nur von der Oberfläche. Es stimmt, dass die Haut der Hand in beiden Fällen tatsächlich aufhört, aber der Körper ist überraschend formbar. Teile der Hand/des Arms, die weiter von der Aufprallfläche entfernt sind, haben noch einen Impuls, der zunichte gemacht werden muss, wenn die Hand zum Stillstand kommen soll. In beiden Fällen beginnt der Ziegel, Teile des Körpers abzubremsen, aber in dem Fall, in dem der Ziegel nicht bricht, müssen diese Prozesse fortgesetzt werden, bis der Arm bewegungslos ist.

Was lässt Sie glauben, dass die maximale Kraft, die Sie auf die Trockenmauer ausgeübt haben, in etwa der maximalen Kraft entsprach, die Sie auf den Ziegel ausgeübt haben? Das war es sicherlich nicht. Die Trockenmauer gab lange nach, bevor Sie die gleiche Kraft wie auf den Ziegel erreichen konnten. Versuchen Sie, in die Luft zu schlagen, und sehen Sie, wie viel Kraft Sie aufbringen können. Der experimentelle Beweis dafür, dass die Kraft, die Sie auf den Ziegel ausgeübt haben (und er auf Sie ausgeübt hat), höher war als die Kraft, die Sie auf die Trockenmauer ausgeübt haben, war Ihre verletzte Hand.

Unabhängig von der Ablehnung, die ich erhalten habe, stehe ich zu dem, was ich gesagt habe.
Während die anderen Antworten einige interessante zusätzliche Details enthalten, denke ich, dass dies eine bessere Antwort ist, da sie die Frage tatsächlich beantwortet und gleichzeitig schneller zum Kern der Sache kommt.

Es besteht kein Zweifel, dass das dritte Newtonsche Gesetz in diesem Fall gilt. Die Quelle der Verwirrung ist die Tatsache, dass Sie das Zeitintervall der Kollision sowie die Impulsänderung des kollidierenden Körpers vernachlässigen. Wie wir sehen werden , ist es falsch anzunehmen, dass Sie in beiden Fällen die gleiche Kraft aufgebracht haben, nur weil Sie mit den gleichen Anfangsbedingungen, dh der gleichen Geschwindigkeit, gestartet sind .

Der beste Weg, dieses Problem anzugehen, ist die Betrachtung des Impulsprinzips. Durch das zweite Newtonsche Gesetz erhalten wir die Impulsänderung des Körpers nach dem Stoß,

Δ p = t 1 t 2 F d t ,
wo F ist die Kraft, die die Wand auf den Körper ausübt und Δ t = t 2 t 1 ist das Zeitintervall der Kollision.

Nehmen wir nun an, Sie laufen mit einer vorgegebenen Geschwindigkeit gegen eine Wand. Da das Zeitintervall der Kollision ziemlich kurz ist, können wir uns annähern

Δ p = F ein V Δ t ,
wo F ein V ist der Mittelwert der Kraft während des Stoßes. Somit
| F ein V | = | Δ p | Δ t ,
wobei wir der Einfachheit halber den absoluten Wert genommen haben. Entscheidend ist, dass die Kraft umso größer ist, je größer die Geschwindigkeitsänderung ist. Je kürzer die Stoßzeit, desto größer die Kraft.

Wenn Sie auf eine unzerbrechliche Wand treffen, bleiben Sie zumindest direkt nach dem Aufprall in Ruhe, damit sich die Impulsänderung ändert Δ p = 0 m v ich wo v ich ist die (Anfangs-)Geschwindigkeit kurz vor dem Aufprall auf die Wand. Die durchschnittliche Kraft, die die Wand auf Sie ausübt, ist

| F ein V | = m v ich Δ t .

Wenn Sie stattdessen gegen eine zerbrechliche Wand laufen, ändert sich Ihr Schwung Δ p = m v f m v ich , wo v f > 0 ist die (End-)Geschwindigkeit direkt nach dem Aufprall, da Sie direkt nach dem Durchbrechen der Wand immer noch vorwärts fahren. Das Zeitintervall der Kollision ist Δ t ' was größer ist als Δ t , da hast du nicht plötzlich aufgehört. Dann die durchschnittliche Kraft F ein V ' die brechende Wand tut auf dem Körper ist

| F ein V ' | = m | v ich v f | Δ t ' < m v ich Δ t = | F ein V | .
Daher sind die Kräfte, die die Wand auf Sie ausübt, selbst wenn Sie auf die gleiche Weise auf die Wände treffen, unterschiedlich. Im zweiten Fall ist sie geringer. Beachten Sie, dass dies dasselbe ist wie zu sagen, dass die durchschnittliche Kraft, die Sie auf die zerbrechliche Wand ausgeübt haben, geringer ist als die Kraft, die Sie auf die unzerbrechliche Wand ausgeübt haben.

Es ist auch interessant festzustellen, dass diese Frage ein Beispiel dafür liefert, wie nützlicher das Konzept des linearen Impulses ist als das dritte Newtonsche Gesetz. Letzteres ist in ersterem enthalten , kann aber leicht zu Missverständnissen führen, wie sie in dieser oder dieser Frage gezeigt wurden .

Was Sie sagen, ist wahr, aber der größere Effekt, zumindest in dem vom OP gestellten Beispiel, sind innere Bindungskräfte , die überwunden werden müssen und den Unterschied zwischen einer weitgehend elastischen Kollision im Fall des Ziegels und einer unelastischen Kollision mit dem ausmachen Wandtafel.
@docscience Genau, danke für den Hinweis!

TL;DR: Die Physik des Schlagens ist nicht so einfach wie das Ausüben einer konstanten Kraft auf etwas.

Was ich damit sagen will, ist, dass natürlich das Newtonsche Gesetz gilt, aber es wäre offensichtlicher, es zu sehen, wenn Sie nur mit Ihrem Gewicht gegen die Wand drücken / lehnen würden. Dann würde ich sagen, dass sich die beiden Wände wahrscheinlich ungefähr gleich anfühlen.

Was ist also anders daran, gegen eine Wand zu schlagen? Es gibt eine wechselnde Kraft. Sie können argumentieren, was damit passiert, z. B. hat @Diracology bereits einige Punkte dazu gemacht, ich werde hier auf einem intuitiveren Weg bleiben. Das Schlagen gegen eine Wand (z. B. mit der Faust) wird besser als „Kollision“ als als konstanter Kraftprozess modelliert. Es ist also die Energie , die bestimmt, wie "schmerzhaft" es ist, gegen die Wand zu schlagen 1 . Außerdem wird Energie gespart. Bei der harten Ziegelwand fließt also viel Energie in die Verformung Ihrer Hand , was schmerzhaft zu spüren ist. Bei der Trockenbauwand ist die Situation anders: Sie kann durch Verformung/Bruch selbst mehr Energie aufnehmen und Ihnen so heldenhaft Schmerzen ersparen

Fun Fact: Dies hat Anwendungen in der Physik der Kampfkünste. Beim Boxen zB ist ein gerader Schlag oft vom „drückenden Typ“ (dh der Boxer lehnt sich hinein und bringt viel Masse hinter den Schlag), mit dem Ziel, Schwung zu übertragen und den anderen Boxer aus dem Gleichgewicht zu bringen. Hakenschläge zielen jedoch darauf ab, mehr Energie auf den Kopf zu übertragen (indem der Schlag einfach so schnell wie möglich gemacht wird), wodurch mehr Verformung / Beschädigung verursacht wird. Jemanden zu schlagen kann zum Beispiel genau aus diesem Grund sehr gefährlich sein...


1 Das Momentum ist immer noch erhalten, aber es sagt Ihnen nicht viel über diese Art von Prozess aus. Sagen "etwas schlagen mit 50 l b s of force" nicht wirklich sinnvoll. Das würde aber für einen schiebenden Prozess gelten.

Was grundlegender zu verstehen ist, sind die Erhaltungssätze, insbesondere die Erhaltung des Impulses und der Energie. Die Verfügbarkeit von Energie erzeugt Kraft. Wenn Sie Ihre Faust mit einer bestimmten Geschwindigkeit auf ein Objekt zu bewegen, enthalten Sie eine kinetische Energie und einen Impuls.

Materialien werden durch Bindungskräfte zusammengehalten, die auf feinster Ebene an die elektromagnetische Grundkraft gebunden sind. Chemische Bindungen verbinden Materie und in größeren Maßstäben kristalline Strukturen. Abhängig vom Material, der Art und Weise, wie es hergestellt wurde, und seiner besonderen Geometrie bestimmt es eine Intra-Bindekraft. Und obwohl Backstein und Gipskarton eine gemeinsame Basis haben können S ich Ö 2 Chemisch, herstellungsbedingt und durch ihre besondere Geometrie weist der Ziegel eine deutlich höhere innere Bindungskraft auf.

Wenn also die Faust auf die Oberfläche trifft, sagt die Erhaltung von Energie und Impuls, dass Energie und Impuls nach der Kollision irgendwohin gehen müssen. Nichts geht verloren, man muss nur genau hinsehen, wohin es geht. Im Fall des Ziegels neigen die inneren Bindungskräfte dazu, den Ziegel zusammenzuhalten, und daher neigt die Energie dazu, als elastischer Stoß in Ihre Faust zurückzuprallen. Aber im Fall der Gipsplatte reicht es vielleicht aus, wenn Sie genau die richtige Menge an Energie und Schwung haben, um die inneren Kräfte zu überwinden, damit die Energie nicht zurückprallt. Sie haben einen unelastischen Stoß.

... und ich hätte wahrscheinlich erwähnen sollen, dass die Struktur Ihrer Faust auch eine begrenzte innere Bindungskraft hat. Es geht also darum, was zuerst nachgibt, die Wand oder die Faust.
Wenn ich mit der Hand gegen eine Wand stoße, prallt sie nicht ab. Es ist also absolut keine elastische Kollision.
@tfb Wenn Sie eine Hand ohne Gelenke hätten, die ihre Form nicht ändern kann, würde sie abprallen, nehme ich an. Und beachten Sie, dass Sie Ihre Hand wieder in die ursprüngliche Form bringen können. Wenn nicht, war es nicht elastisch.

Ich denke, Sie sollten sich Newtons 3. Gesetz in einem Rahmen ansehen, in dem die Kräfte ausgeglichen sind und sich der anfängliche Stoßübergang eingestellt hat. Wenn Sie zB mit 50 lbs Kraft gegen die Wand schlagen, bewegt sich Ihre Hand, selbst wenn Sie eine gute Muskelkontrolle haben und fast 50 lbs auf Ihre Hand ausüben, nicht in einer linearen Beschleunigung, weil sie sich ihren Weg durch einen komplexen Multi-Freiheitsgrad erkämpfen muss Skelett-Muskel-System. Aber ignorieren Sie, dass Ihre Faust, wenn sie auf die Mauer trifft, langsamer wird, aber in vielen Stufen:

1- Weichgewebe, das Ihre Knochen bedeckt, wird komprimiert, fügt jedoch einen geringen Widerstand hinzu.
2- dann der vordere Teil Ihrer Knöchel und Bänder und Knochen.
3- dann mehr Schwung durch deinen Arm.
Das 3. Newtonsche Gesetz ist genau dann und nur dann gültig, wenn Sie nach dem Gefühl des Schmerzes immer noch 50 lbs Kraft auf Ihrer Hand halten, wenn sie zum Stillstand gekommen ist.
Die frühen Stadien der Aufprallkräfte sind noch nicht ausgeglichen. Weil ein Teil Ihrer Kraft darauf verwendet wird, Ihre Hand zu verzögern, und ein Teil auf die Mauer.

Dasselbe passiert im Fall von Trockenbau. Die Trockenbauwand kann nur einen Bruchteil Ihrer Kraft aufnehmen, bevor sie zusammenbricht, aber wenn Sie nach dem Absturz der Wand nicht aufhören und weiterhin 50 Pfund aufbringen würden (was bedeutet, dass Sie mit der Trockenbauwand unbeholfen am Ende Ihres Arms rennen müssten) und lassen Es beschleunigt durch Newtons 2. Gesetz F = ma, dann reagiert die Trockenbauwand auf Ihre Hand mit einer Kraft von 50 lbs in die entgegengesetzte Richtung!