Ofen vs. Pfanne für Fleischeintöpfe

Mir ist aufgefallen, dass englischsprachige Kulturen einen Ofen viel häufiger verwenden als etwa französische, spanische oder deutsche Kulturen. Meine Frage bezieht sich speziell auf Eintöpfe. In englischen Rezepten liest man oft, dass wenn man die Pfanne nach dem Anbraten des Fleisches auf dem Herd in den Ofen stellt, "das Fleisch gleichmäßiger gart", wenn es dafür überhaupt eine Erklärung gibt.

Ich verstehe das nicht. Fleisch in Flüssigkeit knapp unter 100 Grad Celsius ist gut Fleisch in Flüssigkeit, egal woher die Hitze kommt. Ich habe experimentiert und ich persönlich habe keinen Unterschied geschmeckt. Aber vielleicht irre ich mich? Hat jemand eine Erklärung, warum ein Ofen verwendet wird, um Eintöpfe zur Geschmacksverbesserung zuzubereiten?

Antworten (2)

Der Hauptunterschied zwischen dem Kochen auf dem Herd und dem Kochen im Ofen besteht darin, dass Sie auf dem Herd unten eine heiße Stelle und oben eine kühlere Stelle haben, und bei einem Ofen kommt die Hitze von allen Seiten gleichmäßig.

Wenn Sie einen Eintopf zubereiten, bei dem das Fleisch in Flüssigkeit getaucht ist, haben Sie absolut Recht, dass es keinen großen Unterschied im Geschmack oder in der Textur des Endergebnisses gibt, da die Zirkulation der Flüssigkeit aufgrund eines Wärmeungleichgewichts und der Bewegung der Stücke innerhalb der Flüssigkeit besteht wird die Dinge gleichmäßig kochen. Wo ein Ofen ein besseres Ergebnis liefert, ist, wenn die Zutaten keine Gelegenheit haben, sich zu bewegen, zum Beispiel ein großes Stück Fleisch, wo Sie für eine lange Zeit eine Seite heißer und eine kühler haben, als Sie am Ende haben werden eine Seite mehr gekocht als die andere. In einem Ofen erhalten Sie eine gleichmäßigere Hitze und ein gleichmäßigeres Garen des großen Fleischstücks.

Die einzige Ausnahme von dem oben Gesagten ist, wenn Sie lange langsam kochen möchten. Ich habe festgestellt, dass ich keine gute Wärme und Zirkulation der Zutaten auf dem Herd bekomme, wenn die Temperatur zu niedrig wird. Am Ende habe ich verkochte Zutaten auf der Unterseite und zu wenig auf der Oberseite, es sei denn, ich rühre oft um, weshalb ich die verwenden werde Ofen in diesen Fällen.

Das Kochen im Ofen hat noch weitere Vorteile:

  • Bessere Wärmekontrolle: Sie können den Ofen auf eine bestimmte Temperatur einstellen und diese über lange Zeiträume konstant halten, bei einem Herd ist es viel mehr Rätselraten
  • Macht Ihren Herd frei für andere Dinge: Eintöpfe befinden sich in der Regel in großen Töpfen, die viel Platz einnehmen, das Kochen in Ihrem Ofen bedeutet mehr Platz auf dem Herd

Was die Energieeffizienz von Herd und Ofen angeht, müssen viele Variablen berücksichtigt werden: Energiequelle, Pfannengröße und -material, Umgebungstemperatur usw. Mein Instinkt ist, dass der Ofen energieeffizienter wäre, da er die Wärme mit einem Herd besser speichert Sie verlieren viel Wärme an Ihre Umgebung. Ich habe keine dokumentarischen Beweise dafür.

Sie stimmen mir also zu, dass es für Fleischeintöpfe keinen kulinarischen Grund gibt, einen Ofen zu verwenden? Es ist reine kulturelle Variation? Temperaturregelung... es ist sehr einfach, einen Eintopf zum Köcheln zu bringen und so zu halten. Leichter zu überprüfen.. Und es verbraucht viel weniger Energie, nehme ich an?
Ich stimme zu, dass es keinen kulinarischen Grund gibt, aber nicht, dass es eine kulturelle Sache ist. Ich sehe nur sehr wenige Eintöpfe in amerikanischen oder britischen Kochtraditionen, die nach Ofenkochen verlangen. Für den Rest siehe meine Bearbeitungen.
@MarcLuxen: Um das Problem mit geringer Hitze auf einem Herd zu erklären: Die Hitze tritt von oben ein, aber die Verdunstung kühlt die Oberfläche ab, sodass immer ein Temperaturgradient durch den Topf entsteht ... bei geringer Hitze ist er nur signifikanter. (Deshalb halten Sous-Vide-Rigs das Wasser in Bewegung, so dass eine bessere Durchmischung und eine gleichmäßigere Temperatur durchweg erzielt wird).
Mmmm, es spielte bei keinem der Eintöpfe, die ich gegessen oder zubereitet habe, eine Rolle. Ich denke, dieser Temperaturgradient beträgt höchstens ein paar Grad, ich werde versuchen, ihn zu messen, aber das ist wohl kaum ein kulinarisches Argument FÜR die Verwendung eines Ofens, oder?
@ ggD Ich sehe große Unterschiede in der Backofennutzung, auch bei Eintöpfen. In Rezepten und auch in der Praxis.
@ MarcLuxen Joes Standpunkt ist definitiv gut, und der Temperaturgradient ist erheblich, bis zu dem Punkt, dass es in einigen Fällen schwierig sein kann, genug Wärme zu bekommen, um die Dinge richtig zu kochen, ohne schließlich Dinge auf den Boden zu brennen. Die gleichmäßige Hitze des Ofens macht es viel einfacher, dies zu vermeiden. Generell halte ich es jedoch nicht für so hilfreich, in praktische und kulinarische Gründe aufzuteilen. Praktische Gründe sind immer noch real, auch wenn sie nicht für alle gelten.
Ich habe gemessen. In einer dickwandigen Kasserolle betrug bei einer angemessen niedrigen Flamme der Temperaturunterschied über vierzehn Zentimeter weniger als 3 Grad Celsius. Also nein, der Gradient ist unbedeutend. Es gibt einen enormen Unterschied, ob man Dinge aus praktischen oder aus kulinarischen Gründen tut, wie jeder Koch, der in einer Restaurantküche arbeitet, weiß.
Flamme, wie beim Gasherd, wie bei heißer Luft, die am Topfrand nach oben steigt, also nicht nur der Boden erhitzt wird? Ich habe definitiv signifikante Gradienten gesehen (auf einem Elektroherd), obwohl ich nie wirklich gemessen habe, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es weit mehr als 3 ° C waren.

Abgesehen von dem, was GdD über die Wissenschaft hinter den Vorteilen des Kochens im Ofen erwähnt hat, gibt es auch eine kulturhistorische Komponente.

In manchen Regionen hatten die Haushalte keine Öfen – nur die Dorfbäckerei hatte einen. Um Eintöpfe und andere langsam gekochte Mahlzeiten zuzubereiten, brachten die Dorfbewohner ihr zusammengestelltes Gericht zum Bäcker und ließen es in den Kühlofen stellen, nachdem die morgendlichen Verkaufswaren fertig waren.

Dies würde eine Hausfrau auch davon befreien, sich den ganzen Tag um einen Topf zu kümmern, so dass sie andere Aufgaben erledigen könnte (z. B. zum Fluss hinuntergehen, um Wäsche zu waschen).

Da dies zwei Fahrten zur Bäckerei mit beträchtlicher Zeit dazwischen erfordert, würde ich vermuten, dass dies in städtischen Gebieten wahrscheinlicher gewesen wäre und nicht von denen auf Gehöften / Farmen, die weiter vom Dorf entfernt sind.

Auch erwähnenswert – ich erinnere mich, dass ein Fernsehkoch dies vor Jahren erwähnte … Ich glaube, es war Wolfgang Puck, der ursprünglich aus Österreich stammt. (Aber er könnte zu der Zeit mit jemand anderem gekocht haben). Ich möchte auch sagen, dass er einen Teig gemacht hat, um ihn um den Rand des Topfes zu drücken und wo der Knopf am Deckel befestigt ist, um die Verdunstung zu minimieren.
Ja, das ist in Frankreich sehr verbreitet, es heißt Pâte morte, toter Teig. Aber das hat nichts mit dem Ofen zu tun. Sie können es auch auf dem Herd verwenden.
aber wie erklärt das einen Unterschied in der Verwendung von Öfen für Eintöpfe usw.?
@ MarcLuxen : Ich erkläre, warum eine Kultur / Region möglicherweise Eintopfrezepte auf Ofenbasis entwickelt und bevorzugt hat. Oft sind die Gründe, die Leute dafür anführen, warum etwas auf eine bestimmte Weise gemacht wird, einfach eine falsche Vermutung / Rechtfertigung im Nachhinein ... wie die Behauptung „Siegel im Saft“ für das Anbraten von Fleisch, wenn dies tatsächlich zu mehr Feuchtigkeitsverlust führt.
"Joe ja das verstehe ich. Aber meines Wissens benutzten alle europäischen Kulturen ein Bäckersystem, also kann diese Erklärung die Unterschiede zwischen diesen Kulturen in Bezug auf die Verwendung von Öfen nicht erklären.
@MarcLuxen: Ich kann nur vermuten, dass es sich entweder um die Umstellung von Feuerstellen auf Öfen handelt oder möglicherweise um einen Unterschied zwischen ländlich und eher städtisch ... aber noch einmal, wie ich bereits sagte ... reine Vermutung.