Reisen zwischen zwei Planeten, die zueinander ruhen [Duplikat]

Wenn ich mit relativistischer Geschwindigkeit von Planet A zu Planet B reise, die relativ zueinander in Ruhe sind, bin ich jünger als die Menschen auf A oder B, wenn ich ankomme. Wie verträgt sich dies jedoch mit der Tatsache, dass die Änderung der Eigenzeit symmetrisch sein sollte, dh ich sollte Ereignisse sowohl auf A als auch auf B als langsamer bewegend beobachten, während sie Ereignisse für mich als langsamer bewegend beobachten, so Wenn ich bei B ankomme, warum sollte ich jünger sein? Ich verstehe, dass dies dem Zwillingsparadoxon und anderen Fragen, die ich gestellt habe, ähnlich ist, aber ich verstehe immer noch nicht, wie Sie die Diskrepanz lösen können, da Sie während der gesamten Reise in einem Trägheitsrahmen bleiben. Liegt es daran, dass ich entschleunigen und somit den Referenzrahmen ändern muss, um bei B anzukommen?

Ich habe diese Frage gestellt, der Grund, warum ich diese Frage stelle, ist, dass ich die Antwort auf die letzte nicht zufriedenstellend fand, also dachte ich, ich würde eine bessere Version der Frage stellen. Das Verlinken als Duplikat hilft mir nicht viel.
Und wie auf alle Ihre anderen Fragen lautet die Antwort: Die Eigenzeit ist eine Lorentz-Invariante. Ich weiß wirklich nicht, woher Sie die seltsame Idee haben, dass es "symmetrisch" sein sollte.
Denn es wurde gelehrt, dass, wenn Sie in einem Schiff mit relativistischer Geschwindigkeit fliegen und an einem anderen Schiff vorbeikommen, Sie sehen werden, wie die Zeit für sie langsamer läuft, während sie sehen, dass die Zeit für Sie langsamer läuft. Somit erscheint es symmetrisch.
Ganz zu schweigen von jeder Antwort, die ich bezüglich der Eigenzeit erhalten habe, scheint der SR ins Gesicht zu schlagen, da sie den relativen Teil der Relativitätstheorie eliminiert. Etwas Bewegtes erfährt weniger Zeit, das verstehe ich, aber „Bewegung“ ist relativ. In all meinen anderen Fragen, wie in dieser, muss ich noch eine intuitive Erklärung dafür erhalten, warum ein Frame, der sich bewegt, absolut weniger Zeit erfährt als der andere, da Sie leicht wechseln können, welcher sich bewegt und welcher stationär ist und somit welcher erlebt weniger Zeit. Ist die Idee, dass die Effekte symmetrisch sind, also so "seltsam"?
Das Geheimnis, das Profis in der Relativitätstheorie wissen, ist, dass Lorentz-Skalare (wie die Eigenzeit) unveränderlich sind. Es ist eine Schande, dass diese Tatsache in populären Behandlungen selten erwähnt und nie betont wird, aber es ist der Fall (und es hängt damit zusammen, dass die Lichtgeschwindigkeit unveränderlich ist). Profis lösen Relativitätsprobleme in Form von Invarianten. Wenn Sie uns für diese Dinge nicht beim Wort nehmen, müssen Sie zu den Grundlagen zurückkehren und sie selbst herausfinden.
Die Dinge, die die Symmetrie der Zeitdilatation real werden lassen und keine Probleme verursachen, sind, dass Sie dem Vergleich von Uhren an räumlich getrennten Orten keine eindeutige Bedeutung zuweisen können, sodass vorbeifahrende Raumschiffe ihre Uhren synchronisieren können, wenn sie vorbeifahren, aber danach nicht mehr ihre vergleichen können Uhren direkt, es sei denn, einer oder beide manövrieren, damit sie wieder zusammenkommen. Sobald sie das tun, ist es eine Version des Zwillingsparadoxons.
@Krel: Es gibt keine Antwort auf Ihre Frage. Denn Sie haben vollkommen recht: Solange die Situation reine SR ist, also beide verglichenen Bezugsrahmen inertial sind, muss bei voller Symmetrie - der Theorie nach kann man zu Recht behaupten, dass meine Uhr die langsamere ist, und ich kann behaupten, dass Ihre Uhr die langsamere ist. Alle mathematischen Spielchen hier (mit Beschleunigungen oder ausgeklügelten Begriffen) sind bloße Umwege, die an dieser Tatsache nichts ändern können. Denn wenn die Situation nicht symmetrisch ist, dann ist es per Definition kein SR-Fall. Vertrauen Sie einfach Ihrer eigenen Vernunft und lassen Sie sich nicht verwirren.
Wie berücksichtigen Sie die Beschleunigung in SR? Laufen all diese "Paradoxien" nicht darauf hinaus, dass derjenige, der Beschleunigung erfährt, die langsamere Uhr hat?
SR spricht eindeutig von Trägheitsrahmen . Darum geht es bei der Grundgleichung, die die Zeitdilatation zeigt (und wonach OP fragt) - es gibt dort keine Beschleunigungen und der Betrag der Dilatation ist die Funktion der Differenz der gleichmäßigen Geschwindigkeit und nichts anderes.
@bright magus: SR spricht klar über Lorentz-Invarianz . Das ganze Gerede von Rahmen und wer sieht was, ist ein unglücklicher pädagogischer Fehler, genau wie dmckee sagt. Die Eigenzeit ist Lorentz-invariant, unabhängig davon, ob etwas beschleunigt wird oder nicht. Wenn Sie die Potenz von Lorentz-invarianten Größen nicht verstehen, haben Sie SR nicht verstanden. dmckee hat vollkommen recht.
@ACuriousMind: Aber ich akzeptiere absolut das Konzept der Invarianz der Eigenzeit . (Warum erwähnst du das?)
@dmckee: " Profis lösen Relativitätsprobleme in Bezug auf Invarianten. " - Profis lösen Relativitätsprobleme in Bezug auf richtige Größen. Das ganze Gerede von "variierenden Perspektiven (Frames)" (ganz zu schweigen von Koordinaten), um einige Größen als " invariant " zu erkennen, ist ein schweres (un-)pädagogisches Versagen. " Lorentz-Skalare (wie die Eigenzeit) " - Sprichwort " Zeit " (was laut Einstein "was eine Uhr anzeigt"), wenn es stattdessen "Dauer" bedeutet (als Maß für eine ganze Reihe aufeinanderfolgender Zeiten einer bestimmten Uhr , oder Teilnehmer) ist ebenfalls ein Fehlschlag.

Antworten (4)

Wenn ich also bei B ankomme, warum sollte ich jünger sein?

Ich glaube, ich habe dies in einer anderen Frage von Ihnen angesprochen.

Nehmen Sie noch einmal an, dass, wenn Sie Planet A passieren, Ihre Uhr und die Uhr von Planet A beide lesen T = T A = 0 .

Nun, laut den Bewohnern von Planet A, ist die Uhr von Planet B mit ihrer Uhr synchronisiert.

In Ihrem Trägheitsbezugssystem ist die Uhr von Planet B jedoch der Uhr von Planet A voraus .

Nehmen Sie der Einfachheit halber an, dass Planet B 1 Lichtsekunde von Planet A entfernt ist, im Ruhesystem der Planeten, und dass Sie dorthin reisen 0,5 C Richtung Planet B.

Wenn Sie dann an Planet A vorbeikommen, beobachten Sie die Uhr von Planet A, um sie abzulesen T A = 0 und Sie beobachten die Uhr von Planet B, um sie abzulesen T B = 0,5 S

Wenn Sie an Planet B vorbeifliegen, beobachten Sie Ihre Uhr, um zu lesen T = 1.732 S und Sie beobachten die Uhr von Planet B, um sie abzulesen T B = 2 S .

Sie beobachten also tatsächlich, dass die Uhr von Planet B langsam läuft; Ihre verstrichene Zeit ist τ = 1.732 S während die verstrichene Zeit von Planet B ist Δ T B = 2 S 0,5 S = 1.5 S

Darüber hinaus beobachten die Bewohner von Planet B, dass Ihre Uhr langsam läuft. Sie beobachten, dass Sie Planet A passiert haben, als ihre Uhr gelesen hat T B = T A = 0 Also, nach ihrer Uhr, hast du genommen 2 S um die Reise zu machen, während Ihre Uhr nur zeigte 1.732 S .

Daher ist die Zeitdilatation symmetrisch – Sie beobachten, dass die Uhr von Planet B langsam läuft, und sie beobachten, dass Ihre Uhr langsam läuft.

Beachten Sie, dass dies kein Widerspruch ist und durch die Tatsache ermöglicht wird, dass die beiden Planetenuhren in Ihrem Bezugssystem nicht synchronisiert sind.


Dies sind die Berechnungen für die obigen Zahlen ...

Wenn Ihre Uhr liest T = 0 , liest die Uhr von Planet B

T B = 0,5 C 1 l S C 2 = 0,5 S

Da Sie 1 Lichtsekunde mit einer Geschwindigkeit von zurücklegen 0,5 C im Ruhesystem der Planeten ist deine verstrichene Zeit

Δ T = 2 S 1 0,5 2 = 1.732 S = τ

Da sich die Uhr von Planet B Ihrer Meinung nach bewegt, sollten Sie das berechnen

Δ T B = 1.732 S 1 0,5 2 = 1.5 S

was mit dem übereinstimmt, was Sie beobachten

Δ T B = 2 S 0,5 S = 1.5 S


Was würde dennoch passieren, wenn der Reisende beschließt, beim Passieren von B drastisch zu verlangsamen? Wie würde ihre Uhr für mich von 2 Sekunden auf 1,5 Sekunden gehen?

Solange Sie inertial bleiben, ist die Zeitdilatation symmetrisch.

Wenn Sie jedoch bei der Ankunft auf Planet B plötzlich auf Nullgeschwindigkeit (relativ zu den Planeten) verlangsamen würden, würden Sie jetzt feststellen, dass Ihre Uhr mit der gleichen Geschwindigkeit läuft wie die planetaren Uhren, die Sie jetzt als synchronisiert beobachten und die Sie sind hinter ihnen durch 2 S 1.732 S = .268 S .

Da weißt du , dass deine Uhr gelesen hat T = 0 Wenn T A = 0 Sie wissen , dass Sie weniger gealtert sind als die Bewohner von Planet A. Im Wesentlichen würden Sie „sehen“, dass die Bewohner von Planet A während der Verlangsamung im Alter um 0,5 Sekunden „gesprungen“ sind

Kurz vor der Verzögerung würden Sie die Uhr von Planet A beobachten, um sie abzulesen T A = 1.5 S .

Unmittelbar nach der Verzögerung würden Sie die Uhr von Planet A beobachten, um sie abzulesen T A = 2 S .

Da Sie sich kurz vor und nach der Verzögerung mit Planet B aufhalten, würden Sie die Änderung der Uhr von Planet B nicht beobachten.

Ah, die richtige Gleichzeitigkeit ist zwischen A und B unterbrochen, wenn Sie sich in einem anderen Trägheitsrahmen befinden. Ich habe diesen Fehler in den Szenarien, nach denen ich gefragt habe, immer wieder gemacht. Was würde dennoch passieren, wenn der Reisende beschließt, beim Passieren von B drastisch zu verlangsamen? Wie würde ihre Uhr für mich von 2 Sekunden auf 1,5 Sekunden gehen? Auch wenn B drastisch beschleunigen würde, um sich der Geschwindigkeit der Reisenden beim Vorbeifahren anzupassen, nehme ich an, dass die Bewohner von Planet B dann die jüngeren wären?
Was ich zu fragen versucht habe, ist, wie die separaten Trägheitsrahmen dazu kommen, sich auf ihre vorherigen Beobachtungen zu einigen, wenn sie sich im selben Rahmen ausrichten. Wenn ich einen Planeten seit einiger Zeit bei 0,5 °C umkreise und ich beobachten würde, dass alle auf dem Planeten weniger Zeit erfahren, bis ich abbremse, würde ich an diesem Punkt feststellen, dass sie alle mehr Zeit erfahren haben. Dieser Vorgang verwirrt mich. Ebenso, wenn jemand vom Planeten meine Geschwindigkeit erreichen würde, während ich umkreise, werden sie plötzlich die Jüngeren und ich die Älteren. Wieder verwirrend. Was fehlt mir hier?
Alfred Centauri: "Solange Sie inertial bleiben, ist die Zeitdilatation symmetrisch. Wenn Sie jedoch plötzlich auf Geschwindigkeit Null abgebremst werden ..." - dies bedeutet, dass die Quelle der Zeitdilatation hier nur die Verzögerung und nicht die Differenz ist in gleichmäßiger Geschwindigkeit vor. Andernfalls würde die Gesamtdifferenz nach der Landung auf dem Planeten auch von der Reisezeit bei gleichförmiger Geschwindigkeit abhängen. Aber dann wäre die Zeitdilatation aufgrund gleichförmiger Geschwindigkeit nicht symmetrisch.
@krel, siehe Updates zu meiner Antwort
@krel, und hast du schon die Raumzeitdiagramme deiner verschiedenen Szenarien gezeichnet? Das sollten Sie wirklich, denn sobald Sie anfangen, in Raumzeitdiagrammen und Ereignissen zu denken, können Sie sich die Lösung vor Ihrem geistigen Auge „ausmalen“.
@Krel: "Ah, richtig, die Gleichzeitigkeit zwischen A und B ist unterbrochen, wenn Sie sich in einem anderen Trägheitsrahmen befinden." Aber warum interessiert Sie hier die Gleichzeitigkeit? Wenn Sie davon ausgehen, dass A und B synchronisiert sind und sich in Ruhe befinden. dann kümmert es Sie nicht mehr, was auf A passiert. Sie wollen nur wissen, ob Ihre Uhr bei Ankunft in B die gleiche Zeit anzeigt wie die Uhr von B. Und Sie müssen nicht abbremsen, um zu vergleichen. Sie können einfach Informationen über die Zeit austauschen, wenn Sie an B vorbeifahren, und die Fahrt lang genug machen, damit die Zeitdilatation beispielsweise 1 Stunde beträgt, sodass Sie sich keine Gedanken über eine Datenverzerrung machen müssen.
Dein Gedankenexperiment ist ganz einfach. Einfach genug, um endgültige Schlussfolgerungen ziehen zu können. Lassen Sie sich nicht von anderen Begriffen (Synchronität, Gleichzeitigkeit, Beschleunigung, Eigenzeit usw.) von Ihrer Beurteilung ablenken. Sie haben es am Anfang deutlich gesehen - SR postuliert (nonverbal) eine Symmetrie der Zeitdilatation. Wenn man aus der einfachen Gleichung keine Schlüsse ziehen darf, dann ist sie zugegebenermaßen für die Wissenschaft völlig unbrauchbar. Gleichzeitigkeit oder Beschleunigung halten Teilchenphysiker jedoch nicht davon ab, SR in ihren Experimenten einzusetzen. Daher dürfen Sie es auch verwenden.

Während Sie in einem Trägheitsreferenzrahmen reisen, nehmen Sie wahr, dass die Zeit von Objekten, die sich relativ zu Ihnen bewegen, langsamer ist als Ihre Zeit. Für solche Situationen können Sie den naiven Begriff der Zeitdilatation anwenden. Sobald Sie irgendwo beschleunigen, sollten Sie die Zeitdilatation vergessen, um das zu erreichen, was Sie auf jeder Uhr lesen werden. Zeitdilatation ist nicht das einzige Konzept in SR . Das richtige Konzept für verstrichene Zeiten ist:

Unabhängig von der Beschleunigung, für jeden Weg γ In der bereisten Raumzeit ist die verstrichene Zeit auf einer Uhr am Ende dieses Pfades die Eigenzeit τ = γ D X μ D X μ .

Damit Sie sinnvoll sagen können, dass Sie „jünger“ oder „älter“ sind als alle anderen, müssen Sie sich beide im selben Trägheitssystem befinden.

Wenn jemand von irgendwo nach irgendwo reist, muss er immer beschleunigen oder verlangsamen, um sein Alter mit den Menschen zu vergleichen, die am Ende solcher Wege leben.

Daher wird die Zeitdilatation kein aussagekräftiges Ergebnis darüber liefern, wer „älter“ oder „jünger“ ist, da sie nur für Inertialsysteme formuliert ist.

Es gibt kein Paradoxon, da die Berechnung der Eigenzeit für jeden zurückgelegten Weg durch die Raumzeit eindeutige Ergebnisse darüber liefert, welche Uhr was anzeigt, da die Eigenzeit eine Lorentz-Invariante ist.

Viele Kommentare zu dieser Antwort (von mir und anderen) wurden anscheinend kürzlich entfernt. Hiermit wiederhole ich meinen Widerspruch. ACuriousMind: " für jeden Weg γ In der bereisten Raumzeit ist die verstrichene Zeit auf einer Uhr am Ende dieses Pfades die Eigenzeit τ = γ D X μ D X μ . [...] die Berechnung der Eigenzeit für jeden zurückgelegten Weg [...] ergibt eindeutige Ergebnisse darüber, welche Uhr was anzeigt " -- Was haben Ihrer Meinung nach " Ablesungen " einer Uhr mit " Eigenzeit "-Werten zu tun irgendwelche oder alle bestimmten Pfadsegmente einer gegebenen Uhr überhaupt oder sogar eindeutig?
@ user12262: Warum die richtige Zeit das Ablesen einer Uhr am Ende eines Raumzeitpfads ist, wird hier diskutiert . Dies ist eindeutig, da sich aufgrund der Lorentz-Invarianz alle Beobachter darauf einigen müssen, welche Eigenzeit ein Weg in der Raumzeit hat.
ACuriousMind: „ Warum die richtige Zeit das Ablesen einer Uhr am Ende eines Raumzeitpfades ist, wird hier diskutiert [ Warum messen Uhren die Bogenlänge? ] “ – Auf dieser Seite von „ Ablesen einer Uhr “ wird eine Uhr nicht erwähnt lautet ", oder Variationen davon. Also ... was (welche Terminologie) nennen Sie auf dieser Seite bitte " Uhr lesen "?
@user12262: Das Ablesen einer Uhr ist meiner Meinung nach ganz natürlich das ICH B A = λ A λ B D λ T ( λ ) ˙ in der Frage von JoshPhysics betrachtet, definiert als einfach die Zeit T die in dem Rahmen verläuft, in dem die Uhr zu jeder Zeit stationär ist. Es wird dann gezeigt, dass dies als invariante Eigenzeit ausgedrückt werden kann.
ACuriousMind: „ Das Ablesen einer Uhr ist meiner Meinung nach ganz selbstverständlich [...] einfach die Zeit T die in dem Rahmen verläuft, in dem die Uhr zu jeder Zeit stationär ist. " -- Ist der Ausdruck " die Zeit T das passiert "nur eine andere Art, " die verstrichene Zeit auf einer Uhr " oder " die richtige Zeit " (wie in Ihrer Antwort oben) oder "die Dauer dieser Uhr" zu sagen? Wenn ja, warum dann das separate Symbol: " T " stattdessen " τ "? (Und für das, was es wert ist, meiner bescheidenen Meinung nach ist jedes " Ablesen einer Uhr " ganz einfach eine reelle oder ganze Zahl, die von einem en.wikipedia.org/wiki/Clock#Indicator abgelesen wird .)
Ja, in jedem Rahmen, die Zeit T die in diesem Frame vergangen ist, ist das, was eine Uhr in diesem Frame anzeigt (oder, wenn Sie pedantisch sein wollen, die Differenz zweier Messwerte ist die Zeit, die zwischen den beiden vergangen ist), genau wie die räumliche Entfernung D misst ein Herrscher. Es ist nicht sofort ersichtlich , dass die Zeit T für einen Beobachter in seinem stationären (nicht notwendigerweise inertialen) Koordinatensystem passiert, wird die Eigenzeit sein τ seiner Weltlinie, das ist es, was der Link, den ich gegeben habe, bespricht.
ACuriousMind: „ Es ist nicht sofort ersichtlich, dass die Zeit T für einen Beobachter bestanden [...] wird die richtige Zeit sein τ seiner Weltlinie " -- Ich sehe nicht, dass die verknüpfte Frage unabhängige Definitionen dieser beiden Begriffe lieferte, sondern lediglich unterschiedliche Koordinaten auf dieser " Weltlinie ". (Verwenden Sie Occams Rasiermesser entsprechend.) " Um pedantisch zu sein, der Unterschied von zwei Lesungen ist die Zeit, die zwischen den beiden vergangen ist " - Um pedantisch zu sein: Die Differenz zweier reeller Zahlen, die von der en.wikipedia.org/wiki/Clock#Indicator einer bestimmten Uhr abgelesen werden, ist (nur) eine reelle Zahl . ..

Wenn ich mit relativistischer Geschwindigkeit reise

...sagen wir bei konstanter Geschwindigkeit β   C ...

von Planet A zu Planet B, die relativ zueinander in Ruhe sind

Dann

(1) A und B erfolgreich feststellen können, welche Anzeige von A gleichzeitig mit welcher Anzeige von B erfolgte (und umgekehrt); Und

(2) Die Dauer von A von der Anzeige Ihrer Abreise bis zur Anzeige von (A) gleichzeitig mit der Anzeige von B Ihrer Ankunft ist gleich der Dauer von B von der Anzeige von (B) gleichzeitig mit der Anzeige von
A Ihrer Abreise bis zur Anzeige Ihrer Ankunft; Und

(3) Ihre Dauer vom Anzeigen des Abflugs von A bis zum Anzeigen der Ankunft von B beträgt
1 β 2 der
oben unter (2) beschriebenen Dauer(n).

Ich werde jünger sein als die Leute auf A oder B, wenn ich ankomme.

Das ist überhaupt nicht garantiert, aber es hängt davon ab

  • ob Sie bei Ihrer Abreise so jung gewesen wären wie die Leute von A,

  • ob die Leute von B bei ihrer Anzeige gleichzeitig mit der Anzeige von A über Ihre Abreise so jung waren wie Sie (und die Leute von A) bei Ihrer Abreise,

  • ob die Leute von B und die Leute von A gleich gealtert waren (wie durch Vergleich ihrer gleichzeitigen Anzeigen festgestellt wurde), und

  • ob die Leute von A oder B genauso gealtert sind wie Sie; proportional zu dem oben in (3) beschriebenen Dauerverhältnis.

Mit anderen Worten:
Das Dauerverhältnis von (3) lässt sich völlig unabhängig von etwaigen Vergleichen der „Jugendlichkeit des Aussehens“ ableiten.

Aber wie verträgt sich das mit der Tatsache, dass die Änderung der Eigenzeit symmetrisch [...]

Für einen symmetrischen Aufbau sollten wir jemanden betrachten, sagen wir Q, der für Sie in Ruhe ist und bleibt, so dass A mit Geschwindigkeit reiste β   C von Ihnen zu Q.
Dann, symmetrisch zu (3) oben: Die
Dauer von A von der Anzeige Ihrer Abreise bis zur Anzeige der Ankunft von Q ist
1 β 2 Ihrer
Dauer von der Anzeige der Abreise von A bis zu (Ihrer) Anzeige gleichzeitig mit der Anzeige von Q über die Ankunft von A.

Sie haben ein Synchronisationsproblem, weil Sie 2 Ereignisse beschreiben (Abflugplanet A und Ankunftsplanet B ), aber es sind 4 Ereignisse in der Raumzeit zu berücksichtigen (Zustand des Planeten B bei der Abfahrt und Zustand des Planeten A der Ankunft fehlen).

Der Widerspruch ist relativ einfach zu verfolgen, indem man nur die Zeitdilatationsformel anwendet

T = γ τ
und die richtige Zeitformel
τ = T / γ
:

Sagen wir die Reise von A Zu B ( v = 0 , 6 , γ = 1 , 25 ) nimmt 10 Jahre, so ist die Eigenzeit des Raumschiffes τ 1 = 10 Jahre. Jetzt werden Sie sehen, dass wir zwei verschiedene Werte für die richtige Zeit erhalten τ 2 der Planeten:

1. Die beobachtete Zeit der Reise, beobachtet vom Bezugssystem der Planeten T 1 = 12 , 5 Jahre. So ist die Eigenzeit der Planeten τ 2 = 10 Jahre.

2.Die beobachtete Zeit der relativen Bewegung der Planeten, beobachtet vom Raumschiff T 2 = τ 1 = 10 Jahre.

Unter Anwendung der Eigenzeitformel berechnet das Raumschiff für die Planeten eine Eigenzeit von τ 2 = 8 Jahre.

Der Unterschied zwischen diesen beiden unterschiedlichen Werten für τ 2 liegt daran, dass nicht für jeden Planeten eine Startzeit und eine Ankunftszeit definiert wurden. Somit betrachten die Planeten eine eigene Zeit von 10 Jahre, während das Raumschiff nur eine richtige Zeit für die Planeten von berücksichtigt 8 Jahre.

Es wird noch schlimmer, weil "der Zustand von Planet B beim Aufbruch" nicht eindeutig definiert ist, da der Aufbruch bei A stattfindet und sie räumlich getrennt sind. Ebenso für "Zustand von Planet A bei Ankunft" mit Ankunft bei B.