Rotieren alle „normalen“ Schwarzen Löcher? [Duplikat]

Können wir aufgrund der Impulserhaltung annehmen, dass die meisten (wenn nicht alle) Schwarzen Löcher rotieren?

Ich schließe die Mikrowelt aus dieser Frage aus und denke nur an die Reihe von Sternen auf der Hauptreihe des HR-Diagramms, die mit der Zeit schrumpfen.

Kann mir jemand ein Beispiel für nicht rotierende BH in Makrogröße geben, z. B. ein Binärsystem, bei dem sich jeder Stern relativ zum anderen gegenläufig dreht, und erklären, wie sie (wenn sie können) zumindest die Rotationsgeschwindigkeit des anderen verlangsamen?

Mögliche Duplikate: physical.stackexchange.com/q/12140/2451 und Links darin.

Antworten (1)

Ja, wir erwarten, dass alle astrophysikalischen Schwarzen Löcher eine Rotation ungleich Null haben. Nicht zuletzt hat ein rotierendes Schwarzes Loch, das auch nur ein einzelnes Teilchen mit Nettodrehimpuls absorbiert, einen Drehimpuls ungleich Null.

Das ist eine sehr gute Referenz, die @Qmechanic mir gegeben hat (und ich trete mich selbst ... ja). Aber dann zwei schnelle Implikationen: Das Lösen der Schwardschild-Lösung ist eher eine Lehrhilfe als die Realität, und können wir (grob gesagt, ich weiß) letztendlich den Makrospin aus dem vergrößerten inhärenten Teilchenspin ableiten?
@irishphysics: Nun, ich würde nicht sagen, dass Schwarzschild nutzlos ist. Es ist EXTREM weniger kompliziert als Kerr, und die Kerr-Korrekturen fallen um einen Faktor von weniger ab R schneller als die Schwarzschild-Terme, daher ist Schwarzschild für viele Fälle vollkommen gut. Ganz zu schweigen von all den Wiederverwendungen im Birkenholz-Stil, die Sie bekommen können.
Aber ja, ich würde nicht zu viel aus der Kruskal-Topologie schließen.
Rotieren alle „normalen“ Schwarzen Löcher? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v