Satz von Poincare-Bendixson unter Zeitumkehr

Kapitel 7 des Lehrbuchs „Nonlinear Dynamics and Chaos“ von Strogatz stellt das Poincare-Bendixson-Theorem vor , das Bedingungen angibt, unter denen man auf die Existenz einer geschlossenen Umlaufbahn innerhalb einer kompakten Teilmenge schließen kann R der Phasenebene.

Wie in Strogatz dargestellt, ist eine der Hypothesen des Theorems die Existenz einer Trajektorie C der immer drinnen bleibt R (Die Wikipedia-Präsentation macht dies weniger offensichtlich, ist aber gleichwertig). Strogatz präsentiert daher einen Trick, um eine solche Kurve zu finden: Wir konstruieren R ein ringförmiger Bereich zu sein, an dessen Grenzen die Strömung überall nach innen zeigt. Ein solcher Bereich muss offensichtlich eine Trajektorie mit den gewünschten Eigenschaften enthalten.

Dies scheint jedoch davon auszugehen, dass der Grenzzyklus stabil ist (wenn er instabil wäre, würden die Trajektorien bestenfalls überall nach außen zeigen). Ich habe mich gefragt, ob wir den Satz anpassen können, um auch instabile Grenzzyklen zu finden, indem wir das zeitumgekehrte System betrachten. Im Wesentlichen: Impliziert die Existenz eines stabilen Grenzzyklus in einem System die Existenz eines instabilen Grenzzyklus in seinem zeitumgekehrten Gegenstück?

Beachten Sie, dass das Poincare-Bendixson-Theorem nicht die Existenz eines Grenzzyklus irgendeiner Art demonstriert, sondern nur eine geschlossene Umlaufbahn.

Antworten (1)

Kurz gesagt: ja! :) Ich habe das schon einmal erfolgreich gemacht.

Warum funktioniert es?

Das autonome dynamische System ist definiert als: X ˙ = F ( X ) , mit X = ( X , j ) Und F = ( F 1 , F 2 ) .

So ist die Strömung im Phasenraum F 1 ( X ) in "x"-Richtung und F 2 ( X ) in "y"-Richtung.

Umkehrzeit ( T T ) in einer autonomen ODE erster Ordnung ergibt:

D X / D T = F ( X )

D X / D T = F ( X )

Dadurch wird die Richtung des Phasenflusses in ihr Gegenteil gedreht.

Im einfachsten Fall eines anziehenden Fixpunkts stößt er also Trajektorien unter Zeitumkehr ab.

Im Fall eines Grenzzyklus verwenden wir die Ansicht der Floquet-Theorie und trennen die Komponenten der Phasenströmung in periodische Bewegung auf dem Grenzzyklus mit der Periode T X ( T ) = X ( T + T ) (Goldstone-Modus) und seine davon weg weisenden orthogonalen Abweichungen Δ X ( T ) = X ( T ) X 0 ( X 0 ist ein Referenzpunkt auf dem Grenzzyklus). Im Fall eines anziehenden Grenzzyklus ist Δ X ( T ) nimmt in jeder Iteration ab. Wenn wir die Zeit umkehren, dreht sich das Phasenströmungsfeld um, sodass die Trajektorien vom Grenzzyklus weggeschoben werden.

Hier sind die beiden Versionen der Phasenebenendynamik des Selkov-Modells (wenn Sie Kapitel 7 im Strogatz-Buch lesen, sind Sie damit vertraut). Im linken Bild existiert ein instabiler Grenzkreis und in dessen Mitte finden wir - wie zu erwarten - einen stabilen Fixpunkt. In der richtigen Version wird die Zeit umgekehrt und wir finden den stabilen Grenzzyklus, dessen Existenz wir durch Konstruktion einer "Einfangregion" für Poincare-Bendixson beweisen können, wie es Strogatz in Beispiel 7.3.2 getan hat.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Blaue und gelbe Linien sind die Nulllinien (die ihre Position bei Zeitumkehr nicht ändern). Die orange gestrichelte Linie zeigt eine Trajektorie, die in beiden Versionen vom selben Punkt ausgeht, um die Phasenraumströmung zu veranschaulichen.

Dies setzt offensichtlich voraus, dass das System reversibel ist. Wird dies durch die Hypothesen des Poincare-Bendixson-Theorems impliziert?
Potenziell gute Antwort, aber abgelehnt, weil OP im Kontext des Poincare-Bendixson-Theorems speziell nach Grenzzyklen in der Phasenebene fragt und nicht nach Fixpunkten. Ihre Antwort befasst sich nicht mit Grenzzyklen oder dem Satz von Poincare-Bendixson.
Das System muss nicht konservativ sein, ich nutze nur aus, dass es autonom ist (keine Zeitabhängigkeit in f), sodass bei Zeitumkehr die Phasenflussrichtung umgedreht wird.