Schätzung des Bruttoinlandsprodukts in der Antike

Die Verwendung von Einkommenszahlen von Arbeitnehmern in bestimmten Sektoren kann schwierig sein, da einige Sektoren stark von Sklaven abhängig waren (z. B. Bergbau) und andere in verschiedenen geografischen Regionen unterschiedliche Quellen von Arbeitskräften eingesetzt haben (z. B. Landwirtschaft: freie Arbeiter in Italien, Sklaven in Sizilien). ). Daher kann der Einkommensansatz schwierig sein.

Ebenso kann der Ausgabenansatz komplex sein, es sei denn, wir haben Zugang zu Daten über den Warenverbrauch (vielleicht durch die Höhe der auf Waren erhobenen Steuern?).

Dies würde uns mit dem Produktionsansatz verlassen, dh die Menge der in jeder geografischen Region produzierten Waren bestimmen, die Marktpreise für diese Waren ermitteln und multiplizieren, um den Produktionswert pro Sektor und pro Region zu erhalten.

Nur ein Eindruck, den ich habe: Vielleicht ist das Römische Reich tatsächlich ein guter Ort, um dies auszuprobieren, da relativ kleine Warenarten einen überproportional großen Anteil am Handel eingenommen zu haben scheinen. Der Transport von Olivenöl, Wein, Weizen, Metallen (und Sklaven?) würde einen großen Teil dessen abdecken, was in Schiffswracks gefunden wurde. Dies sollte natürlich nicht vergessen lassen, dass die kleinere Produktion von Waren, die nicht zum Handel angeboten werden, hergestellt wird. Brassica in Kampanien wäre hauptsächlich vor Ort konsumiert worden. Aber es kann eine ungefähre Vorstellung von der relativen Bedeutung der produktiven Sektoren geben.

Was mich wundert, ist, wie man die Bedeutung des terziären Sektors einschätzt. Das mag nicht einfach sein, wenn Ärzte, Schriftgelehrte und Co. werden oft Sklaven für die Aufgabe gekauft worden sein.

HTH

Für Ihr spezifisches Problem könnte ein direkterer Ansatz darin bestehen, das landwirtschaftliche Potenzial für eine bestimmte Reihe von Technologien zu berechnen. Wenn Sie herausfinden können, wie viel Getreide ein Bauer produzieren könnte, können Sie möglicherweise abschätzen, welcher Anteil der Bevölkerung Bauern sein müssten.

Es gibt Studien zu diesem Thema. Zum Beispiel „Estimating the Agricultural Base of Greek Sicily“ von Franco De Angelis oder „Metropolis and Hinterland: The City of Rome and the Italian Economy, 200 BC-AD 200“ von Neville Morley (1996) oder „Farm Equipment of the Roman World“ von KD White (2010) oder „Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World: Responses to Risk and Crisis“ von Peter Garnsey (1988) etc etc.

Stellen wir uns zum Beispiel vor, dass ein Bauer mit römischer Technologie 30 Morgen bewirtschaften kann und jeder Morgen durchschnittlich 30 Scheffel Weizen einbringt. Dann produziert der Bauer jedes Jahr 900 Scheffel Weizen. Ein Scheffel ergibt etwa 40 Pfund Mehl oder 900 x 40 = 36.000 Pfund Mehl, wobei jedes Pfund einen Laib ergibt. Wenn eine Person 1 Laib pro Tag isst, werden die 36.000 Pfund Mehl etwa 100 Menschen ernähren. Wenn die Familie und die Hände des Bauern 10 Personen umfassen, dann wären 10 % der Bevölkerung Bauern oder Mitglieder einer Bauernfamilie. Zweifellos eine grobe Schätzung, aber sie kann Ihnen eine Vorstellung davon geben, wie Sie Ihre eigene Analyse durchführen können.