Wie wurden Pferde zu Tieren der Fantasie, während Esel dies größtenteils nicht taten?

Pferde scheinen in sogenannten „entwickelten“ (oder eher „stark mechanisierten“) Ländern ein viel häufigerer Anblick zu sein als Esel, während letztere in vielen „Entwicklungsländern“ immer noch recht beliebt zu sein scheinen . Der akzeptierte Grund dafür scheint zu sein, dass Esel allgemein als Lasttiere / Arbeitstiere verwendet wurden / werden , aber natürlich wahrscheinlich durch Mechanisierung ersetzt werden, sobald Länder "entwickelt" werden.

Arbeits-/Zugpferde scheinen einem ähnlichen Niedergangsmuster gefolgt zu sein ; Pferde im Allgemeinen sind jedoch in Industrieländern immer noch sehr beliebt, und sogar Zugpferde genießen einige Nischenrollen, obwohl sie nicht wirklich "arbeiten", wie sie früher gemeint waren: Viele werden für zeremonielle Zwecke verwendet , tierische Phantasie , Sport usw.

Wenn sich also Pferde zu Rollen außerhalb der „Arbeit“ „entwickeln“ können, warum ist dann nicht dasselbe mit Eseln passiert? — Wo sind die schicken Eselsrassen? Esel-Dressurwettbewerbe? Esel in albernen Kostümen, die Touristen herumziehen?


Dies ist natürlich eine grobe Verallgemeinerung, da zB China und Mexiko kaum als „unterentwickelt“ bezeichnet werden können, obwohl sie beide jede Menge Esel haben.

Tatsächlich gibt es einige z. B. Eselzuchtwettbewerbe usw., aber sie sind äußerst selten im Vergleich zu der Menge analoger Veranstaltungen für Pferde.

Teilweise auch nur, weil Esel stur sind und nicht gerne Dressur machen... Und auch Esel werden, zumindest persönlich, mit „Trotten“ in Verbindung gebracht, während Pferde meiner Erfahrung nach tendenziell leichtfüßiger und insgesamt hübscher sind. Obwohl dies nur persönlich ist und es definitiv Ausnahmen gibt.
Esel können nicht wirklich gut laufen, daher haben Eselreiten, Kavallerie auf Eselbasis usw. keine glamouröse Geschichte. Andererseits wurden Pferde, zB für militärische Zwecke, von Adligen ausgiebig genutzt und konnten auch viel kosten. Außerdem sind Esel im Allgemeinen klein, sodass sie viel weniger beeindruckend aussehen als ein Pferd. Prinz auf einem grauen Esel war für niemanden ein Traum.

Antworten (3)

Reiten macht viel mehr Spaß als auf einem Esel zu reiten. Aus reiner Vergnügungssicht wollen die Modernen also viel eher ein Pferd zur Unterhaltung pflegen als einen Esel.

Die zeremoniellen Aspekte sind fast ausschließlich darauf zurückzuführen, dass das Pferd seit Jahrtausenden ein zentrales Tier der Kriegsführung ist. Dies erzeugte eine Romantik um das Pferd herum, die es beim Esel nicht gibt. Wenn Sie an das Pferd in der Geschichte denken, denken Sie an den mittelalterlichen Ritter oder den mongolischen Krieger oder den indianischen Krieger, die auf dem Feld mutige Taten vollbrachten. Schau dir all diese Romantik an!

Wenn Sie in der Geschichte an den Esel denken, denken Sie an einen englischen Mönch oder einen chinesischen Bauern, die mit ihrer Last die Straße entlang schlendern. Die Arbeitsesel werden in der Regel mit den Armen und Machtlosen in Verbindung gebracht. Da gibt es wenig Romantik. Kein Wunder also, dass man bei feierlichen Anlässen eher auf Pferde als auf Esel schauen möchte.

Was die Arbeit betrifft, so waren Pferde im Laufe der Geschichte immer teurer als Esel und wurden für Arbeiten der "höheren Klasse" eingesetzt. Der örtliche Baron wollte keinen Karren von sechs Eseln ziehen lassen. Stellen Sie sich vor, in fünfhundert Jahren sind Autos reine Vergnügungsfahrzeuge. Glauben Sie, dass die Leute Ferraris oder Hyundais besitzen werden?

Im Ernst, könnte ein erwachsener Mensch tatsächlich längere Zeit auf einem Esel reiten, ohne dass das arme Tier unter der Last zusammenbricht? Ich bin nicht weit vom US-Durchschnittsmann entfernt und fahre nur ungern etwas unter 16 Händen.
Wenn Menschen Pferde nach Größe und Temperament züchten können, warum hätte man dann nicht dasselbe tun können, um einen rittigeren Esel zu machen? – oder überschätze ich die Fähigkeit, in vergangenen Epochen selektiv zu züchten?
@jamesqf: Esel sind als Lasttiere überraschend effizient. Die meisten Online-Referenzen stimmen darin überein, dass ein Esel eine Lebenslast von bis zu 20 % seines Körpergewichts und bis zu 30 % seines Eigengewichts sicher tragen kann. Sie brauchen eine der größeren Rassen, um einen Erwachsenen zu tragen, und es gibt nicht viel Gewicht für Gepäck (bringen Sie dafür lieber einen zweiten Esel mit). Es mag seltsam aussehen , aber dem Esel wird es nicht allzu viel ausmachen.
@errantlinguist Was wäre der Punkt? Wenn Sie bereits ein Tier haben, das zum perfekten Reittier gezüchtet wurde, warum sollten Sie sich die Mühe machen? Esel sollten besser für das gezüchtet werden, worin sie bereits gut sind.
@StevenBurnap Pferde waren im Vergleich zu zB Eseln/Maultieren nicht sehr gut darin, extrem schwere Lasten zu ziehen, aber es hinderte die Menschen nicht daran, Zugpferde zu züchten; Wann in der Geschichte hat die Existenz von etwas die Menschen davon abgehalten, Alternativen dazu zu entwickeln? Das Rad neu zu erfinden ist im Grunde das, was Menschen standardmäßig tun. (ganz zu schweigen davon, dass Esel lächerlich steiles Gelände durchqueren können, tonnenweise verschiedene Dinge fressen können, die Pferde nicht können, extrem stark sind und nicht leicht erschrecken, sodass sie für viele Orte bessere Reittiere machen könnten als Pferde)
@DevSolar: 20% des Körpergewichts ist auch bei Pferden die Faustregel. Also nimmst du mich, Sattel und Zaumzeug und ein bisschen Ausrüstung (Wasserflaschen, Mittagessen, ein paar zusätzliche Kleidungsschichten) und das sind ziemlich knapp 20 % meiner 16,2 Handstute. (Zumindest wenn sie in guter Verfassung ist, nicht nachdem sie den ganzen Winter faul herumgesessen und ihr Gesicht vollgestopft hat.)
Für den durchschnittlichen Menschen betragen 20 % des Körpergewichts 30-40 Pfund.
@Steven Burnap: OK, machen Sie das zum durchschnittlichen MÄNNLICHEN Menschen :-) Ich habe also ungefähr 200 Pfund (und trage bequem etwa 40-50 Pfund beim Rucksackreisen). Wenn Sie Sattel, Zaumzeug und Ausrüstung hinzufügen, erhalten Sie 250 Pfund, was 20 % des Gewichts eines 1250-Pfund-Pferdes entspricht. 1100-1300 ist ein gutes Gewicht für ein 16-hh-Pferd, je nach Rasse und individuellem Körperbau, aber (AFAIK) ein Esel dieser Größe wäre fast ein Freak. (Und die Zucht nach Größe hat Grenzen, Riesenrassen neigen dazu, gesundheitliche Probleme und eine kürzere Lebensdauer zu haben.)

Von der Antike bis etwa zum Mittelalter wurden Pferde hauptsächlich in militärischen Anwendungen eingesetzt - sie waren stark genug, um einen gepanzerten Soldaten zu halten, konnten mit unglaublicher Geschwindigkeit sprinten/galoppieren, hatten ein enormes Gewicht, das mit Geschwindigkeit (und Anzahl) kombiniert wurde. konnte eine Infanterielinie durchbrechen und hatte eine angemessene Ausdauer. Sie können jedoch temperamentvoll sein und erfordern ein hohes Maß an Pflege – was bedeutet, dass sie teuer in der Wartung sind.

Zur gleichen Zeit wurden die meisten Schlepp- und Zugarbeiten von Eseln oder Ochsen erledigt. Esel sind pflegeleicht, haben aber den Ruf, stur zu sein – Ochsen sind ebenfalls pflegeleicht und ziemlich fügsam.

Pferde wurden als Sporttiere eingesetzt, teilweise aufgrund der Ausbildung, die sie für den Einsatz als Militärtiere benötigten, und auch wegen der Freizeitbeschäftigungen des Adels, dem sie gehörten.

Schließlich wurden die Vorteile eines Pferdes für die unteren Klassen erschwinglicher, und das Pferd begann, andere Tiere für die Arbeit zu verdrängen. Zum Beispiel werden die großen Pferderassen, die gezüchtet wurden, um die schwer gepanzerten Ritter des 14. Jahrhunderts zu unterstützen, überflüssig, als die Kavallerie leichter und schneller wurde, insbesondere nach der Einführung von Schusswaffen. Diese besonderen Pferde wurden zum Ziehen von Wagen verwendet.

Man kann also sagen, dass Pferde tatsächlich von Militär-/Sporttieren zu Arbeitstieren gezüchtet wurden und nicht umgekehrt.

Es gibt einen großen Markt für Glücksspiele auf der Grundlage von Rennpferden, was an sich die Notwendigkeit für Pferdezucht, Zuchtwettbewerbe usw. aufrechterhält. Esel scheinen auf diese Weise nicht verwendbar zu sein.

Mexiko und China sind laut UNO und ihren eigenen Regierungen unterentwickelte Länder.