Sind alle maximal symmetrischen Raumzeiten Raumzeiten mit konstanter Krümmung?

A D dimensional maximal symmetrische Raumzeit ist eine Raumzeit mit der maximal erlaubten Anzahl von Killing-Vektoren. Diese Nummer ist D ( D + 1 ) 2 .

Raumzeiten mit konstanter Krümmung sind Raumzeiten, deren Weyl-Tensor Null ist. Also der Riemann-Tensor R A B C D wird geschrieben als

R D ( D 1 ) ( G A C G B D G A D G B C ) .

Wenn die Metrik euklidisch ist, sind Raumzeiten mit konstanter Krümmung entweder sphärisch, hyperbolisch oder flach, und man kann für jedes dieser Beispiele explizit überprüfen, dass die Raumzeit tatsächlich maximal symmetrisch ist. In ähnlicher Weise sind Raumzeiten mit konstanter Krümmung entweder deSitter, antideSitter oder flach, wenn die Metrik Lorentzsch ist, und man kann überprüfen, ob sie maximal symmetrisch sind. Somit sind Raumzeiten mit konstanter Krümmung maximal symmetrisch. Gilt auch die umgekehrte Aussage? Ist es auch möglich zu beweisen, dass Raumzeiten mit konstanter Krümmung maximal symmetrisch sind, ohne auf Beispiele zurückzugreifen?

Nur als Kommentar: Ihre Titelfrage und Ihre Fragefrage sind unterschiedlich; Der Titel lautet "Bedeutet maximale Symmetrie eine konstante Krümmung?" während die Frage lautet: "Gibt es eine Möglichkeit zu beweisen, dass konstante Krümmung im Allgemeinen maximale Symmetrie impliziert?" ... Welche Frage wollten Sie stellen?
Danke. Ich habe die Frage bearbeitet, um klarer zu sein. Ich meinte beide Fragen, aber ich halte die im Titel für wichtiger ;)
Wäre eine Raumzeit mit konstanter Krümmung mit einem entfernten Punkt nicht immer noch von konstanter Krümmung, aber nicht maximal symmetrisch?

Antworten (2)

Wenn die Metrik Riemannsch (positiv) ist, ist Ihre Vermutung (eine maximal symmetrische Raumzeit ist eine konstante Raumzeitkrümmung) ein bekanntes Theorem: Theorem 3.1 in Transformation Groups in Differential Geometry von S. Kobayashi. Aus dem Beweis scheint mir, dass das Ergebnis auch im Lorenzschen Fall gelten sollte, aber ohne nähere Prüfung bin ich mir nicht ganz sicher.

Vielen Dank! Ich habe mir die von Ihnen bereitgestellte Referenz angesehen, aber ohne weiteres Studium konnte ich sie nicht wirklich verstehen. Ich könnte diese Frage im Mathematikforum stellen, nur weil ich neugierig bin, ob das stimmt (auch wenn ich die Beweise vielleicht nicht verstehe).
Nur zur Verdeutlichung, es gibt mehrere Theoreme 3.1 in dem Buch, das Theorem, auf das verwiesen wird, ist das in Kapitel II.

Dies ist eine alte Frage, aber ich werde Valter Morettis Antwort erweitern. Ja, maximal symmetrische pseudo-riemannsche Räume (in dem Sinne, dass sie die maximale Anzahl von Killing-Vektorfeldern haben) sind Räume mit konstanter Krümmung.

Der Beweis findet sich in Weinberg: Gravitation and Cosmology, ungefähr auf Seite 376. Weinbergs Argumente sind nicht ganz streng, können aber unter Verwendung des Frobenius-Integrierbarkeitssatzes so gemacht werden.

Ein Killing-Vektorfeld ξ μ erfüllt

μ ξ v + v ξ μ = 0
Und
μ v ξ ρ = R   μ v ρ σ ξ σ
(Diese Formel wurde von Weinberg kopiert, sodass sie je nach Konvention durch ein Vorzeichen abweichen kann).

Definieren χ μ v = μ ξ v , reduziert sich dies auf das überbestimmte PDE-System

μ χ v ρ = R μ v ρ σ ξ σ μ ξ v = χ μ v
mit der algebraischen Nebenbedingung χ μ v = χ v μ .

Wenn die Mannigfaltigkeit die maximale Anzahl von Killing-Vektorfeldern zulässt, bedeutet dies, dass das obige Gleichungssystem für jeden Anfangswert gelöst werden kann ξ σ ( X 0 ) = A σ , χ μ v ( X 0 ) = B μ v . Die Gleichung muss also vollständig integrierbar sein.

Der Satz von Frobenius gibt die notwendigen und hinreichenden Bedingungen für vollständige Integrierbarkeit an. Wir können tatsächlich eine vollständig kovariante Version des Theorems wie folgt verwenden:

  1. Wir bilden zunächst die zweiten kovarianten Ableitungen der Gleichung:
    μ v χ ρ σ = μ ( R   v ρ σ τ ξ τ ) = μ R   v ρ σ τ ξ σ R   v ρ σ τ μ ξ σ μ v ξ ρ = μ χ v ρ .
  2. Wir ersetzen aus der Gleichung hier:
    μ v χ ρ σ = μ R   v ρ σ τ ξ σ R   v ρ σ τ χ μ σ μ v ξ ρ = R   μ v ρ σ ξ σ .
  3. Die Funktionen ξ σ Und χ ρ σ müssen die Ricci-Identitäten erfüllen, also wenn wir von den obigen Gleichungen selbst mit subtrahieren μ , v vertauscht bekommen wir
    R   ρ μ v τ χ τ σ R   σ μ v τ χ ρ τ = μ R   v ρ σ τ ξ σ + v R   μ ρ σ τ ξ σ R   v ρ σ τ χ μ σ + R   μ ρ σ τ χ v σ R   ρ μ v τ ξ τ = R   μ v ρ τ ξ τ + R   v μ ρ τ ξ τ .

Nach der Manipulation [es können Vorzeichenfehler auftreten, weil ich Weinbergs Konventionen nicht überprüft habe, sondern meine eigenen mit der Ricci-Identität verwendet habe], reduziert sich dies auf das Gleichungssystem [ich kopiere dies von Weinberg]

[ R   ρ σ v λ δ μ κ + R   μ σ v λ δ ρ κ R   σ ρ μ λ δ v κ + R   v ρ μ λ δ σ κ ] χ κ λ = [ v R   σ ρ μ λ σ R   v ρ μ λ ] ξ λ .

Diese Gleichungen müssen für alle Werte von gültig sein ξ λ und alle antisymmetrischen Werte von χ κ λ .

Ich werde dies nicht explizit ausschreiben, sondern festlegen ξ λ = 0 und Antisymmetrierung an κ , λ , dann "stornieren" χ κ λ ergibt einen Satz von Gleichungen (zu finden bei Weinberg). Wenn wir die Spur auf ein geeignetes Indexpaar nehmen, finden wir

( M 1 ) R λ ρ σ v = R v ρ G λ σ R σ ρ G λ v .
Antisymmetrierung an λ , ρ dann gibt es eine zweite Spur
R μ v = 1 M R G μ v .
Das Einsetzen dieses Rückens gibt
R μ v ρ σ = R M ( M 1 ) ( G μ ρ G v σ G μ σ G v ρ ) ,
also ist die Mannigfaltigkeit isotrop.

Wenn M > 2 ( M die Dimension des Raums ist) gibt das übliche Lemma von Schur an R muss eine Konstante sein. Wenn M = 2 wir können den zweiten Satz von Integrierbarkeitsbedingungen verwenden (setting χ κ λ = 0 Und ξ λ willkürlich) zusammen mit der Bianchi-Identität, um dies zu zeigen R ist konstant für M = 2 sowie.

Maximal symmetrische Räume sind also auch Räume mit konstanter Krümmung. Die metrische Signatur spielt hier keine Rolle.