Sind Lamas koscher?

Da Lamas Wiederkäuer sind , scheint es mir, dass sie eindeutig wiederkäuen. Aber ich habe keine endgültigen Informationen darüber gefunden, ob sie vollständig gespaltene Hufe haben oder nicht. Außerdem sind sie nicht in der Liste der Tiere mit einem Zeichen in Vayikra 11:4-7 . Kann jemand diese Angelegenheit klären?

Antworten (3)

Lamas gehören zur Familie der Camelidae und haben als solche keine gespaltenen Hufe , nur zwei große Zehennägel sowie eine weiche Polsterung dahinter. Ein wesentliches Element dafür, dass ein Tier koscher ist, hat gespaltene Hufe und ist daher nicht koscher. Als Mitglieder der Familie der Kameliden werden sie vermutlich in dem Vers unter die allgemeine Kategorie der Kamele aufgenommen, die allesamt Pseudowiederkäuer mit dreikammerigen Mägen sind .

Warum würdest du annehmen, dass, wenn die Tora Kamel sagt, sie Tiere einschließt, die Kilayim mit einem Kamel sind? Das ist ziemlich kontraintuitiv.
@DoubleAA Warum würdest du annehmen, dass der Vers dieselben kategorischen Definitionen verwendet, die in einem anderen Kontext verwendet werden?
Ich nehme an, wenn es eine Art sagt, meint es diese Art. Dies ist eine ziemlich normale Art, Wörter in jedem Text zu lesen. Warum nehmen Sie an, dass es sich um ein beliebiges Tier in einer willkürlichen modernen taxonomischen Kategorie handelt, die Jahrtausende nach dem Schreiben des Textes definiert wurde?

Neben der Antwort von @Jewels haben wir die Antwort von unreinen Tieren: Gegenwart, Zukunft, Vergangenheit , die das Lama tatsächlich speziell erwähnt. Der Kommentar ist

Interessante Erklärung aus einem Kommentar hier : Gamal, Shafan, Arnevet werden in der Thora in den drei Zeitformen (Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft) geschrieben und beziehen sich so auf baktrische Kamele (Vergangenheit, woher Avraham kam), Dromedare (Gegenwart, wo Bnei Yisrael waren) und Lamas und Verwandte (Zukunft, nach 1492 zu entdecken). – Michoel 5. April 13 um 06:34 Uhr

Ich habe mich auch damit beschäftigt auf Postjudenband 33 Nummer 61

Von: Hillel (Sabba) Markowitz
Datum: Di, 12. September 2000 23:36:38 -0400
Betreff: Re: Hasen und Kamele

Der Begriff „maalai gairah“ bedeutet nicht unbedingt einen Wiederkäuer. Es ist ein interessanter Punkt, dass ein Belletristikbuch (Watership Down) darauf hinwies, was viele Tierärzte nicht wussten, sich aber als richtig herausstellten, dass Kaninchen ihr Futter „nachkauen“, obwohl sie nicht die zusätzlichen Mägen haben, die echte Wiederkäuer haben.

Ein Artikel der Association of Orthodox Jewish Scientists schlug eine andere Übersetzung vor. Es schlug eine Möglichkeit vor, die auf der Zeitform des Verbs basiert, das in "den Huf spalten" verwendet wird. Ich vergesse immer wieder, welche Art von Kamel (ein- oder zweihöckerig) in der Zeit von Avraham existiert hatte, aber von Yetzias Mitzrayim aus dieser Gegend verschwand, aber ich denke, es war das zweihöckerige Kamel. Das führt zu

Kamel mit zwei Höckern – upharsa lo hifrisah –
Vergangenheitsform
.

Obwohl ich nicht weiß, ob das richtig ist oder nicht, ist es sicherlich ein faszinierender Gedanke.

Ich verstehe von https://en.wikipedia.org/wiki/Llama , dass das Lama ein Mitglied der Kamelfamilie ist und daher nicht koscher ist.

Warum sollte das halachisch bedeutsam sein? ....uns interessiert nur, ob es gespaltene Hufe hat und wiederkäut -- wie haben Sie das gezeigt?
Es ist nicht Teil der Camel-Familie. Es ist Teil der Camelid-Familie. Nicht, dass die moderne Taxonomie überhaupt relevant wäre. -1
Sind Lamas koscher?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 16v