Soll das Satzzeichen am Ende vor oder nach Auslassungspunkten gesetzt werden? Vergleiche ?..., ...?, !... und ...!

Beim Lesen einiger selbstveröffentlichter Romane ist mir aufgefallen, dass einige Autoren in ihren Charakterdialogen ein Ausrufezeichen oder Fragezeichen vor und manchmal nach Auslassungszeichen gesetzt haben. Ich bin jedoch nicht sehr versiert in der Bedeutung dahinter und würde gerne wissen, wie es sich auf die Sprache auswirkt, wenn es verwendet wird, und wann man es verwenden sollte, damit ich lerne, es zu implementieren, wenn ich anfange zu schreiben.

Ich kenne zum Beispiel nicht den Unterschied zwischen "Was?..." und "Was...?" oder "Richtig!..." und "Richtig...!"

Ich würde nicht nach selbstveröffentlichten Werken suchen, um bewährte Verfahren aufzugreifen - Bücher von angesehenen Verlagen untersuchen - sie werden normalerweise von guten Lektoren korrigiert worden sein, bevor Sie sie sehen.
Ich denke, alle Satzzeichen außer ".,?" ist "erzählen" (im Gegensatz zu zeigen). Dh anstatt "!" Zeigen Sie mit Dialog und Aktion, dass es sich um einen Dialog mit Ausrufezeichen handelt. Und anstatt Auslassungspunkte zu verwenden, zeigen Sie mit Aktion, dass es eine Pause gibt, z. B. anstelle von "Was? ... Ich verstehe es nicht." Was ist zu tun?" sagte er und kratzte sich am Kopf. "Ich verstehe es nicht."

Antworten (3)

Auslassungspunkte im Dialog weisen auf eine unerwartete Pause oder Stille oder ein Nachlassen hin. (Während Striche eine plötzliche Unterbrechung oder Unterbrechung anzeigen.)

Seit "Was?" und was!" vollständige Äußerungen sind, ist es schwierig, "Was?..." oder "Was!..." zu interpretieren, weil wir erwarten, dass die Interpunktion das Ende des Satzes ist. Ich nehme an, es könnte als verwirrter Ausdruck oder als Wunsch interpretiert werden, etwas mehr zu sagen, aber der Sprecher hat Mühe, darüber nachzudenken, was er sagen soll. In diesem Fall würde ich das in die Exposition schreiben. Gary sah aus, als wollte er noch mehr sagen, hatte aber Mühe, die Worte zu finden.

Ich glaube nicht, dass die Verwendung von "! ..." eine Abkürzung ist, die das richtig ausdrückt, es ist nur verwirrend und wird das Eintauchen des Lesers unterbrechen.

"Was...?" ist eine zuverlässigere Methode, sie zeigt an, dass der Fragesteller "Was" gefragt hat und beabsichtigte, dies näher auszuführen, aber ihm die Worte fehlten; also gab es eine Pause, dann einen fragenden Gesichtsausdruck.

Ähnlich wie eine Figur, die mit ihrer Mutter spricht, könnten sie sagen: "Was zum... Worüber in aller Welt redest du, Mama?"

Der Leser wird vermuten, dass sich der Charakter selbst ertappt hat, bevor er zu seiner Mutter „What the fuck“ sagte.

Ich kann mir keinen guten Grund vorstellen, einen Ausdruck zu verwenden, der mit Satzzeichen endet, gefolgt von Auslassungspunkten. "!..." oder "?..." oder "[Punkt]...". Faulheit vielleicht.

Als englischer Muttersprachler neige ich zu der Annahme, dass Ellipsen im Dialog, die einem Wort ohne Leerzeichen folgen, auf eine Stelle hinweisen, an der der Sprecher langsamer wurde, während er versuchte, herauszufinden, was er als nächstes sagen sollte, was sich von einer unterdrückten Äußerung unterscheidet . In einem Text, der für einen Leser geschrieben ist, im Gegensatz zu einem Schauspieler, kann es gut sein, die anfänglichen Laute einer unterdrückten Äußerung einzufügen, aber wenn ein Schauspieler solche Laute nicht hörbar erzeugen soll, kann es besser sein, sie durch anzuzeigen andere Mittel.
Auslassungspunkte können ... eine Pause anzeigen, wenn weiterer Text folgt. Diese Frage bezog sich nicht darauf. Bindestriche weisen traditionell auf eine abruptere Unterbrechung hin, wenn jemand unterbrochen wird. Das ist expliziter Stil in Drehbüchern; und Drehbücher erfordern, dass den Ellipsen oder Bindestrichen KEIN Leerzeichen vorangestellt ist ... ein bisschen seltsam. In Drehbüchern sind Auslassungspunkte und Bindestriche explizite und unterschiedliche Schauspieleranweisungen, wie eine Zeile zu sagen ist. Sie sind nicht austauschbar.
Wenn ein Schauspieler sagen wollte "Ich bin gerade von der Bar zurückgekommen", sich aber dabei ertappte, bevor er tatsächlich "Bar" aussprach, einen Moment innehielt und dann "Buchladen" sagte und das schrieb als "Ich bin gerade von der- -bookstore" würde etwas seltsam erscheinen. Als jemand ohne Schauspielausbildung würde ich denken, dass "Ich bin gerade aus dem--...--Buchladen zurückgekommen" besser das Vorhandensein eines dramatischen "Beats" zwischen dem Wort "the" und "bookstore" und der Formulierung widerspiegeln würde was würde sich von der normalen Verwendung eines em Bindestrichs unterscheiden?
@supercat nein, Bindestriche zeigen immer eine Unterbrechung durch jemand anderen oder eine vollständige Beendigung an. "Ich komme gerade von der... Buchhandlung zurück." Vermittelt genau das, was Sie meinen, eine unerwartete Sprechpause . wohingegen "Ich bin gerade von der..." zurückgekommen, ohne dass jemand sie unterbricht, ebenfalls ein plötzliches Aufhören ist. Eine logische Zeile von jemand anderem ist "From the what, Frank?" gefolgt von Frank, der sagt: "Egal. Ich war gerade angekommen."
Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen den Sprachmanierismen von jemandem, der innehält, weil er nicht so schnell Worte formulieren kann, wie er spricht, und jemandem, der etwas Belastendes sagen wollte (z. B. weil er zuvor behauptet hatte, er sei nicht dabei). bar) und fängt sich. Im ersteren Fall würde der letzte Vokal von "the" wahrscheinlich verlängert und abgeschwächt werden, während im letzteren Fall der letzte Vokal nur verkürzt würde, um den Sprachplosiv "b" vorzubereiten, der erwartet, aber nicht geliefert wurde.
Ich bin nicht einverstanden. Und ich mag keine "phonetische" Schreibweise, wie "theeee...". In Drehbüchern ist die Ellipse immer eine Pause. Bindestriche sind immer ein abruptes Ende. Das sind die einzigen beiden Richtungen zum Regisseur oder Schauspieler. Und das ist schließlich ein Schreibforum.

Es gibt keinen Bedeutungsunterschied zwischen ihnen, es ist nur eine Frage des Stils. Die auf Wikipedia erwähnten Beispiele haben das ? Und ! nach der Ellipse und das sieht für mich auch natürlicher aus (die Ellipse ist Teil des Satzes und Satzzeichen beenden ihn). Aber Ihr Kilometerstand kann variieren ...!

Ich würde argumentieren, dass es keine Frage des Stils ist und dass es absolut falsch ist, ?oder vor eine Ellipse zu setzen.!

Mischen Sie Ellipsen und andere Satzzeichen nicht

Ellipsen implizieren einfach eine Pause. Es ist stärker, wenn wir diese Pause erklären .

"What?..." she said.
"What?" she said, voice dying off as horrible realization dawned.
"What?" she asked, her voice thick and slow with confusion.
"What?" she said, fury throttling whatever words would have followed.

Das erste Beispiel sagt uns nichts, außer dass es eine Pause gab. Die anderen Beispiele implizieren eine Pause, geben uns aber viel mehr Informationen über die Szene – die Emotionen der Charaktere und ihren Tonfall.

Auslassungspunkte würden diesen Beschreibungen nichts hinzufügen, also machen Sie sich nicht die Mühe, sie einzufügen.

Ich verstehe nicht, warum das eine das andere ausschließt. Tatsächlich erklären Sie jetzt eine Pause, die nicht angezeigt wird. (Außerdem denke ich, dass das letzte Beispiel ein Ausrufezeichen verdient. Es ist eine sehr sanfte Wut mit nur einem Fragezeichen.)
Sollte in diesen Beispielen „sie“ nicht 𝘶𝘯 großgeschrieben werden, da es keinen neuen Satz anfängt?
@towr - Wenn wir die Pause erklärt haben, dann glaube ich nicht, dass es sinnvoll ist, die Auslassungspunkte hinzuzufügen - es ändert nicht die Bedeutung oder fügt Nuancen hinzu. Ich würde es entfernen, weil es Eigengewicht ist.
Nun, es würde mein Leseerlebnis als Leser verbessern, wenn die Auslassungspunkte da wären. Also ich würde es nicht als Eigengewicht bezeichnen. Ich würde die Pause lieber tatsächlich sehen, als nach dem Lesen des Dialogs aufgefordert zu werden, die Dinge neu zu interpretieren, als ob sie dort gewesen wären. Aber die Laufleistung kann je nach Publikum variieren, und Sie können es nicht jedem recht machen.