Jesaja 9:6 sagt:
Denn uns ist ein Kind geboren, uns ist ein Sohn geschenkt; und die Regierung wird auf seiner Schulter sein, und sein Name wird Wunderbarer Ratgeber, Starker Gott, Ewiger Vater, Prinz des Friedens genannt werden.
Einige Bibelübersetzungen fügen ein Komma zwischen „Wonderful Counselor“ hinzu und andere nicht. Das Hinzufügen eines Kommas macht Wonderful zu einem eigenständigen Namen, während kein Komma es zu einem Adjektiv macht. Nach welchen Kriterien setzen Übersetzer ein Komma in einen Text oder verzichten darauf? Ich weiß, dass die Originale keine Interpunktion hatten – gibt es einen Hinweis in der hebräischen Wiedergabe, der auf die Rolle eines Adjektivs hinweist?
Die MT für Jesaja 9:5 lautet:
"
Der Vers endet mit einer Liste von Substantiven oder Nominalphrasen:
Es gibt nichts im MT, weder im Konsonantentext noch in der masoretischen Tradition (die diakritischen Zeichen und Lesezeichen), was darauf hindeuten würde, dass der Vers nicht so gelesen werden sollte, als ob mit Kommas nach jedem Substantiv stehen würde:
Denn uns ist ein Kind geboren, uns ist ein Sohn geschenkt; und die Regierung wird auf seinen Schultern sein, und sein Name wird Wunder, Ratgeber, starker Gott, ewiger Vater, Prinz des Friedens genannt werden.
Und פלא sollte als Substantiv „Wunder“ übersetzt werden, nicht als Adjektiv, gefolgt von einem Komma.
Die Lesezeichen implizieren die Kommas, aber die Absicht des Konsonantentextes ist anscheinend, dass die Liste tatsächlich ein langer Name ist, ohne Kommas, als ob es wäre:
Denn uns ist ein Kind geboren, uns ist ein Sohn geschenkt; und die Regierung wird auf seinen Schultern sein, und sein Name soll Wunder-Ratgeber-Mächtiger-Gott-Ewiger-Vater-Friedensfürst heißen.
da "sein Name" Singular ist.
Die Kommentatoren und Übersetzer, die „Wonderful Counselor“ statt „Wonder, Counselor“ übersetzen, sehen פלא יועץ als eine Nominalphrase des konstruierten Zustands . Dies hat insofern einen ästhetischen Reiz, als die Namensliste zu einer Liste von vier Substantivkonstruktzustandsphrasen wird. Diese Interpretation spricht jedoch stark gegen das Lesezeichen für „Wunder“, eine Tilsha Yemina, das ist eine Markierung vom Typ „Hard Stop“, die ein Komma oder einen Punkt angibt. Es gibt auch keine Silbentrennung im MT zwischen „wonder“ und „counselor“, wie es in den anderen Substantivkonstrukten der Fall ist. Außerdem bereitet der Ausdruck „פלא יועץ“ im Hebräischen Probleme. Die Bedeutung scheint "ein Ratgeber der Wunder" zu sein, was keinen Sinn ergibt, wenn man bedenkt, wie פלא, Wunder, im MT oder יועץ, Führer oder Ratgeber, verwendet wird. Wenn die Absicht wirklich "wunderbarer Ratgeber" wäre, würden wir erwarten, dass die Reihenfolge umgekehrt wird, "יועץ פלא". Trotzdem nahm der Ausdruck "פלא יועץ" im späteren Hebräisch ein Eigenleben an und bedeutete "wunderbarer Rat" (nicht "wunderbarer Ratgeber"). Von dort wurde es wohl in die Übersetzungen zurückgelesen.
Nigel J
Steve
Benutzer17080