Zusammenfassung: Ich finde zwei verschiedene Ausdrücke für den EM-Tensor für Staub, und beide Ableitungen scheinen mir richtig zu sein.
Angesichts der Wirkung für ein Staubsystem
S= − ∑MQ∫Gμ ν[XQ( λ ) ]X˙μQ( λ )X˙vQ( λ )−−−−−−−−−−−−−−−−−√D, _
wo ich die verwende
( + , − , − , − )
Konvention unterzeichnen. Der Energie-Impuls-Tensor (EMT) wird durch die Variation der Metrik definiert
δS=12∫Tμ νδGμ νG√D4x .
Um das zu berechnen, verwende ich zwei verschiedene Ansätze, erstens einen, weil ich variieren möchteGμ ν
Ich finde es besser zu schreibenS= − ∑MQ∫Gμ ν[XQ( λ ) ]X˙Qμ( λ )X˙Qv( λ )−−−−−−−−−−−−−−−−−−√Dλ
. Dann
δS= − ∑MQ∫X˙Qμ( λ )X˙Qv( λ )2Gμ ν[XQ( λ ) ]X˙Qμ( λ )X˙Qv( λ )−−−−−−−−−−−−−−−−−−√δGμ νD. _
Und multipliziert mit1 = ∫δ( 4 )(Xμ−XμQ( λ ) )G√G√D4X
δS= −12∑MQ∫δ( 4 )(Xμ−XμQ( λ ) )X˙Qμ( λ )X˙Qv( λ )G√Gμ ν[XQ( λ ) ]X˙Qμ( λ )X˙Qv( λ )−−−−−−−−−−−−−−−−−−√δGμ νDλG√D4x .
Geben
Tμ ν= − ∑MQ∫δ( 4 )(Xμ−XμQ( λ ) )X˙Qμ( λ )X˙Qv( λ )G√Gμ ν[XQ( λ ) ]X˙Qμ( λ )X˙Qv( λ )−−−−−−−−−−−−−−−−−−√D. _
Der zweite Ansatz besteht darin, die Variation zu tunGμ ν
, mache genau die gleichen Schritte, die ich bekomme
δS= −12∑MQ∫δ( 4 )(Xμ−XμQ( λ ) )X˙μQ( λ )X˙vQ( λ )G√Gμ ν[XQ( λ ) ]X˙μQ( λ )X˙vQ( λ )−−−−−−−−−−−−−−−−−√δGμ νDλG√D4x .
Nun, weil0 = δ(Gμ νGvλ)
Wir müssen habenδGμ ν= −Gμα _GvβδGαβ _
so finde ich
δS=12∑MQ∫δ( 4 )(Xμ−XμQ( λ ) )X˙Qμ( λ )X˙Qv( λ )G√Gμ ν[XQ( λ ) ]X˙Qμ( λ )X˙Qv( λ )−−−−−−−−−−−−−−−−−−√δGμ νDλG√D4x .
EMT gleich geben, aber mit negativem Vorzeichen. Das zweite scheint besser zu sein, weil es eine nach unten begrenzte Energiedichte gibt, während das erste nicht, aber ich sehe keinen Fehler. Da die beiden Ableitungen so ähnlich sind, glaube ich außerdem nicht, dass ein algebraischer Fehler einen solchen Unterschied erklären kann, also muss der Fehler ein konzeptioneller sein.
Gaussian97
QMechaniker