Spinor gepunktete und undotierte Indizes

Ich hatte eine Einführung in QFT nach dem Buch von Mandl und Shaw. Ich wurde jedoch gebeten, einen Bericht über das CPT-Theorem zu schreiben. Die Hauptreferenz, die ich dafür verwende, ist PCT, Spin and Statistics und all das von Streater und Wightman.

Ich finde, dass die Einführung von gepunkteten und undotierten Indizes in diesem Buch wirklich unklar ist. Ich habe auch eine Referenz zu gepunkteten Indizes in Local Quantum Physics von Haag gefunden, aber ich verstehe nicht, wovon er spricht.

Kann jemand erklären, was die Indizes sind, wie sie definiert sind und vor allem, wie Sie für einen bestimmten Spinor wissen, was ihre Indizes sein sollen?

Was ist zum Beispiel der Unterschied zwischen ψ , ψ a , ψ a ˙ , ψ a , ψ a ˙ Und ψ δ ϵ ˙ ζ ˙ a β γ ˙ ?

Das Problem liegt meines Erachtens darin, dass ich weder Erfahrung mit Darstellungstheorie habe, noch der Kurs, in dem ich solche Dinge erwähnt habe. Wenn Sie also eine Erklärung dieser Dinge geben oder darauf verweisen könnten, ohne die Notwendigkeit einer Repräsentationstheorie, wäre das sehr hilfreich. Danke!

Ich glaube nicht, dass Sie wirklich verstehen können, was vor sich geht, ohne die Repräsentationstheorie zu verwenden. Der einzige Unterschied zwischen gepunkteten und undotierten Indizes besteht darin, dass sie einer bestimmten Darstellung und ihrer konjugierten Darstellung entsprechen.
Und wie werden sie umgesetzt? Woher wissen Sie, zu welcher Darstellung ein Standard-Dirac-Spinor ohne Indizes gehört?
Ein Dirac-Spinor hat sowohl gepunktete als auch undotierte Indizes im Inneren (vgl. Wikipedia ). Gepunktete und undotierte Spinoren beziehen sich auf Weyl-Spinoren. Ein Dirac-Spinor besteht aus der direkten Summe eines Weyl-Spinors mit gepunktetem Index und eines Weyl-Spinors mit undotiertem Index.
So ψ a a ˙ ist ein Dirac-Spinor?

Antworten (1)

Weyl-Spinoren sind die zweidimensionalen irreduziblen Darstellungen der Gruppe S L ( 2 , C ) . Eine Darstellung ist eine Aktion der Gruppe auf einem Vektorraum, und für Weyl-Spinoren ist dieser Vektorraum C 2 . Die unterschiedlichen Typen entsprechen den unterschiedlichen Möglichkeiten unserer Gruppe S L ( 2 , C ) wirken kann C 2 .

Es gibt eine offensichtliche Aktion, die als fundamentale Repräsentation bezeichnet wird . Insbesondere wenn N S L ( 2 , C ) Und v C 2 , dann können wir einfach handeln v N v . Aus jeder Darstellung können wir immer die konjugierte Darstellung und die duale Darstellung und auch die konjugierte duale Darstellung konstruieren. Wir können nun also die folgenden vier Darstellungen betrachten:

ψ a N a β ψ β grundlegend ψ a ˙ N a ˙ β ˙ ψ β ˙ konjugieren ψ a ( N 1 ) β a ψ β Dual ψ a ˙ ( N 1 ) β ˙ a ˙ ψ β ˙ dual konjugieren
Die Art des Index auf unserem Vektor ψ sagt uns, auf welche dieser vier Arten sich unser Vektor transformiert. Die duale Darstellung mag aus der allgemeinen Relativitätstheorie bekannt sein – wenn wir einen kontravarianten Vektor als transformierend in die Grundschwingung von betrachten G L ( N , R ) , dann transformiert sich ein kovarianter Vektor in die duale Darstellung. Die konjugierte Darstellung ist vielleicht weniger geläufig, da wir oft mit reellen Vektorräumen arbeiten, für die komplexe Konjugation nichts bringt. Beachten Sie, dass wenn v wandelt sich also in den Grundton um v wandelt sich ins Konjugierte um.

Es stellt sich heraus, dass dies alle Möglichkeiten sind S L ( 2 , C ) wirken kann C 2 . Tatsächlich stellt sich heraus, dass die fundamentale und die duale Darstellung aufgrund der Existenz des invarianten Tensors äquivalent sind 1 (der genaue Sinn, in dem dies gemeint ist, kann in jedem Buch der Darstellungstheorie nachgelesen werden). ϵ a β . Das bedeutet, dass auch das Konjugierte und das Konjugierte Dual äquivalent sind, es also eigentlich nur zwei verschiedene Darstellungen gibt, die wir oft als linkshändige und rechtshändige Weyl-Spinoren bezeichnen.

1 Beachten Sie, dass „äquivalent“ hier nicht „identisch“ bedeutet. Wir müssen noch darauf achten, obere und untere Indizes zu unterscheiden, weil die Transformationsgesetze nicht dieselben sind – die beiden Darstellungen haben lediglich dieselbe Essenz .

Danke, das erklärt eigentlich schon einiges. Aber was ist mit Spinoren mit mehreren Indizes? Tut N dann handeln die gleiche Anzahl von Indizes und dann in der Weise, die diesen Indizes entspricht? Also zum Beispiel ψ a a ˙ N a β ( N 1 ) β ˙ a ˙ ψ β β ˙ ? Oder ist das Unsinn?
Tensor-Produkte....
@ user353840 Das ist ungefähr die Idee, ja, obwohl ich erwarte, dass es mehrere Konventionen gibt (die vielleicht Symmetrisierung und Antisymmetrisierung beinhalten). Beachten Sie, dass ein Dirac-Spinor in diesem Sinne jedoch kein Objekt mit zwei Indizes ist, sondern zwei Komponenten hat, von denen eine ein linkshändiger Spinor und eine davon ein rechtshändiger Spinor ist: ψ D = ( ψ a , χ a ˙ ) . Dies ist eine direkte Summe , während Ihr Objekt ψ a ˙ a ist ein Tensorprodukt .
Sollte ein Dirac-Spinor dann nicht Bispinor genannt werden? Da ich daraus verstehe, dass ein Spinor nur zwei Komponenten hat, während ein Dirac-Spinor vier hat.
@ user353840 Ich denke, Dirac-Spinoren und Bispinoren sind identisch, aber es ist völlig legitim, einen Dirac-Spinor einen Spinor zu nennen! Nur Weyl- Spinoren sind zweidimensional.
Ok, mir ist das Tensorprodukt nicht ganz klar. Wie würde das genau funktionieren?
Sie haben die Idee in einem früheren Kommentar von Ihnen umrissen. Wenn Sie etwas Genaueres wissen möchten, schlage ich vor, dass Sie es als separate Frage stellen.
Hallo, ich habe hier eine Folgefrage gestellt: physical.stackexchange.com/questions/409302/… Es wäre sehr dankbar, wenn Sie einen Blick darauf werfen könnten.
Es gibt eine sehr klare Erklärung von gepunkteten und undotierten Spinoren als Teil einer Einführung in die Spinoralgebra für Physiker auf den Seiten 1149-1156 im Kapitel über Spinoren in Misner, Thorne & Wheelers Klassiker Gravitation (Freeman, 1973), verfügbar in gute Physikbibliotheken, online über archive.org/details/GravitationMisnerThorneWheeler/page/n1/mode/… und über Amazon.