Soweit ich weiß, ergibt sich das Strong CP-Problem in QCD aus dem Theta-Winkelterm in der Aktion: Wo ist der Messanschluss und ist eine Mannigfaltigkeit, auf der die Theorie definiert ist. Dieser Term bricht offensichtlich die CP-Symmetrie mit einer von Null verschiedenen Wahl des Theta-Winkels. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege.
Auf jeden Fall haben experimentelle Beweise gezeigt, dass die CP-Symmetrie ein konsistenter Aspekt der QCD ist, und das Problem des starken CP besteht im Wesentlichen darin, eine CP-Verletzung zu entdecken oder eine CP-Symmetrie in der Lagrangian zu beweisen. Jetzt wundere ich mich über die Einzelheiten der verschiedenen Lösungen für das Problem. Ist es insbesondere notwendig, ein neues Teilchen wie das Axion herzustellen, oder gibt es (hypothetisch) einfachere und leichter überprüfbare Wege zur Lösung des Problems?
Und wie wichtig ist das Problem? Mit anderen Worten, würde es einen Nobelpreis rechtfertigen, Experiment und Theorie konsistent zu machen? Oder ist es nur eine irritierende Diskrepanz, die für unser Verständnis des Standardmodells nicht grundlegend wichtig ist?
„Würde es einen Nobelpreis verdienen, Experiment und Theorie konsistent zu machen? Oder ist es einfach eine irritierende Diskrepanz, die für unser Verständnis des Standardmodells nicht grundlegend wichtig ist?“
Soweit ich sagen kann:
Es hängt davon ab, wie die experimentellen Ergebnisse aussehen werden :) Wenn festgestellt wird, dass ein starker CP gebrochen ist, ist dies ziemlich wichtig, da eine CP-Verletzung als Eckpfeiler für das Verständnis der Materie-Antimaterie-Asymmetrie angesehen wird.
Wenn es erhalten bleibt und keine weitere Erklärung gefunden wird, um zu funktionieren, dann ist es ein faszinierendes Merkmal, da es einen Begriff im SM-Lagrange gibt, der sich einfach nicht manifestiert.
Wenn Axionen gefunden werden, ist dies offensichtlich der interessanteste Fall.