Was bedeutet es, dass es keinen mathematischen Beweis für die Entbindung gibt?

Ich sehe das die ganze Zeit*, dass es immer noch keinen mathematischen Beweis für die Entbindung gibt. Was bedeutet das wirklich und wie würde eine Beweisskizze aussehen?

Was ich mit dieser zweiten Frage meine, ist: Was sind die Schritte, die man beweisen muss, um „eingesperrt“ mathematisch zu beweisen?


* Siehe zB Scherers "Introduction to Chiral Perturbation Theory" Seite 7 Mitte

Ich sehe eine gewisse Analogie zwischen Ihrem Problem und der "Begrenzung von Shmarks" in Atomen. Shmarks sind teilweise geladene Subwolken in Atomen. Shmarks können nicht getrennt von Atomen beobachtet werden. Wenn wir sie als "Grundbausteine" betrachten, dann ist ihr Zusammenspiel ziemlich chaotisch. ( vladimirkalitvianski.wordpress.com/2010/12/02/… )

Antworten (2)

Das Problem

Falls Sie sich dessen nicht bewusst waren, ist das Finden eines Beweises für die Eindämmung eines der Millennium-Probleme des Clay Mathematics Institute. Die (ausführliche) Antwort auf Ihre Frage finden Sie in der offiziellen Problembeschreibung von Arthur Jaffe und Edward Witten.

Kurz gesagt: Der Nachweis des Einschlusses ist im Wesentlichen gleichbedeutend mit dem Nachweis, dass eine Quanten-Yang-Mills-Theorie existiert und mit einer „Massenlücke“ ausgestattet ist. Letzteres äußert sich darin, dass der niedrigste Zustand im Spektrum der Theorie keine beliebig niedrige Energie haben kann, sondern bei irgendeiner Energie zu finden ist Δ > 0 . Dies zu beweisen bedeutet, die Theorie im Rahmen der axiomatischen Quantenfeldtheorie zu formulieren und alle ihre Eigenschaften systematisch herzuleiten.

Massenlücke bedeutet Einschluss

Um zu verstehen, warum der Beweis, dass die Theorie eine Massenlücke hat, gleichbedeutend ist mit dem Beweis des Einschlusses, müssen wir zuerst verstehen, was Einschluss ist. In der Fachsprache bedeutet dies, dass alle beobachtbaren Zustände endlicher Energie Singuletts unter Transformationen der globalen Farbe sind SO ( 3 ) . Vereinfacht ausgedrückt bedeutet dies, dass alle beobachtbaren Partikel farbneutral sind. Da Quarks und Gluonen selbst Farbladungen tragen, bedeutet dies, dass sie sich nicht frei ausbreiten können, sondern nur in gebundenen Zuständen, nämlich Hadronen, vorkommen.

Der Beweis, dass die Zustände in der Theorie keine beliebig niedrigen Energien haben können, dh es gibt eine Massenlücke, bedeutet, dass es keine freien Teilchen gibt. Dies wiederum bedeutet, dass es keine freien masselosen Gluonen geben kann, deren Energie keine Untergrenze hätte. Daher impliziert eine Massenlücke einen Einschluss.

Motivation

Obwohl phänomenologisch wohlbegründet, ist die Existenz des Einschlusses auf rein theoretischer Ebene nicht vollständig verstanden. Confinement ist ein Niedrigenergiephänomen und ist als solches durch perturbative QCD nicht zugänglich. Es gibt verschiedene niederenergetisch wirksame Theorien wie die Theorie der chiralen Störung, die zwar gute phänomenologische Beschreibungen der Hadronenphysik liefern, uns aber nicht viel über den zugrunde liegenden Mechanismus lehren. Die Gitter-QCD ist zwar gut für bestimmte qualitative und quantitative Vorhersagen, erlaubt uns aber auch nicht, etwas auf grundlegender Ebene zu beweisen. Darüber hinaus gibt es die AdS/CFT-Korrespondenz, die uns erlaubt, Theorien zu beschreiben, die QCD in vielerlei Hinsicht ähnlich sind, aber eine Beschreibung von QCD selbst ist an dieser Stelle nicht zugänglich. Schlussfolgern:

Könnten Sie versuchen zu erklären, was Eindämmung wirklich ist (auf technischer Ebene, wenn Sie möchten) und warum sie im Wesentlichen der Lösung des Millenium-Problems entspricht?
@Danu: Danke für den Vorschlag, ich werde meine Antwort bearbeiten.
Sehr schöne Antwort, danke. Ich habe eine Frage zu Ihrem Satz: "Da Quarks und Gluonen selbst Farbladungen tragen, bedeutet dies, dass sie sich nicht frei ausbreiten können, sondern nur in gebundenen Zuständen, sogenannten Hadronen, vorkommen." Gilt das nicht nur für Energien unterhalb eines bestimmten Niveaus (unterhalb einer bestimmten kritischen Temperatur)? Ich dachte, es würde allgemein angenommen, dass Quarks bei sehr hohen Energien als freie Teilchen auftreten können, oder habe ich das falsch verstanden?
Vielen Dank! Ja, das gilt nur unterhalb der Begrenzungsskala. Alle Aussagen in meiner Antwort zu Einschluss und Massenlücke sind im Zusammenhang mit Niedrigenergie-QCD zu betrachten.
Wenn wir annehmen, dass endliche Energiezustände globale SU(3) Singuletts sind, würde dies implizieren, dass es eine Massenlücke gibt. Allerdings verstehe ich nicht, wie es umgekehrt ist. Es kann eine Massenlücke geben, aber im Prinzip können immer noch endliche Energiezustände existieren, die keine globalen SU(3)-Singlets sind. Nein?
Nein. Wie ich in meiner Antwort erwähnt habe, könnten freie Gluonen eine beliebig niedrige Energie haben und als solche der Aussage widersprechen, dass es eine Massenlücke gibt. Im Gegensatz zu dem, was Sie sagen, impliziert der Einschluss keine Massenlücke, da man im Prinzip eingeschlossene Zustände mit Nullenergie konstruieren kann (z. B. Pionen in der chiralen Grenze).
Warum impliziert ein nicht-singulettgebundener Zustand freie Gluonen?
Non-Singlet ist gleichbedeutend mit Non-Confining, was wiederum impliziert, freie Gluonen zu haben. Was meinen Sie mit nicht-singulettgebundenen Zuständen?
Ich meine einen gebundenen Zustand, der nicht in der Singlet-Darstellung der globalen SU(3) ist. Kann es solche Zustände nicht geben?
Nicht in einer einschränkenden Theorie.
Ja, aber ich verstehe nicht, wie die Existenz einer Massenlücke die Nichtexistenz solcher Zustände implizieren kann.
In der offiziellen Problembeschreibung, die Sie zitieren, wird das Containment-Problem ausdrücklich vom Clay Millennium-Problem auf Yang-Mills ausgeschlossen. Die Lösung muss die Existenz der Theorie beweisen und die Existenz einer Massenlücke im Vakuumsektor der Theorie beweisen, aber explizit nicht die Begrenzung beweisen (dh das Fehlen farbiger Sektoren in der Theorie). Obwohl letzteres ein Nebenprodukt dieser Beweise sein könnte, ist dies keineswegs sicher oder erforderlich.
Dieses Papier beansprucht, Eichtheorien mit einer Massenlücke, aber ohne Begrenzung zu beschreiben. Ich weiß nicht, wie ich das mit der obigen Diskussion in Einklang bringen soll. arxiv.org/abs/1702.05988

Die lokale nicht-abelsche YM-Theorie (Quantenfeldtheorie) ist eine Theorie mit Quark als Teilchenfeld und Gluon als Eichfeld (Theorie der starken Kraft). Bei allen Hochenergie-Collider-Experimenten wurde jedoch die Quark-Struktur des Teilchens beobachtet, aber freie Quarks wurden nie nachgewiesen. Stattdessen treten sie bei niedriger Energie als Form von Neutronen, Protonen oder Pionen auf, sogenanntes Confined Field. Dies konnte als Folge der YM-Gleichung mathematisch nicht gezeigt werden.