Stationserhaltendes Delta-v pro Jahr für eine Erde-Mond-Vanilla-Halo-Umlaufbahn?

Diese Antwort erinnert uns daran, dass eine Erde-Mond-L1- oder L2-Vanille- 1- Halo-Umlaufbahn, die immer für einen Fleck auf der Mondoberfläche sichtbar bleibt, eine Stationshaltung erfordert.

Queqiao verwendet eine solche Umlaufbahn, die sowohl mit Chang'e 4 auf der anderen Seite des Mondes als auch mit der Erde eine kontinuierliche Sicht hat.

Frage: Wie viel stationäres Delta-v pro Jahr wäre ungefähr für eine solche Erde-Mond-Halo-Umlaufbahn erforderlich? Das muss schon längst ausgearbeitet worden sein, vielleicht in „ DoKaRoMo?


Hinweis: Zum Vergleich: JWST wird sich in einer Vanilla-Halo-Umlaufbahn um die Sonne-Erde L2-Position befinden und nur etwa 2,4 m/s pro Jahr für die Positionshaltung benötigen! Dies liegt an einem cleveren Ausgleich des Sonnenstrahlungsdrucks und zweiwöchentlichen Berechnungen und Stationshaltungsmanövern.

Es ist wahrscheinlich, dass eine Erd-Mond-Halo-Umlaufbahn aufgrund der exzentrischen und geneigten Umlaufbahn des Mondes in Bezug auf den Erdäquator und seine Umlaufbahnebene viel mehr erfordern wird.


1 Vanille bedeutet die von Bob Farquhar ( 1 , 2 , 3 , 4 ) vorgeschlagenen und von Kathleen Connor Howell numerisch demonstrierten und nicht eine nahezu geradlinige Halo-Umlaufbahn ( 1 , 2 ) oder eine Schmetterlings-Umlaufbahn ( 3 ).

Siehe auch Farquhar, RW: "The Control and Use of Libration-Point Satellites", Ph.D. Dissertation, Abteilung für Luft- und Raumfahrt, Stanford University, Stanford, Kalifornien, 1968

Antworten (1)

Ich wollte dies als Kommentar hinterlassen, weil ich keine großartige Antwort habe, aber ich bin bei Hyperlinks auf eine Zeichenbeschränkung gestoßen.

Leider kann ich keine spezifische Antwort für Nicht-NRHO-Halos geben. Aber ich habe diese Quelle gefunden , die erwähnt, dass ISEE-3 (die erste Mission, die in eine Halo-Umlaufbahn ging) etwa 8 m/s Delta-V pro Jahr für die Positionshaltung verbrauchte. Diese Mission war jedoch in einem Sonne-Erde-Halo.

Ich kann Ihnen sagen, dass die Kosten für die Standhaltung mit zunehmendem Stabilitätsindex steigen (höherer Stichindex bedeutet instabiler). Siehe Abschnitt 5.1.1 und Abbildungen 5.2-5.3 hier für mehr Kontext zum Stabilitätsindex in den Halos. Dan Grebow hat einige DV-Nummern für die Stationshaltung veröffentlicht, die hier in Tabelle 5.8 gezeigt werden . Ich bin mir sicher, dass es da draußen noch mehr Quellen gibt, aber das sind die, die ich schnell finden konnte.

Das ist ein ausgezeichneter Anfang, danke! Ab und zu "zu lange für einen Kommentar" kommen hier doch sehr hilfreiche Antworten gut an, und ich denke das zählt dazu. Ich habe noch nie vom Stabilitätsindex gehört, aber ich werde jetzt weitermachen und darüber lesen.