Steuerliche Erwägungen beim Verkauf einer Immobilie unter Schätzwert an eine Familie?

Ich besitze eine kürzlich geschätzte Immobilie $350,000im Bundesstaat Maryland, die ich vor $300,0007 Jahren gekauft habe. Ich möchte diese Immobilie für einen Wert von verkaufen $240,000. Hier sind meine Fragen:

  1. Ist das legal?
  2. Der Bundesstaat Maryland hat eine Übertragungs-/Registrierungssteuer von 1,5 % für Käufer und Verkäufer. Würde dies auf den Schätz- oder Verkaufswert berechnet?
  3. Wird dies ein Problem darstellen, wenn der Käufer eine Finanzierung benötigt?
  4. Kann ich einen Kapitalverlust bei meiner Steuererklärung absetzen?

Aus Kommentaren: Ich hätte erwähnen sollen - der Käufer ist ein Geschwisterkind.

Ist der Käufer mit Ihnen verwandt? Besser noch – in welcher Beziehung stehen Sie zum Käufer?
Ich hätte erwähnen sollen - ja, der Käufer ist ein Geschwisterkind
Noch eins – haben Sie in der Immobilie gewohnt oder wurde sie als Anlage gehalten? dh Vermietung?
@Joe, das kann die Grundlage beeinflussen, aber nicht die steuerliche Behandlung des Verlusts. Da es sich um eine nahe stehende Person handelt, ist ein Verlust nicht zulässig, auch wenn es sich um eine Vermietung handelt.
Ich führte zu diesem Gedanken – 27,5 Jahre Abschreibung auf Mietobjekte. 7 Jahre sind 25% oder so. Gekauft für 300.000 $, sagen wir, Land macht 20 % aus, der Wert von 240.000 $ wurde auf 180.000 $ abgeschrieben. OP hat jetzt eine Basis von 240.000 USD und keinen Verlust, über den man sich Sorgen machen muss. Die Frage ist, ob er unterstellte Einkünfte hat.
@joe Abschreibungsrückeroberung? Außerdem denke ich, dass der ganze Sinn der Transaktion darin bestand, Verluste abzuschreiben ...
Vielleicht, aber das ist nicht die Realität. Er vermeidet wirklich die Wiedereinziehung von Abschreibungen, wie Sie zuzustimmen scheinen, und verursacht keinen Verlust, den er abschreiben könnte.
@joe aber was wäre dann die Basis der Brüder? Sie würden die Verstärkung verschieben, aber nicht die Rückerfassung? Irgendwie bezweifle ich, dass das gehen würde.
In meinem Beispiel beträgt die Basis 240.000 $. Er verkauft für 240 Dollar, und es gibt keinen Verlust zu besprechen. Die Frage ist, wie er mit dem „Rabatt“ für seine Schwester umgehen soll. Dabei kann es sich um ein unterstelltes Einkommen oder eine unterstellte Schenkung handeln. Ich weiß es nicht und habe nur kommentiert, um auf die kumulierte Abschreibung hinzuweisen.
Danke für die herzliche Diskussion. Der Abschreibungsfaktor entfällt, da die Immobilie derzeit als Hauptwohnsitz genutzt wird

Antworten (2)

Ist das legal?

Warum nicht? Aber Sie könnten Probleme haben, Verluste von Ihren Steuern abzuziehen, insbesondere wenn Sie an jemanden verkaufen, der auf irgendeine Weise mit Ihnen verwandt ist (was Sie tatsächlich tun). Siehe den hinzugefügten Abschnitt unten bezüglich des Umgangs mit einer „verwandten Person“ (was ein Geschwister ist).

Der Bundesstaat Maryland hat eine Übertragungs-/Registrierungssteuer von 1,5 % für Käufer und Verkäufer. Würde dies auf den Schätz- oder Verkaufswert berechnet?

Sie sollten sich beim Staat erkundigen. In Kalifornien werden Grundsteuern auf der Grundlage des Verkaufswerts festgesetzt, aber wenn der Verkaufswert falsch ist, haben die Gutachter das Recht, eine Neuberechnung vorzunehmen. Da Sie an eine Familie verkaufen, werden die Gutachter wahrscheinlich eingreifen und einen näher am „marktgerechten“ Wert der Transaktion festsetzen, aber noch einmal – überprüfen Sie die örtlichen Gesetze.

Wird dies ein Problem darstellen, wenn der Käufer eine Finanzierung benötigt?

Wahrscheinlich werden Banken misstrauisch sein. Da Sie Ihrem Geschwisterkind einen Rabatt gewähren, wird dies wahrscheinlich kein Problem für die Finanzierung verursachen. Wenn es sich um eine unabhängige Person gehandelt hätte, die einen solchen Rabatt erhalten hätte, hätte dies wahrscheinlich einige Fragen aufgeworfen.

Kann ich einen Kapitalverlust bei meiner Steuererklärung absetzen?

Wie gesagt - es kann ein Problem sein. Wenn die Transaktion zwischen verwandten Personen stattfindet – wahrscheinlich nicht. Ansonsten - nicht sicher. Erkundigen Sie sich bei einem professionellen Steuerberater (EA oder CPA lizenziert in Maryland).


Sie haben im Kommentar erwähnt, dass der Käufer ein Geschwister ist. Die IRS-Veröffentlichung 544 enthält eine Liste dessen, was als „verbundene Person“ gilt, und dazu gehören auch Geschwister. Die kurze Antwort lautet also NEIN , Sie können den Verlust nicht abziehen. Die steuerliche Behandlung ist in diesem Fall nicht trivial, und ich empfehle Ihnen, sich von einem professionellen Steuerberater beraten zu lassen, wie Sie vorgehen müssen.

Hier ist die Definition von "nahestehender Person" aus dem IRS-Pub. 544:

  1. Familienmitglieder, darunter nur Brüder, Schwestern, Halbbrüder, Halbschwestern, Ehepartner, Vorfahren (Eltern, Großeltern usw.) und direkte Nachkommen (Kinder, Enkel usw.).

  2. Eine natürliche Person und eine Gesellschaft, wenn die natürliche Person direkt oder indirekt wertmäßig mehr als 50 % der ausstehenden Aktien der Gesellschaft besitzt.

  3. Zwei Unternehmen, die Mitglieder derselben kontrollierten Gruppe sind, wie in Abschnitt 267(f) des Internal Revenue Code definiert.

  4. Ein Treuhänder und eine Kapitalgesellschaft, wenn der Trust oder der Gewährer des Trusts direkt oder indirekt wertmäßig mehr als 50 % der ausstehenden Aktien der Kapitalgesellschaft besitzt.

  5. Ein Treuhänder und Treuhänder sowie der Treuhänder und Begünstigte eines Trusts.

  6. Treuhänder von zwei verschiedenen Trusts und der Treuhänder und Begünstigte von zwei verschiedenen Trusts, wenn dieselbe Person der Gewährer beider Trusts ist.

  7. Eine steuerbefreite Bildungs- oder Wohltätigkeitsorganisation und eine Person, die die Organisation direkt oder indirekt kontrolliert, oder ein Familienmitglied dieser Person.

  8. Eine Kapitalgesellschaft und eine Personengesellschaft, wenn dieselben Personen wertmäßig mehr als 50 % der ausstehenden Aktien der Gesellschaft und mehr als 50 % der Kapitalbeteiligung oder Gewinnbeteiligung an der Personengesellschaft besitzen.

  9. Zwei S-Gesellschaften, wenn dieselben Personen wertmäßig mehr als 50 % der ausstehenden Aktien jeder Gesellschaft besitzen.

  10. Zwei Kapitalgesellschaften, von denen eine eine S-Gesellschaft ist, wenn dieselben Personen wertmäßig mehr als 50 % der ausstehenden Aktien jeder Gesellschaft besitzen.

  11. Ein Testamentsvollstrecker und ein Begünstigter eines Nachlasses, es sei denn, der Verkauf oder Tausch dient der Befriedigung eines Vermögensnachlasses.

  12. Zwei Personengesellschaften, wenn dieselben Personen direkt oder indirekt mehr als 50 % der Kapitalanteile oder Gewinnanteile an beiden Personengesellschaften besitzen.

  13. Eine Person und eine Personengesellschaft, wenn die Person direkt oder indirekt mehr als 50 % der Kapitalbeteiligung oder Gewinnbeteiligung an der Personengesellschaft besitzt.

Könnten Sie eine Erklärung hinzufügen, warum die Bank misstrauisch wäre? Ich hätte gedacht, dass jede Bank froh wäre, sagen wir, 80 % von 240.000 $ = 192.000 $ für eine Immobilie zu verleihen, die auf 350.000 $ geschätzt wird. Auf der anderen Seite möchte der IRS (und möglicherweise der Bundesstaat Maryland) neben dem County- oder Township-Assessor, der die Grundsteuern für das Eigentum festsetzen möchte, möglicherweise die Angelegenheit prüfen, um zu prüfen, ob das OP Schenkungssteuer schuldet ein unterstelltes Geschenk von 350.000 $ - 240.000 $ = 110.000 $ an den Käufer.
@DilipSarwate Ich tippe auf die Banken hier, aus meiner Erfahrung halten sie sich an Wertgutachten für Bewertungen und verlangen tendenziell Erklärungen für Abweichungen. Als Käufer wäre ich auch misstrauisch. Jemand, der weit unter dem Marktwert mit Verlust verkauft, muss etwas mit der Immobilie nicht stimmen. Es ist nicht so, dass der Markt eingefroren ist, und er kann jetzt ohne einen solchen Rabatt einen schnellen Verkauf tätigen. Wenn ich mir als Privatperson Sorgen machen würde – Banken würden sich angesichts all der Kritik und Prüfung um sie herum viel mehr Sorgen machen.
Bezüglich der Schenkungssteuer – ein guter Punkt. Eigentlich wäre es für den IRS sinnvoll, Verluste zuzulassen und dann Schenkungssteuer für Transaktionen mit nicht verbundenen Personen zu verlangen (Transaktionen mit verbundenen Personen haben Regeln, bei denen der Verlust mit dem Käufer vorgetragen wird).
Um es zusammenzufassen, es gibt keine Legalität, die den Verkauf verhindert. Ich kann einfach keinen Kapitalverlust geltend machen. Das ist gut. Aber müssten meine Geschwister jetzt eine Schenkungssteuer auf den geschätzten Wert (abzüglich) des Verkaufspreises zahlen?
@rs79 Schenker zahlt Schenkungssteuer, nicht Beschenkter. In diesem Fall bist du es. Wie gesagt, die steuerliche Behandlung einer solchen Transaktion ist nicht trivial. Ich empfehle, mit einem Fachmann zu sprechen.

Ist das legal?

Wenn der Zweck des Verkaufs zu diesem Preis darin besteht, jemand anderen zu betrügen, könnten Sie ein rechtliches Problem haben. Zum Beispiel, wenn der Zweck darin bestand, sich ärmer erscheinen zu lassen, um Sie für staatliche Beihilfen in Frage zu stellen; Oder um Ihre Chancen auf ein Studienstipendium zu erhöhen; oder im Rahmen einer Scheidungsvereinbarung kein Geld an Ihren Ehepartner zahlen zu müssen; oder wenn es einen ungeschriebenen Teil der Transaktion gibt, an den die Geschwister das Haus in ein paar Jahren zurückverkaufen können, wenn Sie nicht mehr arm erscheinen müssen.

Die Antwort von @littleadv deckt die steuerlichen Komplikationen ab.

Einen Punkt habe ich noch. Der Verkauf darf kein Leerverkauf sein. Die Bank wird niemals zustimmen. Der Leerverkauf kann nur genehmigt werden, wenn die Bank davon überzeugt ist, dass es keine rentablen Käufer auf einem Niveau gibt, um ihr gesamtes Geld zurückzubekommen. Ihre Geschwister sind keine marktübliche Transaktion.

>Der Verkauf darf kein Leerverkauf sein. Die Bank wird niemals zustimmen. Tatsächlich hat das OP nie eine Hypothek auf das Grundstück erwähnt, die zurückgezahlt werden muss.
tatsächlich wissen wir nicht einmal, ob es sich um eine als Finanzinvestition gehaltene Immobilie handelte.
Der beabsichtigte Verkaufspreis (240.000) der Immobilie deckt den Restbetrag der geschuldeten Hypothek mehr als ab.