Symmetrie der Maxwell-Gleichungen für die elektromagnetische Dualität

Gemäß dem Buch von Griffiths über Elektrodynamik, einschließlich magnetischer Ladung, werden die Maxwell-Gleichungen

E = ρ e ϵ 0 × E + T B = μ 0 J M B = μ 0 ρ M × B T E = μ 0 J e

Wo ρ e Und ρ M sind die elektrischen und magnetischen Ladungsdichten, und J e Und J M sind die elektrischen und magnetischen Stromdichten. Ich habe genommen μ 0 ϵ 0 = C = 1 der Einfachheit halber.

In Aufgabe 7.60 möchte er die Invarianz dieser Gleichungen unter einer Dualitätstransformation zeigen

( E ' B ' ) = ( cos a Sünde a Sünde a cos a ) ( E B )

wobei dieselbe Matrix auf einen "Zeilenvektor" der Ladungs- und Stromdichten angewendet wird.

Das sieht aus wie ein S Ö ( 2 ) Symmetrie. Als ich diese Tatsache jedoch in einer Prüfung vorstellte, sagte der Professor, dies sei nicht die gesamte Symmetriegruppe, die elektromagnetische Dualität zeige. Leider wusste er auch nicht, was die ganze Gruppe war.

Meine Idee war nun, ein komplexes Vektorfeld zu definieren F = E + ich B mit entsprechend komplexen Quellen ρ = ρ e + ich ρ M Und J = J e + ich J M . Dann verwandeln sich die Maxwell-Gleichungen in

F = ρ × F ich T F = ich μ 0 J

Die Dualitätssymmetrie, die ich darin spionieren kann, multipliziert sich F , ρ Und J mit derselben komplexen Zahl, die der früheren entspricht S Ö ( 2 ) und eine Neuskalierung.

Ist das die komplette Gruppe? Wenn nicht, was fehlt mir noch?

Diese zweite Gleichung ist trivial, also bezweifle ich, dass wir etwas davon haben. Ich denke, die Trennung von Zeit- und Positionsderivaten wäre vorteilhafter (ich versuche es, aber Sie sollten es auch tun).

Antworten (1)

Ja, OP hat Recht. Die EM-Dualitätssymmetriegruppe der Maxwell-Gleichungen ist S Ö ( 2 ) × R + , Wo S Ö ( 2 ) ist die EM-Rotationsgruppe und R + ist Dilatationen. Für Verallgemeinerungen siehe Lit. 1.

Verweise:

  1. P. Aschieri, S. Ferrara & B. Zumino, 3 Vorträge über EM-Dualität , 2008.
Es spiegelt also einfach die Tatsache wider, dass die Theorie als geschrieben werden kann U ( 1 ) Eichtheorie? Oder ist das eine echte Symmetrie und keine Redundanz? Ich nehme an, das entspricht dem globalen U ( 1 ) Symmetrie und ist somit eine echte Symmetrie, im Gegensatz zu der geeichten U ( 1 ) . Korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Danke.