Ta'amei Mikra und die Tora-Rolle

Ich habe gehört, dass eine Haftorah Klaf (Rolle) immer noch als koscher und verwendbar gilt, wenn die Ta'amei Mikra darauf geschrieben wurde. Mir wurde jedoch immer gesagt, dass dies für eine Tora-Rolle nicht gilt. Warum der Unterschied?

+1, interessante Frage, aber eine Quelle für Ihre beiden Behauptungen (dass ein k'laf für Haftara mit Cantillationszeichen verwendet werden kann, die für haftara geschrieben sind , und dass ein k'laf auf diese Weise nicht für die Tora - Lesung verwendet werden kann) wäre wertvoll. (Wenn Sie wissen, wo sich eine solche Quelle befindet, kann Ihnen die Suche dort sogar Ihre Antwort liefern; andernfalls kann das Zitat anderen Ideen darüber geben, wo eine Antwort sein könnte.) Wie auch immer, willkommen auf der Website! Bitte erwägen Sie die Registrierung Ihres Kontos: Sie erhalten Zugriff auf weitere Website-Funktionen.
Ben F., willkommen! Ich freue mich, dass Sie Ihre Frage hierher gebracht haben. Ich hoffe, Sie genießen die Seite und bleiben dabei. @ msh210 Ich vermute, wenn Ben F. eine Textquelle zur Hand hätte, die er für jede Tatsache zitieren könnte, würde er die Antwort auf seine Frage kennen.
Siehe hierzu das Kapitel in שרשי מנהג אשכנז
@ msh210 Wenn er die Quellen für beide Behauptungen wüsste (mit Sicherheit die zweite), müsste er die Frage nicht stellen. Scheint das nicht offensichtlich zu sein? Ihm zu sagen, dass er die Quelle zitieren soll, ist die Antwort auf die Frage!
@Yehoshua, siehe Revisionsverlauf dieser Frage . Ich habe meinen Kommentar vor der Bearbeitung gepostet, die die Quelle des Wissens des Fragestellers angibt. Ich bin mit der aktuellen Version zufrieden, wenn der Fragesteller ist.
In meiner teimoni shul sind sie auch in der Sefar Torah geschrieben
@ben f, siehe Sefer Yechavei Daas (Chacham Ovadia) chelek 6 siman 54, der dies in irgendeiner Form diskutiert.

Antworten (1)

Wow, ich war fasziniert von der Frage, also habe ich nachgeschlagen ...

Zuerst eine Einführung in ein zentrales Konzept: Es gibt eine Meinungsverschiedenheit, die sich durch den Talmud zieht (wie Sanhedrin 4a,b) bezüglich der Worte einer Tora-Rolle, ob „Yesh Aim leMikrah“ oder „Yesh Aim leMesoret“. Grob übersetzt bedeutet das „Primat wird dem gegeben, wie es gelesen wird“ oder „Primat wird der Tradition gegeben“. So sagt die Thora zum Beispiel, dass man ein Kind BCHLV IMO nicht kochen soll. Ohne Tradition könnte man das meiner Meinung nach als BeCHeLeV lesen, in den Fetten seiner Mutter. Die Tradition fordert uns auf, BaCHaLeV IMO in der Muttermilch zu lesen. Sollten wir der ersten Interpretation mehr Legitimität verleihen, es sei denn, wir haben einen besonderen Hinweis darauf, dass nur die Tradition gilt? Oder sollten wir mit der traditionellen Lesart arbeiten, es sei denn, es gibt einen besonderen Grund, auch die einfache Lesart in Betracht zu ziehen?

Nun, um mit der Antwort zu beginnen ... Das Verbot, ein Sefer Menukad (vokalisierte Schriftrolle) in Shulchan Aruch zu verwenden, steht in YD 274:7 und in Ta'z 6 & 7. Der Einfachheit halber übersetze ich jedoch Keset HaSofer 16:6: „Eine vokalisierte Tora-Rolle ist pasul , weil wir festgestellt haben, dass ‚der Tradition der Vorrang gegeben wird‘, und sobald sie vokalisiert ist, gibt es nur noch ‚wie sie gelesen wird‘ [was sekundär sein soll]. Und selbst wenn sie die Vokalisierung entfernen sollten, bleibt es pasul! Da die Absicht des Schreibers darin bestand, sich nicht um die Überlieferung zu kümmern, sondern nur darum, „wie sie gelesen wird“, und er sie zu diesem Zweck geschrieben hat, ist es, als würde sich das Dokument selbst als Fälschung („Mezuyaf miTocho“) verurteilen. [Ta"z] Aber wäre die Thora-Rolle schon richtig geschrieben worden, und sie hätten dann Vokale oder Kantillationen hinzugefügt, würde das Ausstreichen helfen, wie es bei anderen Fehlern der Fall ist ..."

Die Regeln für das Schreiben von Megillot sind in OC 691. Gesetz 9 lautet einfach: „Eine Megillah, die vokalisiert ist, und ähnlich, wenn auf der ersten Seite die Segnungen und Gedichte geschrieben sind, wird dadurch nicht disqualifiziert.“ Der Unterschied wird nicht erklärt, als wäre er selbsterklärend.

Vermutlich besteht der Unterschied darin, dass die Tora-Rolle zu 100 % dem Mesoret entsprechen muss, der Tradition von Moshe am Sinai bis Esra, während die Hauptanforderung der Megilla darin besteht, richtig zu lesen, und wenn die Vokale helfen, soll es so sein. .

Überlese ich das? Ist es nur so, dass es zwei Arten von Schriftrollen gab – mit Vokalen für das gelegentliche Lernen und ohne für den offiziellen Gebrauch – und das Schreiben mit Vokalen nur zeigte, dass der Schreiber nachlässiger sein könnte, da er es für den gelegentlicheren Gebrauch geschrieben hat?
Wie ich sehe, sagte er in seiner Frage Haftorah, nicht Megillah. Die Antwort gilt immer noch, da Propheten wie Megillot nicht das gleiche Maß an Präzision wie Tora-Schriftrollen haben müssen.
Ich könnte falsch liegen; aber ich bin mir ziemlich sicher, dass du Miqra und Masoret umgedreht hast. Laut Masekhet Sanhedrin auf Halakhah.com ist Miqra „wie es gelesen wird“ ( Qeri ) und Masoret ist „wie es geschrieben wird“ ( Ketiv ).