Tachyon-Vertexoperator (Polchinskis Buch)

  • Ich würde gerne wissen, wie Polchinski in seinem Buch "ableitet", was der "Tachyon-Vertex-Operator" ist (.. wie in Gleichung 3.6.25, 6.2.11 ... angegeben). Ich kann keine "Ableitung" finden die Tatsache, dass : e ich k X : ist der Tachyon-Vertexoperator.

    (.. Ich verstehe, dass es aus einer Anwendung der State-Operator-Karte folgt, aber ich kann es nicht zusammensetzen..)

  • Und was ist dann die Bedeutung der "höheren Scheitelpunktoperatoren" - die die Form einer beliebigen Anzahl von Operatoren der obigen Art oder deren Ableitungen haben X auch nicht z oder z ¯ . (..wie in Gleichung 6.2.18..)

Ich frage mich, ob jemand die Frage (v1) und die Antworten eigenständiger machen könnte, vorzugsweise damit man Polchinskis Buch nicht öffnen muss?
Ja bitte @user6818, gib die Gleichungen ein, ich habe kein Polchinski-Buch ... :-/

Antworten (2)

Als erstes möchte ich folgendes klären:

[ P ^ μ , exp ( ich k X ) ] = [ P ^ μ , N = 0 1 N ! ( ich k X ^ ) N ] = N = 0 1 N ! [ P ^ μ , ( ich k X ^ ) N ]
Wie wir sehen können, z N = 0 , [ P ^ μ , ( ich k X ^ ) N ] gibt Null. In den folgenden Fällen werde ich also das Problem für den Fall lösen, in dem n nicht Null ist.
[ P ^ μ , ( ich k X ^ ) ] = ich k v [ P ^ μ , X ^ v ] = k μ
[ P ^ μ , ( ich k X ^ ) N ] = N k μ ( ich k X ^ ) N 1
Ersetzen Sie nun diese Ergebnisse in der ersten Gleichung:
[ P ^ μ , exp ( ich k X ) ] = N = 1 1 ( N 1 ) ! k μ ( ich k X ^ ) N 1 = k μ exp ( ich k X ^ )
Ein zweiter Punkt ist folgender:
P ^ μ exp ( ich k X ^ ) | 0 , 0 >= exp ( ich k X ^ ) P ^ μ | 0 , 0 > + k μ exp ( ich k X ^ ) | 0 , 0 >
P ^ μ exp ( ich k X ^ ) | 0 , 0 >= k μ exp ( ich k X ^ ) | 0 , 0 >
Jetzt möchte ich den Staat identifizieren exp ( ich k X ^ ) | 0 , 0 > als | 0 , k > , aus offensichtlichen Gründen.

Abschließend schrieb Polchinski in seinem Buch Folgendes:

Jeder Staat kann von abgerufen werden | 0 , 0 > indem Sie mit den Betreibern zusammenarbeiten a M μ , a ~ M μ , X 0 μ . Der diesem Zustand entsprechende Operator ist dann gegeben durch das : : normalgeordnete Produkt der entsprechenden lokalen Operatoren.
Die entsprechenden Operatoren stehen auf dem Buch, was Sie nur wissen müssen, um dieses Problem zu lösen, ist der entsprechende Operator für X 0 μ Ist X μ ( 0 , 0 ) .

Daher ist der entsprechende Betreiber an den Staat | 0 , k > Ist : e ich k X ( 0 , 0 ) :

Polchinski erläutert die Zustands-Operator-Korrespondenz in Abschnitt 2.8, insbesondere die Gleichungen 2.8.3, 2.8.4 und 2.8.9.

Was Sie "höhere Scheitelpunktoperatoren" nennen, erzeugt mehrere Partikel (wenn es mehrere exponentielle Scheitelpunktoperatoren gibt) mit höherem Spin (wenn es zusätzliche Ableitungen gibt, die die Exponentiale multiplizieren).

Das war so meine Frage :) Gleichung 2.8.3 und 2.8.4 sind nur Definitionen und ich vermute, dass die linke Seite von 2.8.9 der gleiche Zustand ist, wie er in offenen Zeichenfolgen bis 1.3.27 definiert ist. Wie folgt nun daraus die Gleichheit von 2.8.9? Was ist die Ableitung davon und warum ist es tachyonisch? (..Ich nehme an, dass die tachyonische Natur folgt, wenn die Notation von | 0 ; k > folgt dem gleichen Zustand wie die leichtesten bosonischen offenen Saiten wie in Gleichung 1.3.38..) Obwohl es anscheinend notwendig ist, 2.8.9 abzuleiten - aber im Gegensatz zu diesen sprechen 3.6.1 und 3.6.25 von "geschlossen „Saiten..
@ user6818: Uff. Wir müssen anfangen, Gleichungen in die Pfosten einzufügen, um sie in sich geschlossen zu machen. Es ist schmerzhaft, eine Diskussion zu führen, während ich mich auf ein Buch beziehe, das ich in einem anderen Fenster bewahre. Können Sie den Beitrag noch einmal durchgehen und die Gleichungen eintragen?