Über Addition von Drehimpuls und innerem Produkt

Angenommen, ich habe zwei Quantensysteme, die Drehimpulsen zugeordnet sind J 1 Und J 2 bzw.

  • Mit dem Operator kann ich den Drehimpuls des Gesamtsystems definieren J Einwirken auf H := H 1 H 2 , definiert als J := J 1 ICH 2 + ICH 1 J 2 , Wo ICH ist der Identitätsoperator.

  • Das innere Produkt . , . : H H C ist definiert als ψ , ϕ = ψ 1 ψ 2 , ϕ 1 ϕ 2 = ψ 1 , ϕ 1 1 ψ 2 , ϕ 2 2 , Wo . , . 1 Und . , . 2 sind die inneren Produkte auf definiert H 1 Und H 2 bzw.

Frage . Wie ist J 2 definiert?

Nach der vorherigen Definition J 2 = J J = ( J 1 ICH 2 + ICH 1 J 2 ) ( J 1 ICH 2 + ICH 1 J 2 ) = ( J 1 ICH 2 ) ( J 1 ICH 2 ) J 1 2 + ( J 1 ICH 2 ) ( ICH 1 J 2 ) J 1 J 2 + ( ICH 1 J 2 ) ( J 1 ICH 2 ) J 2 J 1 + ( ICH 1 J 2 ) ( ICH 1 J 2 ) J 2 2

Was soll das alles heißen? Ich weiß, wie sich das Skalarprodukt mit Vektoren verhält, aber nicht mit linearen Operatoren ...

Beachten Sie, dass ( A B ) ( C D ) = ( A C ) ( B D ) . Könnten Sie Ihre Frage präzisieren? 'Was soll das alles heißen?' ist eine sehr weit gefasste Frage.
Können Sie angeben, woran Sie zweifeln?
J 2 = J X 2 + J j 2 + J z 2 Wo J X = J X ICH + ICH J X usw. in Ihrer Notation.
@Jacob Sie haben die Zusammensetzung zweier Operatoren geschrieben, nicht ihr inneres Produkt, denke ich. Ich frage mich, wie man rechnet ( A B ) ( C D )
@ZeroTheHero ja, ich würde nur sehen, wie man es aus der Definition von ableitet J .
Siehe zum Beispiel diesen oder diesen verwandten Beitrag und die Definition, die @ZeroTheHero gegeben hat. Ich wollte Sie darauf hinweisen, dass Ihnen bei der Berechnung ein Fehler unterlaufen ist, z. B. ist der erste Term Ihrer letzten Zeile falsch (es muss ein Operator auf dem Tensor-Hilbert-Raum sein, also J 1 2 ICH 2 ).
Beachten Sie, dass es darauf hinausläuft J 1 2 + J 2 2 + 2 J 1 J 2 Wo J 1 J 2 = J 1 X J 2 X + J 1 j J 2 j + J 1 z J 2 z mit J 1 X = J X ICH usw. _
Danke, das war eigentlich mein zweiter Zweifel. Du hast geschrieben 2 J 1 J 2 , also der Kommutator [ J 1 , J 2 ] sollte null sein. Aber ist es wahr? Auch für zwei interagierende Systeme?
Ich habe einen Kommentar in dem verwandten Beitrag von @Jakob vorgeschlagen hinzugefügt: physical.stackexchange.com/questions/422369/…
Siehe meine VIERTE H___-ANTWORT hier: Gesamtspin von zwei Spin-1/2-Partikeln . Besonders alle nach Gleichung (68).
ja der Kommutator ist 0 seit J 1 X Und J 2 X usw. agieren in verschiedenen Räumen.

Antworten (1)

Vielleicht hilft es, all diese Dinge expliziter aufzuschreiben:

Lassen Sie uns zunächst definieren

J J 1 ICH 2 + ICH 1 J 2
Und
J 2 J X 2 + J j 2 + J z 2 ,
wofür die analoge Definition gelten sollte J 1 Und J 2 . Definieren Sie außerdem für k = X , j , z :
J k ( J 1 ) k ICH 2 + ICH 1 ( J 2 ) k

und lass uns rechnen

J k 2 J k J k = ( ( J 1 ) k ICH 2 + ICH 1 ( J 2 ) k ) ( ( J 1 ) k ICH 2 + ICH 1 ( J 2 ) k ) = ( J 1 ) k ( J 1 ) k ICH 2 + ICH 1 ( J 2 ) k ( J 2 ) k + 2 ( J 1 ) k ( J 2 ) k .

Fügen Sie die drei Beiträge aus k = X , j , z Erträge

J 2 = J 1 2 ICH 2 + ICH 1 J 2 2 + 2 J 1 J 2 ,

wo wir definiert haben

J 1 J 2 ( J 1 ) X ( J 2 ) X + ( J 1 ) j ( J 2 ) j + ( J 1 ) z ( J 2 ) z .

ist nicht die Definition von J 2 kollidiert mit dem von J 1 J 2 ? Konkret Einstellung 1 = 2 , wir erhalten J J = J X J X + J j J j + J z J z , aber jeder von ihnen ist nicht gleich J X 2 + J j 2 + J z 2 = J 2 .
Ich verstehe nicht. Könnten Sie bitte näher darauf eingehen? Die Gleichung gilt auch für den Fall von J 1 = J 2 L . Dann J 2 = L 2 ICH + ICH L 2 + 2 L L .
J X J X J X J X = J X 2 und ähnlich für die anderen Komponenten. Es folgt J J J 2 .
Ich denke, Ihr Problem liegt an der Notation. Für L J 1 = J 2 , also den Fall, dass beide Drehimpulse gleich sind, haben wir das ( J X ) 2 = ( L X ) 2 ICH + ICH ( L X ) 2 + 2 L X L X , wie die obigen Berechnungen zeigen.