Unterschied zwischen Urteil und Urteilsvermögen im Thora-Gedanken

Pirkei Avos (2:5) sagt uns: „Beurteile deinen Freund nicht, bis du in seiner Situation bist“.

Ich habe mich über den Begriff "Richter" gewundert

Merriam-Webster online definiert:-

„Beurteilung“ als „Prozess der Meinungsbildung oder Bewertung durch Unterscheiden und Vergleichen“ und

„Unterscheidungsvermögen“ als „die Fähigkeit, Menschen, Dinge oder Situationen klar und intelligent zu sehen und zu verstehen“.

Wenn man also eine andere Person beurteilt, benutzt man nicht nur Urteilsvermögen, sondern vergleicht auch.

Würde die Mischna es einem daher erlauben, Unterscheidungsvermögen gegenüber anderen anzuwenden, anstatt zu urteilen?

Das Hebräische für unterscheiden ist להבחין und urteilen ist לדון.

Oder lehrt uns die Mischna, dass jede Form der Bewertung eines anderen (ob Urteilen oder Unterscheiden) inakzeptabel ist und man einfach jede Person so akzeptieren sollte, wie sie ist?

Gibt es vielleicht eine andere Tora-Quelle, die einen Unterschied zwischen Urteilsvermögen und Urteilsvermögen aufzeigt?

Ich bezweifle, dass Sie eine Übersetzung von Avos so sorgfältig analysieren sollten . Wahrscheinlich wählte der Übersetzer einfach das, was seiner Meinung nach dem Original am nächsten kam.
Auch wenn man eine Person nicht richten darf, muss man sie dennoch zurechtweisen, also scheint es eine Anforderung an Unterscheidungsvermögen zu geben.

Antworten (1)

Bartenura über Pirkei Avot 2:4:5:

ואל תדין את חברך עד שתגיע למקומו

"

Meine freie Übersetzung:

Wenn Sie Ihren Freund in einer Prüfung sehen (schwieriger Test / Dilemma usw.) und er stolpert, beurteilen Sie ihn nicht negativ, bis Sie auf die gleiche Prüfung wie er gestoßen sind und Sie erfolgreich waren.

Sie haben Recht, dass das Urteil eine Meinung bildet. In diesem Zitat scheint es sich jedoch ausdrücklich um eine negative Meinung zu handeln. Urteilsvermögen bildet Kontraste zwischen verschiedenen Tatsachen oder Standpunkten, ohne sich eine Meinung zu bilden.

Meiner Meinung nach (kein Wortspiel beabsichtigt) denke ich, dass Unterscheidungskraft nicht nur in Ordnung ist, sondern das ist, was Sie tun sollten , wenn Sie Ihren Freund in einer schwierigen Situation sehen. Mit anderen Worten, wenn Sie nicht in der gleichen Position / Situation wie Ihr Freund waren, sollten Sie analysieren und gegenüberstellen, wie Ihr Freund angesichts der schwierigen Situation gehandelt hat und wie andere vielleicht erfolgreich waren oder in einer ähnlichen Situation gescheitert. Es ist kein Problem, die Allgemeinheiten der Situation zu analysieren.

Sie können sich jedoch nicht zu Recht ein Urteil oder eine Meinung bilden wie: „Er hat versagt, und ich hätte Erfolg gehabt“, es sei denn, Sie waren in derselben Situation mit identischen Umständen. Das ist eine Meinungsbildung mit unzureichenden Fakten.

Das Beste, was Sie tun können, ist, die Allgemeinheiten zu analysieren.

Danke DanF, dass du mich auf die Bartenura aufmerksam gemacht hast und für deine anschließende Erklärung.