Variation der Aktion unter infinitesimalen willkürlichen Transformationen und dem Satz von Noether

Betrachten wir eine beliebige infinitesimale Transformation der Felder und ihrer Koordinaten:

(1) X ' μ = X μ + δ X μ = X μ + δ X μ δ ω A ω A

(2) Φ ' ( X ' ) = Φ ( X ) + δ Φ = Φ ( X ) + δ Φ δ ω A ω A

Wo { ω A } ist ein Satz von infinitesimalen Parametern. Die entsprechende Variante der Aktion ist:

(3) δ S = δ ( D X L [ Φ , μ Φ ] ) = ( D X δ L + L δ D X ) = D X ( δ L + L μ δ X μ )

Wenn jetzt

(4) δ = δ 0 + δ X μ μ ,

Wo:

δ 0 ϕ ( X ) = ϕ ' ( X ) ϕ ( X ) bei der ersten Bestellung, dann wird die Variation:

δ S = D X ( δ L + L μ δ X μ ) = D X ( δ 0 L + δ X μ μ L + L μ δ X μ )
(5) = D X ( δ 0 L + μ ( L δ X μ ) ) = D X ( L Φ δ 0 Φ + L [ μ Φ ] δ 0 μ Φ + μ ( L δ X μ ) ) .

Verwendung der Euler-Lagrange-Gleichungen und Pendeln δ 0 Und , das letzte Integral wird zu:

(6) δ S = D X μ ( L [ μ Φ ] δ 0 Φ + L δ X μ ) .

Jetzt gehen wir zurück zu δ aus δ 0 :

(7) δ S = D X μ ( L [ μ Φ ] δ Φ L [ μ Φ ] δ X v v Φ + L δ X μ )

und schlussendlich:

(8) δ S = D X μ ( L [ μ Φ ] δ Φ L [ μ Φ ] δ X v v Φ + L δ X μ ) = D X μ [ L [ μ Φ ] δ Φ + ( L δ v μ L [ μ Φ ] v Φ ) δ X v ] = D X μ { [ L [ μ Φ ] δ Φ δ ω A + ( L δ v μ L [ μ Φ ] v Φ ) δ X v δ ω A ] δ ω A } .

Jetzt definieren:

(9) J A μ = ( L [ μ Φ ] v Φ L δ v μ ) δ X v δ ω A L [ μ Φ ] δ Φ δ ω A

wir bekommen schließlich:

(10) δ S = D X μ ( J A μ δ ω A ) .

Nehmen wir das mal an { ω A } Sind X -unabhängig, so dass:

(11) δ S = D X μ ( J A μ ) δ ω A .

  1. Hier ist meine erste Frage: Muss ich das fragen? S ist unveränderlich unter meinen Transformationen, um zu bekommen

    (12) μ J A μ = 0   ?
    Oder kann die Transformation in jedem Fall willkürlich sein
    (13) δ S = 0
    für alle infinitesimalen Variationen der Felder, die die dynamischen Euler-Lagrange-Gleichungen erfüllen?

  2. Dann kommt meine zweite Frage. Mein Buch ( 1 ) sagt, dass, auch ohne Berücksichtigung von EL-Gleichungen, die Variation der Aktion unter infinitesimaler willkürlicher Transformation ( 1 ) , ( 2 ) Ist:

    (14) δ S = D X J μ A μ ω A .
    Jetzt weiß ich nicht wie ( 14 ) könnte ohne Berücksichtigung von EL-Gleichungen abgeleitet werden, weil if J μ A hat nicht L Φ Begriffe ist nur dank dieser Gleichungen.

( 1 ) Philippe Di Francesco, Pierre Mathieu, David Sénéchal - Konforme Feldtheorie, Seite 41.

Antworten (1)

OP stellt gute technische Fragen zum Beweis von Noethers erstem Theorem .

  1. Ja, Gl. (10) und (11) halten zwar on-shell für X -abhängig ( X -unabhängig) infinitesimal Parameter, ohne davon auszugehen, dass die Aktion S ist eine Quasisymmetrie .

    Aber es gibt kein kostenloses Mittagessen. Ohne davon auszugehen, dass die Aktion S eine Quasisymmetrie ist, kann man aus Gl. (11).

    Der Punkt ist, dass die unendlich kleinen Variationen auf der Schale liegen δ S und unendlich kleine vertikale Variationen δ 0 S sind nicht notwendigerweise null, könnten aber Randterme enthalten. Dies liegt daran, dass die Noether-Variationen nicht unbedingt die Randbedingungen erfüllen, die wir normalerweise auferlegen, wenn wir die Euler-Lagrange (EL)-Gleichungen herleiten.

  2. Gl. (14) gilt off-shell (Modulo-Randterme) für X -abhängige infinitesimale Parameter (mit dem impliziten Verständnis, dass der Noetherstrom, der in Gleichung (14) eintritt, im Allgemeinen eher der volle Noetherstrom als der bloße Noetherstrom (9) ist). Zur Herleitung von Gl. (14) und den Trick, wie man den Noetherstrom via ableitet X -abhängige infinitesimale Parameter, siehe zB diesen Phys.SE-Beitrag. Insbesondere das Verschwinden der L Φ -Term ist eine indirekte Folge der Annahme, dass die Aktion S ist eine Quasisymmetrie.

Liegt das daran, dass wir bei der Ableitung von Euler-Lagrange-Gleichungen nur Variationen des Feldes und nicht der Koordinaten verwenden? So wäre es δ 0 S = 0 für A l l infinitesimale Transformationen der Felder, die EL-Gleichungen erfüllen. Rechts?
Oh, Entschuldigung! Sie haben Recht, wir erzwingen verschwindende Variationen der Felder an den Grenzen, um EL-Gleichungen zu erhalten. Aber ich habe jetzt noch eine Frage. Ich bearbeite meine Frage
Am Ende werden die verlinkten Phys.SE-Post Bewegungsgleichungen berücksichtigt, also ist ( 14 ) nicht gültig off-shell?
Die Teile der verknüpften Gl. die nicht mit a geschrieben werden Symbol gelten off-shell.
So ( 10 ) Und ( 11 ) sind auf der Schale gültig, ohne Quasisymmetrie anzunehmen, während ( 14 ) ist außerhalb der Schale gültig, aber unter der Annahme von Quasisymmetrie?
Ja, Modulo-Grenzterme.
Du sagst J A μ In ( 14 ) ist der vollständige Noether-Strom, aber das zitierte Buch gibt die gleiche Definition wieder, die ich gegeben habe ( 9 ) .
Für eine allgemeine Quasi-Symmetrie sollte es der vollständige NC sein. Di Francesco et. Al. Betrachten Sie nur strenge Symmetrie, wo volles NC = bloßes NC ist.