Verhältnistest und Wurzeltest

In Mathematical Analysis von Tom M. Apostol heißt es, dass der Wurzeltest "stärker" ist als der Verhältnistest, weil es Serien gibt, deren Konvergenz durch den ersteren, aber nicht durch den letzteren bestimmt werden kann.

Frage : Ich suche ein Beispiel dafür. Ich ziehe als Beispiel eine Reihe positiver Terme vor, bei denen beide Grenzen von A N + 1 / A N Und A N N existieren. Mit anderen Worten, ich brauche eine Sequenz ( A N ) N von positiven Begriffen wie das A N + 1 / A N 1 Und A N N R 1 .

Versuch : Ich habe es versucht N ! N N , aber der Ratio-Test ergibt 1 / e < 1 . Irgendein Vorschlag?

Hinweis : Das Beispiel kann divergent oder konvergent sein.

@lhf Danke, aber wie gesagt, ich bevorzuge Beispiele, bei denen beide Grenzen existieren. Der Leser des Beispiels hat keine Ahnung von lim sup .
Wenn beide Grenzen existieren, fallen sie zusammen.
Beachten Sie, dass (für positive Terme), wenn der Wurzeltest eine Grenze ergibt, die existiert und kleiner ist als 1 dann konvergiert die Reihe. Ihr "Beispiel kann divergent oder konvergent sein" sollte also wirklich nur "konvergent" als Option haben.
@Kaffeemath Das stimmt. Bearbeitet.
@lhf Irgendein Beweis? Literaturverzeichnis ist für mich ok.
Ich erinnere mich an meinen Prof. sagen, dass es einfacher ist, den Wurzeltest zu verwenden, wenn Sie in der Zusammenfassung arbeiten und Beweise schreiben, aber im Allgemeinen einfacher, den Verhältnistest zu verwenden, wenn Sie mit einer bestimmten Serie arbeiten. Ich weiß allerdings nicht, ob "stärker" das richtige Adjektiv ist.
@Doug Die genauen Worte sind: "HINWEIS. Der Stammtest ist "leistungsstärker" als der Verhältnistest. Das heißt, wenn der Stammtest nicht schlüssig ist, ist dies auch der Verhältnistest. Aber es gibt Beispiele, bei denen der Verhältnistest fehlschlägt und die Root-Test ist schlüssig."
Ich denke, die wirkliche Potenz in beiden Tests, insbesondere dem Wurzeltest und auch in der Cauchy-Hadamard-Formel für Potenzreihen, ist, wenn man die verwendet lim sup
@ThomasL Dies ist das gleiche Beispiel wie im ersten Kommentar.

Antworten (2)

lim N ( Protokoll A N + 1 Protokoll A N ) = Protokoll L lim N Protokoll A N N = Protokoll L
nach Stolz-Cesàro-Theorem (Erklärung des Kommentars von @lhf).

Wie in den Kommentaren erwähnt:

Wenn lim N B N + 1 B N = , Dann lim N B N N = (für eine Folge B N > 0 ).

Insbesondere wenn beide Grenzwerte vorhanden sind, müssen sie gleich sein, sodass das Gegenbeispiel, das das OP in Betracht zieht, nicht existiert.

Beweis: Let ϵ > 0 . Dann gibt es N > 0 so dass, für alle N N , wir haben

ϵ 2 < B N + 1 B N < + ϵ 2

So B N ( ϵ 2 ) < B N + 1 < B N ( + ϵ 2 ) . Durch Induktion haben wir

B N ( ϵ 2 ) N N < B N < B N ( + ϵ 2 ) N N

So

B N ( ϵ 2 ) N N N < B N N < B N ( + ϵ 2 ) N N N

Aber lim N B N ( ϵ 2 ) N N N = ϵ 2 Und lim N B N ( + ϵ 2 ) N N N = + ϵ 2 . Dies bedeutet, dass für N groß genug, wir haben ϵ < B N N < + ϵ , das ist lim N B N N = .


Hier ist ein Beispiel, das zeigt, dass der Root-Test absolut stärker ist als der Ratio-Test, das heißt, es gibt Situationen, in denen wir mit dem Root-Test schließen können, aber nicht mit dem Ratio-Test:

In Betracht ziehen A N = { 1 3 N , N  selbst 4 3 N , N  seltsam , So A N + 1 A N = { 4 3 , N  selbst 1 12 , N  seltsam . Deshalb, lim N A N + 1 A N existiert nicht und der Verhältnistest ist nicht schlüssig.

Andererseits haben wir lim N A N N = 1 3 < 1 , So N A N ist nach dem Wurzeltest konvergent.

Ein weiteres meiner Lieblingsbeispiele ist A N = D N X N Wo D N ist die Anzahl der Faktoren von N (für N 1 ). Die Grenze von | A N + 1 | | A N | existiert nicht, aber die Grenze von | A N | N Ist | X | , also die Potenzreihe N = 1 D N X N konvegiert genau dann, wenn | X | < 1 .