Viererdivergenz und Legendre-Transformation

Betrachten Sie als Studienfall die folgende Lagrange-Funktion für ein linkshändiges Weyl-Feld χ C 2 :

L = χ ich σ ¯ ρ ρ χ

Wo σ ¯ ρ ( 1 2 , σ ich ) , mit σ ich die Standard-Pauli-Matrizen. Den entsprechenden Hamiltonoperator (Dichte) erhält man wie üblich durch eine Legendre-Transformation [mit A Läuft natürlich über die beiden Komponenten χ ]:

H = L χ A ˙ χ A ˙ L = ich χ A χ ˙ A L ,

was korrekt einen Hamiltonian ergibt, der keine Zeitableitungen enthält: H = χ ich σ ¯ ich ich χ . Betrachten Sie nun die obige Lagrange-Funktion, ergänzt um die Vierer-Divergenz ich 2 ρ ( χ σ ¯ ρ χ ) um es auf die folgende explizit hermitesche Form zu bringen:

L ' = ich 2 [ χ σ ¯ ρ ρ χ ( ρ χ ) σ ¯ ρ χ ] ;

und betrachten den folgenden Ansatz für den zugehörigen Hamiltonoperator:

H ' = L ' χ ˙ A χ ˙ A + L ' ( χ ˙ A ) ( χ ˙ A ) L ' = ich 2 χ χ ˙ A ich 2 χ A ( χ ˙ A ) L ' .

Beachten Sie, dass das Minuszeichen des zweiten Terms durch die Weitergabe der Ableitung von rechts unter Verwendung der Antikommutativität entsteht. Anders als im vorigen Fall hier H ' enthält nur dann keine Zeitableitungen, wenn für den zweiten Term die Relation ich 2 χ A ( χ ˙ A ) = ich 2 ( χ ˙ A ) χ A wird angewandt.

Auf der klassischen Ebene, wo die Komponenten von χ sind Grassmann-geschätzt, χ Da es sich um ein Spinorfeld handelt, ist eine solche Beziehung natürlich voll gültig, aber ich würde mich wohler fühlen, wenn die Zeitableitungen sofort herausfallen würden. Ist das möglich? Und wenn ja, wie sollte dann der obige Ansatz für die Legrendre-Transformation modifiziert werden?

Der Fall der Dirac-Spinoren ist in 198054/84967 skizziert . Es könnte nützlich sein, es zu lesen.
Man sollte betonen, dass der Hamiltonoperator nicht erraten wird: Es besteht keine Notwendigkeit, einen Ansatz zu postulieren. Es gibt eine perfekt definierte Methode, um den Hamilton-Operator von eingeschränkten Systemen zu finden (unabhängig davon, ob die Variablen gerade oder ungerade sind). Google "Dirac-Bergmann-Algorithmus".
Freut mich das zu hören. Meine Verwendung von "Ansatz" oben war auch im rhetorischen Sinne gemeint, da es sicherlich meine Hoffnung und tatsächlich Erwartung war, dass es eine "wohldefinierte Methode zum Finden des Hamilton-Operators" gibt, wie Sie es ausdrückten. Ich habe sehr wenig Erfahrung mit diesen Fragen der Quantisierung, und sicherlich nicht, wenn ich mich mit eingeschränkten Systemen befasse. Ziemlich frustrierend fühle ich mich im Allgemeinen verloren, da ich während meiner Ausbildung nie richtig in diesen Angelegenheiten geschult wurde. Es gibt all diese verschiedenen Konzepte und Methoden, die herumschwirren, und ich habe oft das Gefühl, dass ich ein paar einfach zu befolgende „Rezepte“ brauche.

Antworten (1)

  1. Der Hauptpunkt ist, dass seit zB der Lagrange-Dichte L real sein sollten, die komplexen Grassmann-ungerade Weyl-Spinoren χ Und χ sind keine unabhängigen Variablen. Siehe auch diesen Phys.SE-Beitrag.

  2. Dies führt zu Einschränkungen. Wenn die singuläre Legendre-Transformation korrekt durchgeführt wird, ist die Hamilton-Dichte H hängt nicht von Geschwindigkeitsvariablen ab. Siehe auch this , this this , this und this Related Phys.SE posts.

  3. Für ein bosonisches Analogon siehe zB diesen Phys.SE-Beitrag.

Danke für deine Antwort. Ich werde versuchen, Ihre bereitgestellten Links zu studieren. Die nächsten paar Stunden werde ich jedoch nicht an meinem Computer sitzen.
Ich habe Ihre Links durchgesehen, von denen sich einer auf eine eigene Frage bezieht (etwas peinlich, fürchte ich). Es scheint, dass es keinen Weg gibt, sich besser mit der (Super-) Dirac-Klammer vertraut zu machen, die, soweit ich es verstehe (bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege), nur dann auf die (Super-) Poisson-Klammer reduziert wird, wenn die Koordinaten und verallgemeinerte Impulse sind alle unabhängig.