Wann entkam Sultan Saif ad-Din Qutuz den mongolischen Schwertern?

In Wikipedia wird erwähnt, dass Hulagu Khan 1260 den folgenden Brief an den Sultan von Ägypten, Saif ad-Din Qutuz, schickte:

Vom König der Könige des Ostens und des Westens, dem Großkhan. An Qutuz, den Mamluken, der geflohen ist, um unseren Schwertern zu entkommen.Sie sollten daran denken, was mit anderen Ländern passiert ist, und sich uns unterwerfen. Ihr habt gehört, wie wir ein riesiges Reich erobert und die Erde von den Unruhen gereinigt haben, die sie befleckt haben. Wir haben riesige Gebiete erobert und alle Menschen massakriert. Sie können dem Terror unserer Armeen nicht entkommen. Wohin kannst du fliehen? Welche Straße wirst du benutzen, um uns zu entkommen? Unsere Pferde sind schnell, unsere Pfeile scharf, unsere Schwerter wie Blitze, unsere Herzen so hart wie die Berge, unsere Soldaten so zahlreich wie der Sand. Weder Festungen werden uns aufhalten, noch Armeen uns aufhalten. Ihre Gebete zu Gott werden gegen uns nichts nützen. Weder sind wir von Tränen gerührt noch von Wehklagen berührt. Nur diejenigen, die um unseren Schutz bitten, werden sicher sein. Beeilen Sie sich mit Ihrer Antwort, bevor das Feuer des Krieges entfacht wird. Widerstehen Sie und Sie werden die schrecklichsten Katastrophen erleiden. Wir werden eure Moscheen zerschmettern und die Schwäche eures Gottes aufdecken und dann eure Kinder und eure alten Männer gemeinsam töten. Gegenwärtig sind Sie der einzige Feind, gegen den wir marschieren müssen.

Sultan tötete die Gesandten, die diesen Brief in Wut brachten.

Ich habe die Seite über das Leben des Sultans gelesen, aber ich kann keine Erwähnung finden, dass der Sultan die Mongolen im Kampf vor der Schlacht von Ain-Jalut getroffen hat, also macht es keinen Sinn, dass Hulagu behauptet, der Sultan sei zuvor geflohen, um zu entkommen von mongolischen Schwertern (es sei denn, Wikipedia ist unvollständig, deshalb bin ich hier).

In Sultans Lebensbericht wird jedoch erwähnt, dass er als Kind von Mongolen gefangen genommen und als Sklave verkauft wurde:

Qutuz war türkischen Ursprungs. Von den Mongolen gefangen genommen und als Sklave verkauft, reiste er nach Syrien, wo er an einen ägyptischen Sklavenhändler verkauft wurde, der ihn dann an Aybak, den Mamluk-Sultan in Kairo, verkaufte . Laut einigen Quellen behauptete Qutuz, sein ursprünglicher Name sei Mahmud ibn Mamdud und er stamme von Ala ad-Din Muhammad II ab, einem Herrscher des Khwarezmian-Reiches.

Bezog sich Hulagus Beleidigung darauf? Wenn ja, wie kann er Qutuz der Flucht beschuldigen, wenn es die Mongolen waren, die ihn überhaupt verkauft haben? Wenn nein, an welcher bewaffneten Konfrontation gegen die Mongolen nahm Qutuz vor dem oben erwähnten Brief und der anschließenden Schlacht von Ain Jalut teil?

Antworten (1)

Es sieht so aus, als gäbe es mehrere Versionen des „Drohbriefs“, der an Qutuz geschickt wurde. Die Version aus dem Wiki über Qutuz hat folgende Formulierung:

Lasst al-Malik al-Muzaffar Qutuz, der aus der Rasse der Mamluken ist, die vor unseren Schwertern in dieses Land flohen , die seinen Komfort genossen und dann seine Herrscher töteten, lasst al-Malik al-Muzaffar Qutuz wissen, ebenso wie die Emire seines Staates und des Volkes seines Reiches in Ägypten und den angrenzenden Ländern, dass wir das Heer Gottes auf seiner Erde sind.

Hier sind es also die Mamluken im Allgemeinen, die beschuldigt werden, vor den Mongolen geflohen zu sein, was sie taten, als sich die Mongolen Damaskus näherten:

... und die Mamluken beschlossen, an-Nasir Yusuf in dieser Nacht zu töten. Es gelang ihm jedoch, mit seinem Bruder in die Zitadelle von Damaskus zu fliehen. Baibars und die Mamluken verließen dann Syrien und reisten nach Ägypten, wo sie von Sultan Qutuz herzlich willkommen geheißen wurden, der Baibars die Stadt Qalyub gewährte.

Das Obige noch einmal aus dem Eintrag auf Qutuz

Es scheint also, dass der Brief (oder zumindest die zweite Übersetzung), obwohl er an Qutuz geschickt wurde, eine Beleidigung war, die sich auch an die Mamluken im Allgemeinen richtete, da Baibars und Qutuz sich zusammengeschlossen hatten, um sich dem Vormarsch der Mongolen entgegenzustellen. Das einzige, was er ausließ, war ein Kommentar über jemandes Mutter. Ich glaube nicht, dass er wirklich auf eine Kapitulation aus war.

Mamluken war natürlich ein Oberbegriff für die militärische Klasse der Sklaven im gesamten Nahen Osten und Nahen Osten. Der Herrscher, den Sie erwähnen, stammt aus dem Sultanat Syrien, und diese Mamluken sind Syrer, keine Ägypter. Sie flohen in das Sultanat Mamluk Ägypten, das von Qutuz regiert wurde. Der Brief ist an Qutuz adressiert, nicht an Baibars, der tatsächlich mit seinen Gefährten aus Syrien geflohen ist. (Das ist natürlich, wenn wir von der ersten Version des Briefes sprechen)
Abgesehen davon erscheint die zweite Version (mehr oder weniger dieselbe), die Sie zitiert haben, plausibler, da sie nicht nur aus einer zeitgenössischen Quelle zitiert wird, sondern auch technisch korrekt ist, da der erste Buchstabe den Titel "Great Khan" verwendet, der für die reserviert war Großkhan zurück in der Mongolei, nicht für Khan von Ilkhanate. Dieser Brief verwendet korrekterweise "Mighty Khan" anstelle von Great Khan. Der erste Buchstabe ist eine moderne Übersetzung von David W. Tchanz, obwohl er fast gleich ist, ist er weniger zuverlässig. Also +1. Mal sehen, ob jemand Ihre Antwort innerhalb von 24 Stunden toppen kann, danach werde ich fortfahren, sie zu akzeptieren
Es ist jedoch irgendwie amüsant, dass Helagu die Mamluken eine Rasse nannte, obwohl er sich vollkommen bewusst gewesen sein muss, dass die Mamluken eine gemischtrassige türkische, kaukasische Gruppe waren (da Mongolen persönlich Sklaven verkauften, um sie zu Mamluken zu machen).
@NSNoob Race hat nicht immer das bedeutet, was es jetzt bedeutet. Dies ist hauptsächlich für den Übersetzer relevant und nicht für Helegu, der zweifellos ein anderes Wort im Persischen oder Arabischen verwendete, dessen Übersetzung heiß diskutiert werden könnte. Dieses Zitat stammt aus einer 1913-Übersetzung einer Enzyklopädie von 1355. Wenn Sie viel Geschichte oder Anthropologie der viktorianischen Ära gelesen haben, werden Sie feststellen, dass „ Rasse “ auf eine Weise verwendet wird, die heute viel eher als „ Personen “ übersetzt werden würde .
@kingledion Danke das wusste ich nicht. Da fällt mir jetzt eine andere Frage ein. Die Sprache, die in der offiziellen Korrespondenz von Ilkhanate verwendet wird :) Ich frage mich, ob ich sie hier in eine Frage verwandeln kann