War Lügen im mittelalterlichen Europa moralisch falsch? [abgeschlossen]

Soweit ich weiß, waren im mittelalterlichen Europa Schabernack beliebt, Geschichten aus fernen Ländern wurden oft stark übertrieben und Täuschung war auf dem Marktplatz üblich (Backen von Steinen im Brot, Abdecken von verfaultem Getreide mit frischem Getreide, um es zu verbergen, Herstellen von Töpfen). aus weichem Metall und Beschichtung mit härterem Metall ... die Liste geht weiter).

Diese Verhaltensweisen, wenn man sie heute sieht, sind/würden als moralisch falsch angesehen werden.

Wurden Lügen und Täuschung im Mittelalter als moralisch falsch angesehen oder war es eher akzeptabel?

Soweit ich weiß, sind Schabernack heutzutage beliebt, Geschichten aus fernen Ländern (und fernen Zeiten) werden übertrieben und Täuschung ist auf dem Markt weit verbreitet – insbesondere auf dem Online-Marktplatz . Das Vorherrschen von Falschheit ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit verminderten ethischen Standards: Die Menschen wissen, dass diese Dinge falsch sind, tun sie aber trotzdem. Haben Sie eine Quelle dafür, dass sie früher weiter verbreitet waren als heute?
Das gewöhnliche Geschichtenerzählen nimmt die Wahrheit oft nicht als primäre notwendige Tugend - damals und heute. Übertreibungen etc., um eine Geschichte spannender zu machen, sind ziemlich normal. Wir haben sogar ganze Industrien geschaffen, die sich genau damit befassen (Filme, Literatur). Zur Unterhaltung war es ziemlich üblich. Wenn es zum persönlichen Vorteil geschah, war es genauso verpönt wie heute. Wenn du ein armer Schluchzer bist, wirst du gehängt, wenn du mächtig bist, bist du die meiste Zeit ziemlich leicht davongekommen.
Es macht keinen Sinn, diese Frage als Off-Topic zu schließen. Die Frage passt sowohl zum Mittelalter als auch zur Moral . Geschichte wird oft den Sozialwissenschaften zugeordnet. Kulturelle Praktiken sind ein wichtiger Teil der Geschichtswissenschaft. Und es gibt keine bessere Stack Exchange-Site, um diese Frage zu stellen.
Wenn Sie sich mit der Frage beschäftigen, gibt es ein tiefgründiges Buch über die Geschichte des Lügens in Westeuropa bis zur Aufklärung (ich habe mich zufällig von meiner To-Read-Liste daran erinnert): The Devil Wins A History of Lying from Der Garten Eden bis zur Erleuchtung. Versuchen Sie, die Rezensionen für die allgemeine These zu überfliegen.

Antworten (1)

Re "Täuschung war auf dem Marktplatz üblich" - sowohl die Städte als auch die Zünfte kontrollierten streng die Qualität der angebotenen Waren.

Da Sie Brot erwähnt haben, gehörte zu den Strafen für das Schummeln über das Gewicht von Brot, dass man vor der Öffentlichkeit buchstäblich durch Scheiße waten musste oder in einen Käfig gesperrt und in Wasser getaucht wurde, während man von der versammelten Menge verspottet wurde .

Das klingt nicht so, als ob Betrug als akzeptabel angesehen wurde.

Die TV-Dokumentation " Ein Tag im Mittelalter " erklärt ein wenig über die Zunftordnung (ab 34.55). Die Bestrafung des Verstoßes gegen Zunftregeln (dazu gehört auch das Abweichen von den Qualitätsstandards der „Zünfte“) wird ausdrücklich als „Ehrenstrafen“ bezeichnet. Abgesehen von greifbaren Konsequenzen (die ein Berufsverbot und/oder Exil sehr wohl ausschließen könnten) sollte die öffentliche Demütigung also ein großer Teil Ihrer Bestrafung sein. Dies könnte darauf hindeuten, dass Verstöße nicht so selten waren, aber es bedeutet sicherlich, dass sie nicht als akzeptabel angesehen wurden.

War Lügen im mittelalterlichen Europa moralisch falsch? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v