Warum beschreibt Rashi Mahalath als „eine weitere ungeeignete Ehefrau“?

Am Ende von Parshat Toldot heiratet Eisav die Tochter von Yishmael, als er "wahrnimmt", dass die Töchter von Heth seine Eltern verärgert haben.

Während Eisav offensichtlich viele Fehler hatte, scheint dies eine vernünftige Ehe zu sein, oder zumindest die Abstammung. Warum kritisiert Rashi ihn auch dafür und verursacht ihr "noch eine weitere ungeeignete Frau"?

Die eigentlichen Worte sind, dass er „Bosheit auf Bosheit fügte“, weil er sich nicht von seinen anderen Frauen scheiden ließ.

Wäre eine Scheidung das Richtige gewesen? Eliphas wurde von Yitzchak erzogen (und tötete Jacob daher nicht, als er dazu aufgefordert wurde). Vielleicht war es also richtig, sie in der Nähe seines Vaters zu lassen? Und warum sollte es „Bösartigkeit hinzufügen“?

Sie scheinen hier zwei völlig unterschiedliche Fragen zu stellen – ob und wie seine neue Frau böse war und ob er sich von seinen bestehenden Frauen hätte scheiden lassen sollen. Lese ich das richtig? Wollten Sie sie in einem Fragepost zusammenfassen?
@ msh210 Es gibt hier in gewisser Weise 2 Fragen, aber ich denke, es sollte ein Beitrag sein, sie sind 2 Seiten desselben Rashi auf demselben Pasuk.
Wenn Ihnen eine Antwort gefällt, sollten Sie sie als richtig markieren.
Ich weiß, wie man auf dieser Seite einen guten Ruf hat. Ich habe hier einfach keine Antwort akzeptiert, da ich nicht davon überzeugt bin, dass es sich um die "formelle" Antwort handelt, und weitere Antworten einladen würde.

Antworten (2)

Auf einer Peschat-Ebene, als Esav erkannte, dass sein Vater seine kanaanäischen Frauen missbilligte (Genesis 28: 8), heiratete er rechtschaffen Frauen aus seiner Großfamilie gemäß dem allgemeinen Wunsch seines Vaters (Genesis 28: 9).

"

Es gibt jedoch eine Midrasch-Tendenz, Esav zu verleumden , die mit der allgemeinen Midrasch-Tendenz übereinstimmt, jeden möglichen Fehler schlechten Menschen zuzuschreiben, wie R. Abraham, der Sohn von Maimonides , in seinem Thora-Kommentar feststellte (2. Mose 14:11):

וזו השערה על ההצעה האומרת כל שאתה יכול לתלות ברשעים תלה

In diesem Sinne werden die neuen Frauen stattdessen als ähnlich ungeeignet dargestellt, und er wird getadelt, weil er sich nicht von der ersten scheiden ließ.

Vielleicht ist die textliche Rechtfertigung für diese Derasha die scheinbar überflüssige Erwähnung von „al nashav“ zusätzlich zu seinen Frauen in Vers 9. Dies würde midraschisch so interpretiert werden, dass die Ähnlichkeit zwischen den Frauen betont wird und dies betont wird, obwohl er anerkennt, dass seine ersten Frauen unzufrieden waren sein Vater, er hat sich nicht von ihnen scheiden lassen.

Es scheint, als hätte er sich an die „Buchstaben des Gesetzes“ gehalten. Yitzchok erwähnte seine Bestürzung über die einheimischen Mädchen in Kanaan. Er sah Yishmael offensichtlich nicht als Lösung, wenn er Yaakov weit weg schickte. Als Esav hörte, dass es um Kanaan ginge, fand er sich in einem Schlupfloch wieder.

Dies folgt dem Muster von ציד בפיו, was laut Rashi bedeutet, dass er versuchen würde, fromm zu erscheinen, während er weit davon entfernt bleibt.

Bedenken Sie auch, dass Avraham Eliezer nach Padan Aram schickte und die Töchter von Yishmael nicht als Möglichkeit in Betracht zog. Auch Rav Hirsch weist darauf hin, dass Yitzchak Yaakov ebenfalls zu Padan Aram schickte. Wir sehen, dass die Töchter von Yishmael nicht gültig waren, um sie zur Frau zu nehmen.
Dieser Punkt über Yitzchok ist die Stoßrichtung meiner Antwort, aber über Avraham ist er vielleicht nicht gut genug, da wir schließlich feststellen, dass Eliezer sagte (24:49): „Wenn nicht, sag es mir und ich gehe nach rechts oder links.“ Und Rashi erklärt, dass dies ein Hinweis auf Yishmael und Lot war.
Rav Hirsch weist darauf hin, dass es ein Trick war, die Familie davon zu überzeugen, das Match zu genehmigen. Avraham sagte das nicht, weil die beiden Möglichkeiten die Töchter von Yishmael und Eliezer waren, von denen keine wirklich eine gültige Übereinstimmung war.