Warum ging der Luftverkehr in den USA in den 2000er Jahren dramatisch zurück?

Im Jahr 2015 erklärte die FAA dies

Systemweit ist der Luftverkehr seit dem Spitzenjahr 2000 um 24 Prozent zurückgegangen. Das Diagramm in Abbildung 1.1 zeigt, dass das Luftverkehrsaufkommen in naher Zukunft nicht auf sein Spitzenniveau zurückkehren dürfte.

Verkehrsdiagramm 1997-2024

Dies spricht über Verkehr in Bezug auf ATC-Operationen.

Meine Frage: Warum gab es einen so drastischen, anhaltenden Abfall? Ich verstehe, dass der kommerzielle Verkehr nach dem 11. September zurückgegangen ist, aber ich nahm an, dass er sich seitdem wieder „normal“ entwickelt hat. Anscheinend ist dies nicht der Fall, aber gibt es andere Gründe? Liegt es an der Metrik? Es scheint nicht so , als würden weniger Menschen fliegen, bestehen die Flotten von Fluggesellschaften aus größeren Jets als vor 15 Jahren?

(Info aus dem Personalplan des Fluglotsen )

Nur eine Vermutung (also ein Kommentar): Da diese Grafik den ATC-Betrieb und nicht die Passagiere zeigt, hätte dies irgendetwas mit der Konsolidierung innerhalb der Branche zu tun? Es könnte sein, dass jetzt ein Flugzeug (Fluggesellschaft A) zwischen AAA und BBB fliegt, wo früher 2 oder 3 Flugzeuge (auf den Fluggesellschaften A, B und C) waren. Es wäre interessant, dies mit den tatsächlichen Passagierzahlen zu überlagern, um zu sehen, ob diese etwas konstanter geblieben sind oder sich besser von den Depressionen des 11. September und 2007-09 erholt haben .
@FreeMan Anzahl der Passagiere ist anständig korreliert: rita.dot.gov/bts/press_releases/bts016_13 , aber beachten Sie, dass das OP-Diagramm nicht-kommerziellen Verkehr enthält.
@Federico Dieser Link wird jedoch nicht vor 2006 angezeigt, sodass der in der Grafik des OP angezeigte Höhepunkt verfehlt wird.
@reirab deswegen sagte ich "anständig" und nicht "sehr gut"
Korrelieren Sie nun diesen Chart mit dem S&P 500 und dem Baltic Dry Index...
Diese Frage (und alle Antworten) geht davon aus, dass Flugverkehr = kommerzielle Passagierflüge. Das tut es nicht! Es gibt Fracht-, allgemeine und Unternehmensluftfahrt zu berücksichtigen. Insbesondere die allgemeine Freizeitluftfahrt wurde 2008 von den hohen Ölpreisen getroffen.

Antworten (4)

Es ist nicht nur eine Sache, sondern ein Teufelskreis:

  • Flugreisen sind teuer. Eine Person, die fliegt und eine Person, die fährt, kostet am Ende ungefähr den gleichen Preis, wenn Sie Benzin und Hotels einkalkulieren, aber die Fluggesellschaft wird den gleichen Preis für jeden Passagier verlangen, während Sie praktisch ohne Aufpreis bis zu drei weitere Personen im selben Auto unterbringen können Gebühr (das zusätzliche Gewicht wird die Benzinkosten leicht erhöhen und irgendwann passt nicht mehr jeder, den Sie in einen Minivan setzen können, in ein Hotelzimmer, aber die zusätzlichen Kosten sind immer noch überhaupt nicht vergleichbar). Dies macht Zeit praktisch zum einzigen Fluchtvorteil, insbesondere für eine Familiengruppe; Wenn Sie die Zeit zum Fahren haben, ziehen viele Menschen, die irgendwohin müssen, das Fliegen nicht einmal als eine tragfähige finanzielle Option in Betracht.

  • Sie wählen Ihr Auto unter anderem nach einem gewissen Maß an Komfort; Die Fluggesellschaft stellt ihre Flugzeuge vor allem auf Volumen ein. Selbst die kleinsten Kleinwagen haben mehr Beinfreiheit (zumindest für die Passagiere auf den Vordersitzen) als der durchschnittliche Economy-Airline-Sitz. Steigen Sie in die Erste Klasse um und die Fahrt ist besser, aber die Kosten sind überhaupt nicht vergleichbar.

  • Die Bewertungen des Kundendienstes sind auf einem Allzeittief. Flugbegleiter entfernen sich immer weiter von der „Stewardess“-Rolle, die sie in vergangenen Zeiten hatten, als Fluggesellschaften von ihrer Servicequalität lebten und starben (weil die Regulierung ihnen wenig Kontrolle über irgendetwas anderes in ihrem Geschäftsmodell gab). Jetzt existieren sie nur noch, um sicherzustellen, dass niemand stirbt oder, schlimmer noch, gegen Bundesluftfahrtgesetze verstößt. Holen Sie sie ins Flugzeug, halten Sie die Rede, stellen Sie sicher, dass alle für Start und Landung angeschnallt sind, und holen Sie sie dann wieder aus dem Flugzeug, ohne sich selbst oder andere zu töten. Alles andere, was die Flugbesatzung während des Fluges tut, ist an dieser Stelle eine Soße.

  • Die großen US-Fluggesellschaften haben praktisch alle das Geschäftsmodell von Spirit übernommen. Die durchschnittliche Person, die heute über Flugreisen nachdenkt, könnte denken, dass Spirit die einzige Fluggesellschaft ist, die Ihnen für jede einzelne zusätzliche Annehmlichkeit oder Dienstleistung einen Aufpreis berechnet, aber tatsächlich ist Southwest, eine „Discount“-Fluggesellschaft, die einzige, die noch 2 aufgegebene Gepäckstücke, Snacks und Getränke rollt in das Ticket; American, United, Delta, USAir, sie alle berechnen 25 $ für das erste aufgegebene Gepäckstück und 50 $ für das zweite, und die meisten von ihnen verlangen auch Gebühren für alle Speisen und Getränke, die an Bord serviert werden.

    Dies ist auf den übermäßigen Preiswettbewerb zurückzuführen, an dem wir als Verbraucher teilweise schuld sind. In einer verwandten, aber anderen Branche hat StubHub kürzlich sein „All-Inclusive“-Preismodell aufgegeben, weil der Umsatz um die Hälfte zurückging, da StubHub in den meisten Vergleichen der höchste Preis war. Dasselbe gilt für die Fluggesellschaften; Wenn Sie einen Flug benötigen, gehen Sie zu Google oder TripAdvisor oder Expedia, geben Sie Ihre Route und das Datumsfenster Ihrer Reise ein, sortieren Sie nach Preis und wählen Sie eine der Top 3, vielleicht die Top 5 aus. Das bedeutet, dass die Fluggesellschaften alles tun können, um den Preis, den sie Ihnen online auf den ersten Blick anzeigen, zu senken, ihnen die Kunden bringen, und Fluggesellschaften, die das All-Inclusive-Modell beibehalten wollen, wie Southwest, müssen ihre Kunden aggressiv daran erinnern, dass das, was sie online sehen, das Richtige ist Sie werden am Ende bezahlen, wenn es '

  • Sicherheit ist ein Alptraum. Ich erinnere mich an eine Zeit, vor nicht allzu langer Zeit, als Sie Ihren Handkoffer oder Ihre Handtasche auf das Förderband legten, Ihre Münzen in eine Schale und durch einen Metalldetektor gingen. Einfach. Sie brauchten nicht einmal ein Ticket, um in den gesicherten Bereich zu gelangen, sodass Sie jeden, der einflog, an seinem Gate statt am Bordstein treffen konnten. Diese Zeiten sind vorbei, und es wird ein paar große technologische Sprünge erfordern, um wieder in die Nähe zu kommen (wie zum Beispiel in der Lage zu sein, mit Ihren Schuhen und all Ihren Taschen durch einen Ganzkörperscanner zu gehen, anstatt die Position "Straftatenstopp" einzunehmen Strumpffüße mit dem Inhalt Ihrer Aktentasche in grauen Wannen ausgelegt).

  • Die Kosten für jede Art von Reise definieren den Begriff „Urlaub“ neu. Die Freizeit hat sich seit dem Aufkommen des Informationszeitalters insgesamt verringert, da alle miteinander verbunden sind und sofortige Befriedigung in immer mehr Aspekten unseres Lebens praktikabel wird. Diejenigen, die ihre zwei Wochen im Jahr (wenn sie das überhaupt bekommen) noch für echte Freizeit nutzen, entscheiden sich immer häufiger für eine „Staycation“, entweder zu Hause bleiben, sich entspannen und lokale Sehenswürdigkeiten besuchen, oder eine relativ kurze Strecke zu einem Hotel fahren oder Resort (DFW hat zwei große Reiseziele, das Gaylord Texan und die Great Wolf Lodge, die hauptsächlich Menschen bedienen, die bereits im Metroplex leben).

  • Videoanrufe haben einen Unterschied zwischen „von Angesicht zu Angesicht“ und „persönlich“ geschaffen. Früher waren sie ein Synonym, aber jetzt können die Kinder nicht nur mit Opa sprechen, sondern ihn sehen, und er sie über ein Mobiltelefon oder einen Computer mit Webcam, praktisch ohne Kosten über den Telekom-Tarif hinaus. Diese Entwicklung hat die Geschäftsreisen noch gründlicher revolutioniert; Sie müssen nicht mehr in die Unternehmenszentrale fliegen, um sich mit einer Führungskraft persönlich zu treffen oder ein großes Firmenmeeting abzuhalten; Sie setzen sich einfach irgendwo mit einem Computer, einer Kamera und einem Mikrofon hin.

All diese Dinge haben alle bis auf die notwendigsten Flugreisen abgeschreckt; In ein Flugzeug zu steigen ist so teuer, so entmenschlichend und so unbequem, dass es nur getan wird, wenn Sie irgendwo hin müssen und sich nicht die Zeit nehmen können, dorthin zu fahren (oder Sie müssen ein großes Gewässer überqueren, um es zu erreichen). Das hat die Gesamtzahl der Passagiere reduziert, und da ein Flug nur dann einen Gewinn macht, wenn er fast voll ist, reduziert dies die Anzahl der Flüge, die Fluggesellschaften durchführen. Dies verringert jedoch die Gesamteinnahmen, um die Gemeinkosten der Fluggesellschaft auszugleichen (Marketing, Planung, Wartung usw.), sodass die Fluggesellschaften die Kosten senken, indem sie die Dienstleistungen kürzen, einen Flug in ihren Flugzeugen noch miserabler machen, den allgemeinen Wunsch zu fliegen verringern und die Passagiere reduzieren zählen. Der Teufelskreis geht weiter.

Dieser Rückgang wurde etwas dadurch ausgeglichen, dass US-Fluggesellschaften ihre Flotten „anpassten“ und sich für mehr Flüge mit kleineren Flugzeugen entschieden. Dies gibt den Passagieren die Wahl der Flugzeiten, während die Flugzeuge voll und die Piloten/Flugbegleiter beschäftigt bleiben. Boeing konzentriert sich bei neuen Flugzeugbestellungen hauptsächlich auf diesen Markt mit den kleineren, effizienteren 737, 777 und 787, während der ursprüngliche "Jumbo-Jet", die 747, auf dem Weg aus den meisten Passagierflotten ist und der A380 außerhalb einen zu kämpfen hat paar relative Nischenkäufer wie Emirates und Qantas, die sich auf Ultralangstreckenflüge spezialisiert haben.

Auch vermehrte Luftfrachtflüge haben einen Teil des Unterschieds ausgeglichen; Kisten kümmern sich nicht annähernd so sehr darum, wie Sardinen in einem alten Flugzeug (wann war die letzte DC-10/MD-11, mit der Sie als Passagier geflogen sind? UPS hat noch Dutzende davon in der Frachtflotte) mit minimalen Annehmlichkeiten gestapelt zu werden , also scheffeln FedEx und UPS dank des Erfolgs des E-Commerce und erweitern ihre Luftflotten (obwohl sie den A380 teilweise deshalb weitergegeben haben, weil Airbus die Frachtvariante nicht priorisiert hat), während American seine Flotte reduzieren will um 30 Flugzeuge in diesem Jahr und kämpft immer noch darum, einen Gewinn zu melden, selbst wenn Preise und Dienstleistungen auf den Knochen gekürzt wurden.

Was meinen Sie mit „Airbus kann mit A380-Bestellungen nicht Schritt halten?“ Wenn Sie meinen, dass Airbus viele A380-Bestellungen erhält, ist das sehr falsch. Der A380 hat es derzeit sehr schwer, sich zu verkaufen, genau wie die 747. Ihr CFO hat kürzlich (in diesem Jahr) erklärt, dass sie die Produktion des A380 einstellen könnten. Boeing hatte recht. Airbus hat dies im Grunde bereits mit der Veröffentlichung des A350 (der sich sehr gut verkauft) und des A330neo (der sich ebenfalls gut verkauft) anerkannt. Bis Ende Mai wurden im Jahr 2015 genau null A380 bestellt.
Die neuesten Informationen, die ich hatte, waren, dass Airbus 317 Bestellungen für den A380 hatte und bis Ende letzten Jahres die Hälfte davon ausgeliefert hatte. Es hatte auch Bestellungen für den A380F entgegengenommen, die es aufgrund der Priorisierung der Produktion von Passagiervarianten letztendlich nicht ausführen konnte. Das größte Problem der A380 war, dass Airbus sie einfach nicht schnell genug bauen kann, um Bestellungen rechtzeitig auszuliefern; Bei aktuellen Produktionsraten von 45 Flugzeugen pro Jahr hat es einen Rückstand von etwa 3 Jahren, und Airbus hat diese Rate erst nach 5 Jahren in der Produktion erreicht.
Ja, es gab insgesamt 317 Bestellungen, aber die meisten davon sind alt. Darüber hinaus haben mehrere Kunden, darunter Air France-KLM, angegeben, dass sie einige oder alle ihre verbleibenden Bestellungen zugunsten kleinerer Flugzeuge stornieren werden (dh wahrscheinlich die A330neo oder A350 im Fall von Air France). Siehe diesen Artikel . Laut dem CFO von Airbus werden sie die Produktion wahrscheinlich innerhalb weniger Jahre einstellen, wenn sie nicht in der Lage sind, genügend Kunden für den Kauf eines A380 mit überarbeitetem Motor zu gewinnen.
Der Dreamliner hatte auch seine Startprobleme, aber er hat einen Vorteil gegenüber dem A380 auf dem US-Markt aus einem weiteren wirklich guten Grund, warum der A380 versagt; Die 787 entspricht dem Modell kleinerer Jets der US-Inlandsfluggesellschaften, die mehr Flüge durchführen. Passagier-VLAs sind nur für Ultralangstreckenflüge wirtschaftlich sinnvoll, bei denen Sie nur ein oder zwei Flüge pro Tag durchführen möchten (weshalb Emirates und Qantas ihre A380 lieben ; ihre Flugpläne umfassen einige der längsten Nonstop-Flüge der Welt). Schon damals ist die 777 ER das Flugzeug der Wahl für 22 der 30 längsten Flüge der Welt.
Anscheinend war ich aber um einen Monat daneben. Es war Dezember letzten Jahres, als der CFO von Airbus angab, dass sie es möglicherweise stornieren müssen … und sie haben seit dieser Zeit keine neuen Aufträge erhalten, was dieses Ergebnis zunehmend wahrscheinlicher erscheinen lässt.
Was 787 betrifft, ja, es hatte einige Startprobleme, aber es verkauft sich außergewöhnlich gut. Innerhalb eines Jahrzehnts hat es 1.105 Bestellungen gesammelt. 777 verkauft sich ebenfalls sehr gut, ebenso A330 und A350. 747 und A380, nicht so sehr. Delta hat sich kürzlich entschieden, eine Mischung aus 50 A330neo und A350 zu bestellen, nur weil es nicht schnell genug mehr 787-Produktionsslots bekommen konnte.
Ich glaube, wir sprechen die gleiche Sprache. Die A380-Nachfrage war anfangs höher, als Airbus decken konnte, aber bis zu Ihrem Punkt ist sie zurückgegangen. Airbus hatte einen Wechsel der Fluggesellschaften zu weniger Flügen mit größeren Flugzeugen vorhergesagt, um das Personal der Flugbesatzung zu reduzieren und die Überlastung der großen Flughäfen zu verringern. Dieser Markt ist nicht zustande gekommen; Fluggesellschaften bevorzugen kleinere, effizientere Flugzeuge und mehr Flüge. Eine Fluggesellschaft kann jeden zehnten Flug stornieren, wenn die Strecke unterbucht ist; Wenn es nur zwei oder drei Flüge pro Tag plant, ist diese Flexibilität wirklich nicht vorhanden.
Ja, die massive Bestellung von Emirates ließ den A380 wahrscheinlich etwas besser verkaufen, als er war. 140 der 317 Bestellungen waren nur Emirates . Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, was sie mit all den Großraumflugzeugen machen wollen, die sie haben und bestellt haben. Zusätzlich zu diesen und den Tonnen von 777, die sie bereits haben, haben sie 150 777X bestellt .
Nun, wie ich bereits erwähnt habe, ist der Flugplan von Emirates praktisch ausschließlich transcon; Es gibt ein paar Sprünge nach Riad, Kuwait, Tel Aviv usw., aber darüber hinaus sehen Sie sich Flüge von Mailand, CDG, Heathrow, Moskau, Peking usw. an, und dann werden sie sehr lang (IAH, SFO und DFW sind an die Top 30). Soweit warum, fließt dies alles in den Plan der VAE ein; Übergang vom Ölreichtum als primärem Wirtschaftsmotor zum High-End-Tourismus, Geschäft und Ruhestand; Sie wollen das Orlando der östlichen Hemisphäre sein und es scheint zu funktionieren.
Der größte Teil dieser Antwort ist reine Spekulation, und die Argumente für einen allgemeinen Rückgang des Passagierflugverkehrs scheinen durch die Antwort von Pilothead widerlegt zu werden.

Die Metrik Ihres Fluglotsen sagt den meisten Menschen nichts. Hier ist, was tatsächlich passiert ist , gemessen an den beförderten Passagieren, und es sieht nicht wie Ihr Diagramm aus.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die 911-Anschläge in den USA verursachten nach 2000 einen Einbruch, und die Weltfinanzkrise verursachte nach 2008 einen weiteren, aber das Passagierwachstum ist seit Beginn der Deregulierung in den 1970er Jahren exponentiell gewachsen. Die Antworten, die versuchen, die Grafik als Nachfragerückgang zu erklären, sind nicht korrekt.

Größe und Häufigkeit der Flugzeuge entsprechen jetzt der Nachfrage, und sie sind vollgepackt. Die US-Inlandslastfaktoren stiegen von 70 % im Jahr 2002 auf 85 % im Jahr 2017, was einem Anstieg von 18 % entspricht. Ryanair erreicht in Europa 95 %. Auch die Flugzeuge werden größer, oder zumindest die Sitze immer dichter gepackt. MIT sah die US-Sitzplatzkapazität pro Abflug von 165 auf 178, weitere 8 %. Ryanair fliegt nur Flugzeuge mit 189 Sitzplätzen, und neue Flugzeuge werden 197 vollstopfen.

Günstigere Tarife, viele Reisende und viel weniger leere Flugzeuge, die von der Regierung vorgeschriebene Strecken fliegen. Da Ihr Diagramm nur einen Rückgang der Flugzeugbewegungen um 20 % anzeigt, erklärt dies einen Großteil oder den gesamten Unterschied.

Während einer Grabung ist dies die wahre Antwort. Sogar die Dibs von 2001 und 2007 ließen die weltweite Nachfrage einfach stagnieren (NB: Die US-Nachfrage brach ein, ROW wuchs weiter. Die USA sind für die Welt viel weniger wichtig, als das Fernsehen vermuten lässt). denn je. Langstreckenfahren ist weitgehend eine US-Sache; Auch wenn es geringfügig billiger ist, ein vollwertiges Auto zu fahren als zu fliegen, übersteigen die zusätzlichen Zeitkosten bei weitem das verlorene Einkommen für jeden, der das Bedürfnis oder das Geld hat, eine lange Strecke zu reisen.
Die Frage bezog sich auf den US-Verkehr, während dieses Diagramm den weltweiten Verkehr angibt. Dieser nur für den US-Verkehr ergibt ein anderes Bild (es gab tatsächlich 2 Einbrüche), auch wenn der Trend am Ende aus den von Ihnen angegebenen Gründen immer noch aufwärts gerichtet ist.
Ich denke, nur das Ersetzen des weltweiten Diagramms durch die US-Version würde den Vergleich mit dem Diagramm des OP viel gültiger machen. Ihr Anruf.
Liegt der Unterschied nicht im sinkenden GA-Traffic? Beide Antworten konzentrieren sich auf Einnahmenflüge, aber die Grafik enthält GA-Verkehr, und dieser ist definitiv zurückgegangen.
@PeterKämpf Sie könnten versuchen, dies in eine Antwort aufzunehmen, aber meines Wissens beliefen sich die GA-Operationen in den USA im Jahr 2000 nur auf etwa 8 Millionen und lagen 2018 immer noch über 6 Millionen, während die Grafik des OP einen Rückgang der Operationen um 35 Millionen zeigt.
@Pilothead Ich habe nur geraten, danke für die Zahlen! Ich frage mich also, was die Diskrepanz zwischen den Plots sein könnte.

Menschen reisen hauptsächlich aus zwei Gründen mit dem Flugzeug, und beide benötigen Geld:

  • Unternehmen
  • Vergnügen

Da die Quelle dieses Diagramms die FAA ist, bezieht sich meine Antwort hauptsächlich auf die USA, kann aber global verallgemeinert werden.

Wirtschaft

Jahre vor dem Jahr 2000 gab es einen wirtschaftlichen Aufschwung. Der Flugverkehr nahm zu. Zwischen 2000 und 2001 (vor dem 11. September) führte der Zusammenbruch von Dotcom zu einer Rezession. Dies zwang Unternehmen, Entlassungen vorzunehmen und Flugreisen nicht zu bezahlen.

Danach begann sich die Wirtschaft zu verbessern, und dann traf die Rezession von 2007-2008 ein . Unternehmen haben eine noch wichtigere Lektion gelernt, kein Geld für Luxus auszugeben .

Die Wirtschaft begann wieder besser zu werden. Der Flugverkehr begann wieder zuzunehmen, erreichte jedoch nicht den Höhepunkt und wird voraussichtlich nicht das gleiche Niveau wie 1999-2000 erreichen.

Warum? Nach einer finanziellen Katastrophe sind Unternehmen und Menschen sehr zurückhaltend, dasselbe Ausgabeverhalten wie vor der Katastrophe anzunehmen, da die Ungewissheit besteht, dass es wieder passieren wird.

Fusionen von Fluggesellschaften

Nach dem Jahr 2000 gehörten die Fluggesellschaften zu den am stärksten betroffenen Branchen. Sie wollten also ihre Gewinne maximieren. Das bedeutet, dass alle Flugzeugsitze besetzt sein müssen. Dies führte zu weniger Flügen und auch zu steigenden Codeshares .

Viele Fluggesellschaften kauften andere Fluggesellschaften auf . Allein in den USA haben sich mehrere große Fluggesellschaften zusammengeschlossen, wodurch überflüssige und unnötige Flüge eliminiert wurden. Dies reduzierte auch den Flugverkehr.

Allgemeine Luftfahrt

Auch mit wirtschaftlichen Problemen begannen die Menschen, weniger für ihre Hobbys auszugeben. Da auf Flughäfen mit ATC viel GA-Verkehr stattfindet, reduzierte dies auch den ATC-Betrieb.

Größere Flugzeuge

Wie Federico erwähnt hat , ist nur der A380 das größere Flugzeug, sodass dieser Grund wahrscheinlich nicht zum Rückgang des Flugverkehrs beitragen wird. Darüber hinaus wird der A380 hauptsächlich auf internationalen Strecken eingesetzt, während der Großteil des Flugverkehrs im Inland stattfindet.

Sie könnten auch das Wachstum von Alternativen zu Geschäftsreisen in Betracht ziehen, wie z. B. den billigen und einfachen Zugang zu Videokonferenzen über das Internet.
In "Dies führte zu weniger Flügen und Codeshares" nehme ich an, dass "weniger" nur für "Flüge" gelten soll. Wenn ja, wäre es viel klarer zu schreiben "...weniger Flüge und mehr Codeshares". Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob es relevant ist, dass der A380 das einzige neue große Flugzeug in diesem Zeitraum ist. Einen Regionaljet durch eine 737 zu ersetzen, wäre immer noch ein Fall für den Einsatz größerer Flugzeuge, obwohl eine 737 nicht besonders groß ist.
Hier gibt es viele Behauptungen ... einige quantitative Informationen wären schön ;)
@digitgopher Behauptungen? Quantitative Angaben? Ich sprach über zwei Einbrüche, die wir in den letzten 15 Jahren hatten, und mehrere Fusionen von Fluggesellschaften. Ich habe die Wikipedia-Artikel für Details zu diesen Ereignissen verlinkt. Ich hatte beide Rezessionen aus erster Hand miterlebt. Was benötigen Sie als quantitative Informationen?
@Farhan Einige Beispiele: "weniger Flüge" ... Zahlen dazu? "mehrere große Fluggesellschaften haben sich zusammengeschlossen ..." ... wie viele genau und gibt es dokumentierte Auswirkungen? Insgesamt mag ich Ihre Gedanken, sie sind hilfreich.
@digitgopher Was die großen Fusionen angeht, gab es 3 große und einige andere relativ große. Die wichtigsten waren Continental + United, Delta + Northwest und AA + US Air. Andere waren US Air + America West und Southwest + AirTran.
@digitgopher Ich erinnere mich, dass ich Zahlen gesehen habe, die die Behauptung untermauern, dass die Belegungsprozentsätze jetzt tatsächlich viel höher sind als früher (und dies war auch meine persönliche anekdotische Beobachtung), aber ich habe keine gute Quelle für diese Zahlen aus der Hand.
Ein weiterer Faktor bei GA ist die erhöhte Sicherheit nach dem 11. September. Davor hielten wir das Flugzeug auf der GA-Seite eines Verkehrsflughafens und konnten zur Rampe hinausfahren, um zu laden (und das Auto dort zu lassen) oder im Flugzeug zu arbeiten. Mit der Sicherheit war das nicht möglich, und selbst zum Flugzeug zu gelangen, war mühsam, also zogen wir auf ein unkontrolliertes Feld, obwohl die Fahrt 20 Minuten länger war.
Ich denke, alle Feuerwehrleute, Charterpiloten, 'Frachthunde', Fluglehrer, Sanitäter, Fotografen und andere GA-Profis möchten lieber nicht als "Hobby"-Piloten bezeichnet werden :-)
@Pondlife, aber ich habe nur von denen gesprochen, die es als Hobby machen. :)

Wie Sie sehen können, ist der steilste Rückgang nicht etwa 2001, sondern zwischen 2007 und 2009, den Jahren, als die aktuelle Finanzkrise begann, anzunehmen, dass viele Passagiere deswegen zu Hause geblieben sind.

Was die Größe der Flugzeuge betrifft, würde ich sagen, dass sie, abgesehen vom Start des A380 im Oktober 2007 mit Singapore Airlines, in den letzten 15 Jahren nicht wesentlich zugenommen hat.

2008-2009 passt gut zu den Finanzdiagrammen, aber der Rest korreliert nicht wirklich gut.
@digitgopher Es ist nicht selbstverständlich, dass alles andere nachzieht, sobald die Finanzen steigen. Sie sollten mit den durchschnittlichen Ausgaben pro Haushalt (oder in ähnlicher Weise) vergleichen, aber an diesem Punkt denke ich, dass Sie mit Economics.SE besser dran wären
Die Finanzkrise erklärt nicht den 13-Jahres-Trend. Und warum würden Sie sagen, dass die Größe nicht wesentlich zugenommen hat? Ich würde gerne eine detailliertere Antwort positiv bewerten.
@digitgopher Die Finanzkrise erklärt den größten Rückgang, wie Sie auch zugestimmt haben, habe ich den Trend nicht erwähnt. Die Größe hat sich nicht geändert, weil neue Flugzeuge nicht größer sind als die alten, mit Ausnahme des A380. Ich kann nicht nach oben stimmen, aber nach unten stimmen bedeutet, dass es zumindest einen Fehler gibt.
@Federico Tatsächlich sind viele neuere Flugzeuge wesentlich größer als alte. Sogar einige der neuen Regionaljets sind fast so groß wie alte 737er. Neue 737er sind fast so groß wie 757er (737-900ER). 777 wuchs auch erheblich mit der -300ER und -200LR. 747 wuchs erheblich mit dem -400 dann wieder mit dem -8.
Die Tatsache, dass Sie keine größeren Großraumflugzeuge kaufen können, bedeutet nicht, dass das durchschnittliche Flugzeug nicht im Modell aufgerüstet wird. In den letzten 30 Jahren hat sich das typische Regionalflugzeug von den 19-Sitzern (Beech 1900) über 30-Sitzer-Requisiten (EMB120s) bis hin zu 50-Sitzer-Jets (CRJ200) entwickelt, und jetzt werden diese auf 70- 100 Sitzplätze (CRJ900, E-Jet). Das ist eine 5-fache Steigerung.