Warum hat sich Tiberius Gracchus nicht um das Konsulat beworben?

Tiberius Gracchus versuchte, sein Reformprogramm durchzusetzen, während er das Amt eines Tribuns der Plebs innehatte .

Ich frage mich jedoch, warum er nicht versucht hat, zum Konsul gewählt zu werden (sehr wahrscheinlich angesichts seiner familiären Verbindungen und seiner persönlichen Auszeichnung) und seine Reformen damals in Kraft zu setzen. Dies hätte mehr Zeit in Anspruch genommen, aber hätte es nicht eine bessere prima facie Chance, zu funktionieren?

Oder fürchtete er, sich mit einem Veto-schwingenden konservativen Kollegen im Konsulat zu belasten?

Gibt es antike oder moderne Quellen, die diesen Blickwinkel diskutieren?

Konsuln hatten kein Veto . Nur Tribune taten es.
@Oldcat Afaik, sie hatten das Veto gegen die Handlungen des anderen.
Nein. Schauen Sie sich an, wie weit Bibulus gehen musste, um zu versuchen, Caesars Handlungen als Konsul zu blockieren. Er blieb die ganze Nacht wach und suchte nach Omen, aber es funktionierte nicht. Ein echtes Veto wäre viel einfacher gewesen. Veto, und die heiligste Person war eine Macht, die nur die Plebs durch das Tribunat hatte.
@Oldcat Guter Punkt zu Bibulus, aber ich behaupte trotzdem, dass die Konsuln ein Veto hatten. Siehe hier: livius.org/concept/consul Ich muss allerdings noch Bibulus herausfinden.
Es gibt viele andere Fälle, in denen Konsuln anderer Meinung waren, sogar im Kampf – siehe die Ereignisse, die nach Cannae führten. Ich konnte sehen, dass eine Meinungsverschiedenheit im Senat sehr gewichtig war und Verzögerungen und dergleichen verursachte, aber kein echtes Veto. Der Punkt, dass Konsuln kleinere Ämter wie Prätoren außer Kraft setzen können, ist ziemlich richtig. Aber nicht das Tribunat, ihre Macht kommt aus einer anderen Quelle. Pompeius und Crassus sind ein weiteres Beispiel für Konsuln, die sich nicht gut verstanden, sich aber darauf beschränken mussten, sich gegenseitig mit Festen zu punkten.
@Oldcat Nun, Livius.com kennt sich sicher aus, also vertraue ich ihm eher.
Es ist eine gute Quelle, aber ich würde mich besser fühlen, wenn in diesem Beitrag ein einziger Fall davon zitiert würde. Die zahlreichen Bibulus-Kämpfe widersprechen sicherlich, dass es so einfach war, wie die Tribünen einfach ein „Veto“ zu sagen.
Aber abgesehen davon war ein Konsul, der sich Ihnen stark widersetzt, sicherlich ein Hindernis, das schwer zu bekämpfen war und einen schlechten Geschmack im Mund der Elite hinterlassen hat, selbst wenn Sie sie „schlagen“. Es wurde erwartet, dass die beiden Konsuln größtenteils anständig miteinander auskommen würden. Ein Kampf mit Ihrem konsularischen Kollegen wäre also eine Überlegung, wenn Sie ein Konsulat für eine Gesetzesreform nutzen wollten.

Antworten (2)

Laut Cursus Honorum war Tiberius erst im Alter von 42 Jahren zum Konsul berechtigt. Da er im Alter von nur 30 Jahren (163/2 v. selbst angesichts der extremen Verbiegung der Regeln, die um diese Zeit alltäglich wurden.

Der Cursus Honorum war eine Abfolge von Ämtern, die von Kandidaten für das Konsulat bekleidet werden sollten, jedes mit einem sukzessive höheren Mindestalter, ähnlich wie das Mindestalter für einen US-Senator 30 Jahre beträgt. Das Mindestalter für einen Prätor, die unmittelbare Voraussetzung für das Konsulat , war 39 Jahre alt und sollte von einer zweijährigen Amtszeit in den Provinzen als Propraetor gefolgt werden, bevor er nach Rom zurückkehrte, um für das Konsulat zu kandidieren.

So groß die Ehre auch war, Konsul zu werden, diejenigen, die es wie Cicero in ihrem Jahr geschafft hatten, wurden noch mehr geschätzt, da sie nie eine Wahl verloren hatten und im frühestmöglichen Alter für jedes Amt des Kurses kandidierten.

Und die anderen Ämter - nur Konsuln und Tribünen konnten Gesetze erlassen. Prätoren waren Richter, Ädilen und Quästoren-Administratoren.

Wie Pieter sagte, war er noch nicht förderfähig. Tribune war eine der unteren Sprossen auf dem cursus honorum. Er musste mindestens 15 bis 20 Jahre warten, bevor er versuchte, Konsul zu werden. Aber es gab noch mehr:

Der Tribun hatte einzigartige Befugnisse, die es ihm ermöglichten, weit mehr zu tun als jeder Konsul. Er hatte das Vetorecht und konnte unter Umgehung des Senats selbst Gesetze erlassen, auch wenn der gesamte Senat dagegen war.

Das war etwas, was ein Konsul leicht vergessen konnte, nämlich Gesetze ohne Zustimmung des Senats zu machen. Später in der Geschichte taten sie das, aber bis dahin war die Republik fast ein Imperium. Militärische Gewalt übertrumpft fast alles. Zu Cracchus Zeiten konnte ein Konsul Gesetze erlassen, aber nur mit ausreichender Unterstützung des Senats. Er müsste einen Kompromiss finden. Ich bin mir nicht sicher, ob der Senat hier einen solchen Kompromiss akzeptieren würde. Zu viele Senatoren hatten zu viel zu verlieren.

Konsul zu werden war nicht einfach. Nur wenige Senatoren haben es geschafft, so weit zu kommen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass beide Cracchi es geschafft hätten, aber das war keineswegs sicher.

Und schließlich suchen die meisten Politiker damals wie heute nach schnellen Lösungen, die auf Anhieb funktionieren. Nicht etwas, das in 20 Jahren funktionieren könnte – oder auch nicht. Beide Chracchi-Brüder waren junge Männer, sie wollten genau in diesem Moment ein unangenehmes Problem lösen. Nicht irgendwo in der fernen Zukunft.

Übrigens hatten nur die Tribünen der Plebs das Vetorecht. Niemand sonst, einschließlich der Konsuln. Die Cracchi würden sich um einen Vetokonsul keine Sorgen machen, das ging nicht. Aber ein Konsul, der einen oder mehrere Tribünen kaufte, um für ihn ein Veto einzulegen, war eine sehr reale Möglichkeit.

Warum hat sich Tiberius Gracchus nicht um das Konsulat beworben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v