Ich beziehe mich nicht auf die Legati Augusti pro praetores des Imperiums.
Im republikanischen Rom wählten die Provinzgouverneure ihre eigenen Legaten ziemlich frei.
Ich habe hier https://en.wikipedia.org/wiki/Legatus gefunden :
Ein Legat könnte mit eigenem Recht mit dem propraetorianischen Imperium (legatus pro praetore) ausgestattet werden
Ein Beispiel für einen solchen Rang ist T. Labienus, legatus pro praetore für Caesar.
Mein Verständnis des Wikipedia-Zitats ist, dass der Legatus pro Praetore sowohl ein Legat ist, der als Leutnant des Prokonsuls fungiert, als auch ein voll ermächtigter Provinzrichter, da er sein eigenes Imperium hatte und nicht nur eine Delegation des Prokonsuls.
Könnten wir also sagen, dass der Legatus pro Praetore eher wie der Quästor ist, ein (Pro-)Magistrat unter dem Kommando eines anderen Promagistrats, oder eher wie die regulären Legati ?
Konnte der Prokonsul einen einfachen Legaten "befördern", indem er ihm ein Imperium gewährte (ich glaube, das kann er nicht) oder war der Senat beteiligt (genauso wie er Prokonsuln geschaffen hat)?
Hatte bei der zweiten Option der Senat im Namen des künftigen legatus pro praetore ein Mitspracherecht ?
Bonusfrage: Gibt es Aufzeichnungen über einen Legatus pro Praetore , der mehreren Gouverneuren dient, ohne zwischendurch ins zivile Leben zurückzukehren, oder über einen republikanischen Legatus pro Praetore , der überhaupt unter keinem Gouverneur / Konsul dient?
Mit Ausnahme der durch die lex Gabinia und ähnliche Gesetze geschaffenen Legati wurden alle Legati vom Senat ernannt. Der Gouverneur konnte sie nicht einfach selbst ernennen – obwohl es so aussieht, als hätte er praktisch nominiert, wen er wollte, und der Senat hat es bestätigt.
Das Wikipedia-Zitat ist in dem Sinne falsch, dass ein Legatus pro Praetore nur delegiertes Imperium innehatte . Ich glaube nicht, dass dies vollständig erforscht wurde, aber mein Verständnis des Unterschieds zwischen einem einfachen Legatus und einem Legatus pro Praetore war, dass letzterer vom Imperator für die Armee / Provinz verantwortlich gemacht wurde, während ersterer einfach ein Untergebener war Kommandeur im senatorischen Rang. In beiden Fällen ist der Legatus vollständig dem Imperator unterstellt – daher das Argument von Catulus in seiner Rede in Cassius Dio gegen die lex Gabinia , dass die Plebs mehrere unabhängige Kommandeure ernennen sollte, anstatt Pompeius zu erlauben, seine eigenen Legati zu ernennen, da ein unabhängiger Imperator für seinen eigenen Ruhm kämpft, während ein Legatus für den eines anderen kämpft (und daher nicht auch kämpfen wird). Ich denke, Caesar drückt die gleiche Idee irgendwo aus.
Also, um Ihre Frage zu klären: Der Senat hat die Legati gewählt , wahrscheinlich diejenigen, die vom Imperator ernannt wurden. Der Imperator konnte das Imperium pro praetore an einen Legatus delegieren , normalerweise wenn er die Provinz oder eine beträchtliche Armee aus eigenem Recht befehligte, und das war der Ruf des Imperators im Feld. Bestimmte Volksabstimmungen (beginnend mit der lex Gabinia ) erlaubten es dem Imperator jedoch, zu Beginn des Feldzugs eine Reihe von Legati pro Praetore zu benennen , die ziemlich unabhängig kämpfen würden.
Der beste Ort, um sich damit zu befassen, ist Brennans Buch über die Prätorschaft oder, wenn Sie Deutsch lesen, Kunkel und Wittmanns Buch über Staatsordnung und Staatspraxis.
Felix Goldberg