Warum ist es wichtig, dass der Vektorstrom in der QED erhalten bleibt?

In Quantum Field Theory and the Standard Model von MD Schwartz im Kapitel über die Anomalien leitet er aus der Bewegungsgleichung und den Noetherströmen eines effektiven masselosen QED-Lagrange ab, dass der Vektorstrom exakt erhalten bleibt, während der Axialstrom eine Anomalie aufweist und Bemerkungen:

Somit bleibt klassischerweise die Vektorsymmetrie genau erhalten, was wichtig ist, da sie an die QED koppelt, während die chirale Symmetrie nur im masselosen Grenzfall erhalten bleibt.

Warum ist es so wichtig, dass der Strom, der mit QED koppelt, erhalten bleiben sollte, ich nehme an, es ist aus Gründen der Einheitlichkeit, aber ich würde gerne ein explizites Argument sehen.

Da QED eine Eichtheorie ist, wäre es einfach ein nicht konservierter Strom. Zum Beispiel diktiert das Niederenergietheorem von Weinberg auf der Grundlage von Lorentz-Symmetrie und Eichinvarianz, dass die Streuamplitude nur dann nicht trivial sein kann, wenn Ladungen erhalten bleiben.

Antworten (2)

Ich erweitere TwoBs Kommentar nur auf Ihre Antwort.

Es gibt folgende Aussage: masselose Teilchen mit beiden Helizitäten ± 1 kann nicht durch ein 4-Vektorfeld dargestellt werden A μ . Das einzige Feld (bis auf Äquivalenz), das entsprechende Teilchen darstellt, ist F μ v . Wenn Sie sich entscheiden, diese Partikel durch darzustellen A μ , dann wird es kein 4-Vektor sein:

A μ ( X ) Λ μ   v A v ( Λ X ) + μ ψ ( X ) ,
oder gleichwertig,
(1) ϵ μ ( P ) Λ μ   v ϵ v ( P ) + P μ ψ ( P 2 ) .
Wenn wir also eine Theorie der Wechselwirkung eines Materiefeldes mit aufbauen A -Feld (wir brauchen es, weil es das Gesetz der umgekehrten Quadrate darstellt, während F μ v -Wechselwirkung nicht), müssen wir verifizieren, dass Wechselwirkungsprozesse Lorentz-invariant sind, d. h. zweiter Summanden in ( 1 ) wirkt sich nicht auf die physikalische Amplitude aus. Es kann in der Soft-Photonen-Grenze gezeigt werden, dass sie nur dann wirklich wahr ist, wenn die Gesamtladung im Prozess erhalten bleibt. Aber Ladungserhaltung ist nichts anderes als 4-Vektor-Stromerhaltung in integraler Form.

Sie sehen also, dass die 4-Strom-Erhaltung für die Lorentz-Invarianz der QED erforderlich ist (wie die 4-Impuls-Erhaltung und das Äquivalenzprinzip für die Lorentz-Invarianz der Gravitationstheorie erforderlich sind).

Eine ähnliche Antwort wurde hier bereits geschrieben .

Es gibt ein glattes Argument, um zu sehen, warum die Erhaltung des Stroms für die Eichinvarianz erforderlich ist. Die "Kopplung" zwischen dem Photon und dem Strom ist gegeben durch

L A μ J μ .

Unter einer Eichtransformation, A μ A μ + μ Λ ( X ) So

L L + J μ μ Λ .

Nach partieller Integration und Wegwerfen eines Randterms ist die Änderung der Wirkung

δ S = D 4 X Λ ( X ) μ J μ .

Da dieser bei allen Wahlen verschwinden muss Λ ( X ) , μ J μ = 0.

Das Problem bei Ihrer Antwort ist, dass die Stromerhaltung nur für die Shell gilt, für Felder, die die Gl. von Bewegungen.
Ich stimme nicht wirklich zu - konservierte Ströme werden in der Störungstheorie nicht auf alle Ordnungen renormalisiert. Dies ist ein ehrliches Theorem in QFT, siehe das Peskin-Schroeder-Kapitel zu RG oder das Buch von Collins für einen Beweis.
Ich glaube du hast meine Kritik missverstanden. Natürlich werden sie nicht renormiert (was bedeutet, dass die anomale Dimension Null ist). Aber es bleibt die Tatsache, dass die Erhaltung des Stroms für Felder gilt, die die Bewegungsgleichungen erfüllen, während die Felder in der Aktion nicht unbedingt der Gl. der Bewegung. Ich denke, in gewisser Weise ist Ihre Antwort moralisch korrekt, die unter dem Namen Ward-Identität läuft (man kann zeigen, dass jede Einfügung von μ J μ auf Korrelationen verschwinden usw., aber das haben Sie nicht geschrieben, und ich ermutige Sie, Ihre Antwort zu verbessern.
Die Nicht-Renormierungs-Aussage bedeutet mehr als „anomale Dimension ist Null“ – sie bedeutet, dass die Ward-Identitäten allen Ordnungen in PT treu bleiben, unabhängig von irgendwelchen Bewegungsgleichungen. So μ J μ = 0 als Betreiberidentität (bis zu den Kontaktdaten). Das ist alles Lehrbuchkram, nicht etwas, das „in gewissem Sinne moralisch korrekt“ ist, und ich habe nicht vor, noch mehr Zeit mit dieser Frage zu verbringen.
Wenn der Vektorstrom anomal wäre, wäre die Ward-Identität verletzt worden. Das impliziert wiederum, dass die Einheitlichkeit der Theorie verletzt wird. Der Punkt, dass die Ward-Identität notwendig ist, um die Einheitlichkeit zu bewahren, wird im QFT-Buch von Lewis Ryder erklärt.