Was ist die Einschränkung für das Eichpotential in den kovarianten Eichungen?

Eines der gebräuchlichsten Messgeräte in QED-Berechnungen sind die R ξ Messgeräte, die durch Hinzufügen eines Begriffs erhalten werden

( μ A μ ) 2 2 ξ
zum Lagrange. Verschiedene Auswahlmöglichkeiten ξ entsprechen verschiedenen Spurweiten ( ξ = 0 ist Landauer, ξ = 1 ist Feynman etc.) Der Propagator für das Eichfeld ist je nach Wahl des Eichmaßes unterschiedlich. Die Wahl der Landauer Spurweite μ A μ = 0 , aber ich habe noch nie eine ähnliche Aussage für die anderen Messgeräte gesehen. Ich würde gerne wissen, welche Einschränkung für das Eichfeld durch die anderen kovarianten Eichgeräte erzeugt wird. Zum Beispiel, was ist die Einschränkung auf A μ Wenn ξ = 1 , 2 , 3 , . . . usw. Ist es noch μ A μ = 0 oder etwas anderes (es scheint, als sollte es anders sein)?

In der euklidischen Signatur können Sie die betrachten R ξ Eichfester Term als Gaußsche Verteilung von μ A μ , mit Mittelwert Null und ξ Varianz. Landau-Spur ξ = 0 entspricht einer Varianz von Null, dh μ A μ = 0 mit 100 % Wahrscheinlichkeit.

Antworten (1)

I) Die unkalibrierte QED-Lagrange-Dichte wird abgelesen

(1) L 0   :=   1 4 F μ v F μ v + ψ ¯ ( ich γ μ D μ M ) ψ .
Die eichfixierte QED-Lagrange-Dichte in der R ξ -Gauge liest

(2) L   =   L 0 + L F P 1 2 ξ χ 2 ,

wo der Begriff Faddeev-Popov steht

(3) L F P   =   D μ C ¯   D μ C ,

Und

(4) χ   :=   D μ A μ     0

ist die Fixierungsbedingung der Lorenzlehre .

II) Im Weg integral mit R ξ -Eichfixierung, wird die Lorenz-Eichfixierungsbedingung (4) nur im quantenmittleren Sinne auferlegt. Im Allgemeinen kann die Fixierungsbedingung der Lorenz-Eichung durch Quantenfluktuationen verletzt werden, außer in der Landau-Eichung ξ = 0 + , wo solche Quantenfluktuationen exponentiell unterdrückt werden (im Wick-rotierten euklidischen Pfadintegral).

III) Wenn wir ein Lautrup-Nakanishi-Hilfsfeld einführen B , die QED-Lagrange-Dichte in der R ξ -Gauge liest

(5) L   =   L 0 + L F P + ξ 2 B 2 + B χ int. aus  B L 0 + L F P 1 2 ξ χ 2 ,

vgl. dieser verwandte Phys.SE-Beitrag. Die Euler-Lagrange-Gleichung für die B -Feld liest

(6) ξ B     χ .

Da gibt es keine ein- und ausgehenden externen B -Partikel, kann man argumentieren, dass die B -Feld ist klassisch Null, und damit die Lorenz-Bedingung χ 0 wird klassisch auferlegt, vgl. Gl. (6), unabhängig vom Wert des Eichparameters ξ . Quantenmechanisch z ξ > 0 , die Gl. (4) gilt nur im Durchschnitt, wie oben erläutert.

Hinweis hinzugefügt: Die Lorenz-Funktion χ und das B -Feld sind unter Wick-Rotation unveränderlich. Um die Gaußsche Integration zu machen B konvergent, sollten wir wählen B eingebildet sein. Aber dann ist die Euler-Lagrange-Gl. (6) setzt etwas Reales mit etwas Imaginärem gleich, was Müll ist, außer wenn beide Null sind. Mit anderen Worten, Lösungen der Gl. (6) sollte mit einem Körnchen Salz eingenommen werden. Trotzdem bleibt die Gaußsche Integraldarstellung auch dann gültig, wenn der stationäre Punkt komplex ist.
Also, was Sie sagen, ist das χ 0 egal welcher Gauge Parameter ξ gewählt, solange sie positiv ist. Ich verstehe immer noch nicht, was die Euler-Lagrange-Gleichung wäre, wenn ξ 0 obwohl..
Anmerkung hinzugefügt: In der Minkowski-Signatur sehen wir das unter der Annahme, dass die komplexe Konjugation die Faktoren der Superzahlen umkehrt C ( C ¯ , B ) sollte imaginär (reell) sein. Die Variablen C ¯ Und B Wick gedreht werden.
Anmerkung hinzugefügt: Von quartischer zu kubischer Wechselwirkung: 1. Komplexer Skalar: L = L 2 1 2 λ | ϕ | 4 ; Hilfsreeller Skalar: L ~ = L 2 + 1 2 φ 2 ± λ φ | ϕ | 2 ; Die Variablen φ Wick gedreht wird. 2. YM-Idee: φ μ v A := F A B C A μ B A v C ; 3. YM-Idee: φ A B := A μ A A B μ ;