Warum kommt das sss (und mmm) aus dem Eigenzustand ∣∣s,m⟩|s,m⟩\big |s,m \big > aus dem Zustand heraus und zusammen mit ℏℏ\hbar in den Eigenwert?

In meiner Quantenmechanikklasse habe ich eine Notation für Basiszustände gelernt, die ist | S , M . Soweit ich weiß, ist s der Spin (also wenn ein Teilchen ein Spin wäre 3 2 es wäre immer in dieser Position) und m ist eine Projektion entlang dieser Basis, die Werte haben kann 3 2 , 1 2 , 1 2 , Und 3 2 . Vorher hatten wir nur benutzt J ^ | ± z = ± 2 | ± z . Ich verstehe, dass dies nicht nützlich ist, wenn Sie mehr als zwei Zustände haben, die es möglicherweise sein könnten.

Jetzt sehe ich Gleichungen, die so geschrieben sind:

S ^ 2   | S , M = S ( S + 1 ) 2 | S , M

Ich bin jedoch verwirrt durch die s, die aus dem Basiszustand kommen. Ist nicht | S , M ein Eigenzustand und der Wert davor ist sein entsprechender Eigenwert? Warum ist s , das ein Teil des Eigenzustands ist, im Eigenwertteil der Gleichung?

Ich habe die gleiche Verwirrung mit dieser Gleichung auch:

S ^ z | S , M = M | S , M

Was mache ich da draußen? Ich habe da so eine Ahnung J ^ | ± z = 2 | ± z kann auch geschrieben werden wie

J ^ | 1 2 , ± 1 2 = ± 2 | 1 2 , ± 1 2
und genau wie die S ^ z Gleichung 1 2 kam heraus (anstelle von m ).

Dies hilft mir jedoch nicht zu verstehen, warum s aus dem Eigenzustand für herausgekommen ist S ^ 2 . Was macht das s da draußen und wie wird entschieden, welcher Buchstabe wann rauskommt? Mir wurden diese Formeln wirklich ohne viel Erklärung präsentiert, und ich habe Schwierigkeiten, sie anzuwenden (insbesondere, wenn ich die Basis so ändern muss, dass sie entlang x statt z ist ).

Antworten (1)

Was passiert ist, dass wir Zustände durch ihre Eigenwerte kennzeichnen. Per Definition der Staat | ψ so dass S 2 | ψ = S ( S + 1 ) 2 | ψ Und S z | ψ = M | ψ wird mit bezeichnet | S , M anstatt | ψ . Es ist nur eine Notation, aber es ist sehr hilfreich, weil wir die Verwendung redundanter Namen wie vermeiden ψ : Der Eigenwert ist alles, was wir über den Zustand wissen müssen, also verwenden wir ihn als Namen.

Sie haben Recht, dass die Staaten, die wir anrufen | 1 / 2 , ± 1 / 2 sind genau die gleichen wie die | ± z ^ . Bei letzterem ist die Tatsache, dass der Gesamtspin S Ist 1 / 2 ist implizit; wie Sie sagten, wenn wir allgemeinere Werte haben wollen S wir müssen sagen, was es ist.

Dies ist einer der Gründe, warum die Dirac-Notation so schön ist, weil wir hässliche Namen wie vermeiden v S , M und verwenden Sie stattdessen einfach die |   um anzuzeigen, dass etwas ein Vektor ist, und dann alles, was wir wollen, in die Klammer zu setzen. Wir stoßen jedoch auf ein kleines Problem, wenn wir es verwenden möchten S X anstatt S z zu kennzeichnen heißt, weil die Tatsache, dass M ist der Eigenwert von S z ist implizit. In diesem Fall müssten wir den Leser entweder davor warnen M wird für den Eigenwert von stehen S X (ohne das ) oder verwenden Sie die Notation like | S , M X . Auch dies ist Teil des Schönen an der ganzen Sache: Sie können in die Klammer schreiben, was Sie wollen. Sie werden sogar Leute sehen, die Dinge schreiben wie | lebendig Und | tot wenn es um Quantenkatzen geht.

Vielen Dank für deine Erklärung, sie ist perfekt. Kennen Sie zufällig Ressourcen, die ich verwende, um mehr über Transformationen in zu erfahren? S X aus S z ? Damit tue ich mich derzeit in meinem Studium am schwersten.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass jedes einführende QM-Buch wie Griffiths und Shankar (oder was auch immer Sie verwenden) es enthalten sollte. Hast du dort geschaut?
Ja, habe ich, ich verwende derzeit Townsends „A Modern Approach to Quantum Mechanics“. Es ist größtenteils gut, aber für die Transformationen war es verwirrend. Die beiden von dir genannten werde ich mir anschauen, danke!