Abfragen zur Rotation in QM für Spin s=1s=1s = 1 System

Ich interessiere mich dafür, wie man eine Drehung über die macht X -Achse in QM für Spin S = 1 System. In einer Antwort auf den Beitrag haben wir das für eine allgemeine Rotation im QM, wo Spin S = 1 wir haben die gleichung:

exp ( ich a J N ^ ) = 1 + ich N ^ J Sünde a + ( N ^ J ) 2 ( cos a 1 ) = 1 + [ 2 ich N ^ J Sünde ( a / 2 ) ] cos ( a / 2 ) + 1 2 [ 2 ich N ^ J Sünde ( a / 2 ) ] 2 ,
Fragen: Sollte die LHS nicht sein exp ( ich a J N ^ / 2 ) wie im S = 1 / 2 Fall, wo wir haben
exp ( ich a 2 σ N ) = cos ( a 2 ) ich σ N Sünde ( a 2 ) ?
Außerdem wäre die Idee, dann zu schreiben J X = J + + J wo wir die Hebe- und Senkoperatoren haben, und dies dann als Matrix in der Basis von auszudrücken J z Eigenzustände?

Antworten (1)

Nein. Beim Schreiben exp ( ich a N ^ J ) Man muss Matrizen verwenden J ^ X , J ^ j , J ^ z mit den Standard-Vertauschungsbeziehungen:

[ J ^ X , J ^ j ] = ich J ^ z , usw
Für S = 1 / 2 , die Matrizen, die die Vertauschungsbeziehungen erfüllen, sind { 1 2 σ X , 1 2 σ j , 1 2 σ z } statt { σ X , σ j , σ z } , daher die Notwendigkeit für die 1 2 Faktor.

Ja im Allgemeinen würde man die Matrizen für erhalten J ^ X Und J ^ j , werfen Sie sie mit J ^ z konstruieren exp ( ich a N ^ J ) und potenzieren. Das Ergebnis hängt nicht von der Basis ab, sondern von der Basis der Eigenzustände von J ^ z ist praktisch, da die J ^ ± auf dieser Basis sind gut bekannt und leicht zu berechnen.


Bearbeiten: Als Antwort auf einen Kommentar haben die Rotationsmatrizen normalerweise die Form

R z ( a ) R j ( β ) R z ( γ ) = e ich a L z e ich β L j e ich γ L z
Zu bekommen R X man soll wählen a = π / 2 Und γ = π / 2 .

In einer Basis von Eigenzuständen von J ^ z , die Drehung R X ( β ) = e ich π L z / 2 R j ( β ) e ich π L z / 2 für S = 1 / 2 wird von gegeben

R X ( β ) = ( cos ( β 2 ) ich Sünde ( β 2 ) ich Sünde ( β 2 ) cos ( β 2 ) ) = e ich β σ X / 2 ,
mit Zuständen bestellt als | 1 / 2 , 1 / 2 , | 1 / 2 , 1 / 2 .

Für = 1 das entsprechende Ergebnis ist

R X ( β ) = ( cos 2 ( β 2 ) ich Sünde ( β ) 2 Sünde 2 ( β 2 ) ich Sünde ( β ) 2 cos ( β ) ich Sünde ( β ) 2 Sünde 2 ( β 2 ) ich Sünde ( β ) 2 cos 2 ( β 2 ) )
für die Bestellung | 1 , 1 , | 1 , 0 , | 1 , 1

Sind die Zeichen für die obigen Begriffe richtig? Es scheint, dass er einen Fehler gemacht hat, dass der zweite Begriff '+' für die ist S = 1 2 Fall, wo es '-' sein sollte.
Darf ich Sie um Rat fragen? Ich habe einen Python-Code, den ich mit dieser Formel geschrieben habe, um die Rotation eines Zustands zu berechnen | S = 1 ; J z über die X Achse. Ich habe einen anderen Code, der dasselbe tut, aber eine andere Antwort gibt, aber der Unterschied besteht darin, dass die Zeichen und die Reihenfolge der Komponenten unterschiedlich sind (die Zahlen sind gleich). Es ist also so, als wäre einer von ihnen eine Permutation des anderen mit manchmal einem Vorzeichenunterschied für die Komponenten. ich benutze J X = 1 2 J + + 1 2 J .
Danke, das ist sehr nützlich, mache das schon eine Weile von Hand ... für die letzte Matrix, bist du sicher, dass du es nicht bekommst ich S ich N ( β ) 2 (ohne das negative Vorzeichen, das Sie haben)?
Das ist richtig, das verstehe ich auch, aber dann multiplizierst du einfach mit ich Sünde ( β ) . Es gibt kein negatives Vorzeichen. Oh, ich denke, das liegt daran, dass Sie ein negatives Argument für Exponential verwenden.
Konnte nur bestätigen, dass dies für die Drehung ungefähr richtig ist z Achse
R z ( a ) = [ ich Sünde a + C Ö S a 0 0 0 1 0 0 0 ich Sünde a + C Ö S a ]
?
Eine letzte Sache. Was mich interessiert, ist die Betrachtung des Staates | J = 1 , M = 1 = [ 1 0 0 ] , bilden den kohärenten Zustand | C S = [ 0,5 ich 2 0,5 ] indem man die Drehung nimmt exp ( ich π 2 J X ) [ 1 0 0 ] = [ 0,5 ich 2 0,5 ] .
Dann möchte ich den Modulusquadrat der Überlappung des kohärenten Zustands mit einer Rotation des kohärenten Zustands um die berechnen X -Achse und die z -Achse für verschiedene Werte von θ Und ϕ : | C S | exp ( ich ϕ J z ) exp ( ich θ J X ) | C S | 2 . Das Ergebnis, das ich bekomme, ist diese Handlung . Ist das die Art von Handlung, die Sie vorhergesagt hätten? Vielen Dank.
@JohnJack das sieht ok aus.
Danke fürs Prüfen, hätten Sie nicht eine kreissymmetrischere Form erwartet? Wenn Sie davon Höhenkurven nehmen, sieht es so aus, als würden Sie Scheiben vom Typ Ellipse erhalten. Das ist mein Hauptanliegen. Ich habe für eine sehr große Anzahl von Punkten geplant, daher glaube ich nicht, dass es an einem Mangel an Punkten liegt θ Und ϕ . Was denken Sie?
@JohnJack Die Skala auf den Achsen ist anders. Wenn du benutzt 0 θ π Und 0 ϕ 2 Π Dies sollte bei der Symmetrie helfen.
Danke, aber was meinst du mit "die Skala auf den Achsen ist anders" und wie bist du zu diesem Vorschlag für den Bereich von gekommen θ Und ϕ