Warum sind US-Passkarten für internationale Flüge nicht gültig?

Mit dem Aufkommen der Western Hemisphere Travel Initiative führten die USA Passkarten ein, um die Belastung für US-Bürger zu verringern, die auf dem Land- oder Seeweg in Nachbarländer reisen. Die Karte kostet viel weniger als ein herkömmlicher Reisepass (30 USD statt 110 USD).

Diese Karten sind jedoch nicht für internationale Flüge gültig. Ein US-Bürger kann damit von Detroit nach Toronto fahren, aber nicht fliegen. Was ist der Zweck dieser Einschränkung?

Ich sollte hinzufügen, dass mich die Gründe interessieren, die von Politikern angegeben werden, weshalb ich hier nach Politik gefragt habe.

Eine reine Spekulation. Wenn Sie in die USA einfliegen und sich der Grenzkontrolle nähern, weiß der Beamte, woher Sie kommen (und wo Sie waren), indem er sich den Passstempel ansieht. Die Karte übermittelt diese Informationen nicht.

Antworten (2)

Die FAQ-Seite des Außenministeriums, die dies abdeckt, erklärt die eingeschränkten Verwendungsmöglichkeiten für die Passport-Karte wie folgt:

Die Passkarte wurde für die besonderen Bedürfnisse von Grenzgemeinden im Norden und Süden der USA mit Einwohnern entwickelt, die die Grenze häufig auf dem Landweg überqueren. Das Passbuch ist das einzige Dokument, das für internationale Flugreisen zugelassen ist.

Die endgültige Regel, die dies abdeckt, ist unter 72 FR 74169 zu finden , die weitere Erläuterungen zum verwendeten Regelsetzungsprozess enthält und besagt:

Die Passkarte wurde speziell entwickelt, um auf die Bedenken der Grenzgemeinden in Bezug auf die Anforderungen des WHTI einzugehen. Die Passkarte wurde speziell für die besonderen Umstände von Landgrenzübertritten entwickelt und ist nicht als weltweit interoperables Reisedokument gedacht. Daher werden Passkarten nicht so gestaltet, dass sie den Standards und Empfehlungen der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO) für weltweit interoperable Pässe entsprechen.

Da die Passkarte speziell entwickelt wird, um Land- und Seegrenzübertritte zu erleichtern, ist sie nicht mit der globalen Luftumgebung kompatibel, die bereits für Passbücher eingerichtet ist. Außerdem könnte die Ausweitung der Verwendung der Passkarte auf die Luftumgebung zu Verwirrung bei der reisenden Öffentlichkeit führen, falls sie versuchen sollte, die Passkarte für Reisen in ein anderes Land als Mexiko, Kanada oder die Karibik zu verwenden.

Der Absatz, in dem die Standards der Internationalen Zivilluftfahrtorganisation zitiert werden, erklärt die Beschränkung wahrscheinlich am besten, aber anstatt dies als Beschränkung zu betrachten, könnte es hilfreich sein, dies als gezielte Lockerung der Regeln für Einwohner der Grenzgemeinden zu betrachten, die vor dem WHTI über die Grenze fahren konnten kostenlos, mit entsprechendem lokal ausgestelltem Ausweis. Eine Reihe von Grenzstaaten, beginnend mit dem Bundesstaat Washington, konnten eine Alternative anbieten, die „erweiterten Führerscheine“, die der Heimatschutz schließlich akzeptierte. Im Bundesstaat Washington ist das Reisen mit dem Boot von/nach Kanada ziemlich ungewöhnlich, was wahrscheinlich erklärt, warum die Passkarten auch für die Verwendung auf See akzeptiert werden.

Praxisbeispiel: Ich kann mit meinem niederländischen Personalausweis (der dem US-Pass ähnlich ist) in die EU fliegen, aber bei diesen Karten funktioniert keine der automatischen Passkontrollen, also muss manuell geprüft werden (die meisten – wenn auch nicht alle – der Check-in-Automaten der Fluggesellschaft funktionieren jedoch). Auch als ich nach Island ging (nicht Teil der EU, aber Teil des Schengen-Raums), war der isländische Grenzschutz etwas verwirrt von meinem Personalausweis, ebenso wie der britische Beamte, der meinen verpassten Flug vor einiger Zeit verschoben hat, also ist zusätzliches Training wahrscheinlich auch ein Faktor.

Es hat wahrscheinlich mit der Erwartung zu tun, was Agenten wissen sollten. Die Passkarte sieht einem Führerschein sehr ähnlich und ist mit ziemlicher Sicherheit weniger sicher oder einzigartig als ein Passbuch. Wenn Sie von Kanada oder Mexiko in die USA fahren, stehen Sie immer einem US-Zollagenten gegenüber, der die genauen erforderlichen Spezifikationen kennt. Wenn Sie fliegen, gehen Sie von einigen Flughäfen durch den Zoll im Abflugland, wo das Ziel eine Vereinfachung ist. Die Passkarte ist im Allgemeinen weniger sicher als ein Passbuch, und bei internationalen Flügen besteht ein höherer Risikofaktor als bei Grenzen, die manche Menschen dutzende Male am Tag überqueren.

"Die Passkarte ist im Allgemeinen weniger sicher als ein Passbuch" Warum?
gizmodo.com/… gibt eine gute Erklärung zur Passsicherheit. Reisepässe enthalten schwer zu fälschende Hologramme, sorgfältig entworfene Sicherheitsmaßnahmen und wesentlich fortschrittlichere RFID-Technologie als Reisepasskarten. Die genauen Sicherheitsmaßnahmen werden weitgehend nicht bekannt gegeben (um Fälschungen zu vermeiden).
Haben Sie Beweise dafür, dass diese Argumentation entweder (1) tatsächlich berücksichtigt wurde, als Gesetzesvorschläge für den WHTI und die Passkarte entwickelt wurden, oder (2) der US-Öffentlichkeit als Erklärung für die Einschränkung angeboten wurde? Wenn wir (falls nötig, aus Gründen der Argumentation) akzeptieren, dass die Passkarte tatsächlich weniger sicher ist, warum ist das niedrigere Sicherheitsniveau an einer Landgrenze akzeptabel, aber nicht für einen Flugreisenden? Außerdem frage ich nicht, warum andere Länder keine Passkarten akzeptieren, sondern warum das Außenministerium ihre Verwendung einschränkt.
Haben Sie eine Referenz, die die Behauptung stützt, dass die RFID-Technologie für Passkarten weniger fortschrittlich ist? Ich hätte gedacht, dass es, wie das eines Reisepasses, dem ICAO-Standard entspricht.
Referenz für RFID: eweek.com/security/exposing-the-myth-of-passport-card-security . Es ist ein bisschen alt, aber ich konnte keine neueren Informationen finden. Ich habe keine spezifischen Kongressquellen zur Debatte darüber. Die Begründung für das geringere Sicherheitsniveau der Landgrenzen wäre wahrscheinlich der 11. September sowie die relative Schwierigkeit, Landgrenzen zu überwachen, und die Häufigkeit, mit der beide überschritten werden.
@Eremi: Diese eweek-Seite besagt, dass RFID im Allgemeinen für die Sicherheit nutzlos ist, nicht, dass das in Pässen gefundene wesentlich besser ist. Die Pässe übertragen offenbar mehr RFID-Daten inklusive Foto, während die Karte nur einen Schlüssel übermittelt, der nachgeschlagen werden muss. Es ist überhaupt nicht klar, dass das Klonen einer RFID viel schwieriger ist als die der anderen, nur basierend darauf. Meine Vermutung ist, dass der eigentliche Unterschied darin begründet sein könnte, dass der Online-Zugriff auf die Datenbank, die für die Schlüssel der Karten benötigt wird, nicht weit verbreitet ist.
@Fizz Ich interessiere mich hauptsächlich für die Gründe, die von Politikern angegeben werden (weshalb ich hier bei Politics nachgefragt habe ). Ob die Gründe stimmen, ist zweitrangig.
@phoog: also bearbeite dann deine Frage. Du hast nur gefragt, was der Grund ist. Es kann durchaus technologisch sein. Und welche Politiker liegen Ihnen am Herzen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass es da draußen einen Verschwörungstheoretiker gibt, der "eine Idee" hat.
@Fizz Ich habe die Frage bearbeitet. Aber es scheint unnötig zu sein, da das Posten der Frage hier impliziert, dass ich nach den politischen Gründen frage. Die Politiker, die mir am Herzen liegen, sind alle US-Bundespolitiker, die den WHTI eingeführt oder seinen Fortbestand unterstützt haben. Aber technologische Unterschiede, zumindest beim RFID-Chip, dürften nicht der Grund sein; Beispielsweise hätten sie den RFID-Chip anders gestalten können, damit er das Foto enthält.
Wann fliegen Sie in die USA, ohne durch die US-Zoll- und Einwanderungsbehörde zu gehen? Wenn Sie an Vorabklärung denken, wird diese von US-CBP-Beamten durchgeführt, nicht von ausländischen Beamten (das Land der Vorabklärung stimmt zu, CBP dort eine Station einrichten zu lassen).
US-Pässe mögen sicherer sein als US-Passkarten, aber das ist bei Pässen im Allgemeinen kaum der Fall, und es scheint, dass die USA frei wären, jede beliebige Technologie in die Passkarte einzuführen. Ich denke, das ist nur die Frage.