Warum teilen einige Protestanten das Blut Christi in einzelne Becher?

Eine verwandte Frage fragt nach der katholischen Praxis (der Verwendung einer gemeinsamen Tasse).

In manchen evangelischen Kirchen – ich habe das sowohl in Baptisten- als auch in Freikirchen selbst erlebt – wird der Wein beim Abendmahl in kleine Gläser gegossen und an die Gemeinde verteilt. Alle trinken gleichzeitig ihr Glas.

Der biblische Bericht sagt uns, dass Jesus beim Letzten Abendmahl einen einzigen Kelch benutzte. Während es scheint, dass viele protestantische Kirchen dem biblischen Bericht höchste Bedeutung beimessen, warum folgen sie nicht dem Beispiel und verwenden einen gemeinsamen Kelch?

Bitte erklären Sie, warum Sie es im Titel das Blut Christi nennen, aber nicht in der Frage.
@curiousdannii Der Titel spiegelt die verknüpfte Frage wider. Der Körper des Postens ist empfindlicher gegenüber wahrscheinlicher protestantischer Lehre. [Die Großbuchstaben im Titel verraten meine eigene Sichtweise. Das tut mir leid.]
Ahh. Würde es Ihnen etwas ausmachen, wenn wir den Titel ändern würden, um nur Abendmahlswein zu sagen? Es könnte sicherlich Fragen darüber geben, wie Protestanten den Wein als Blut betrachten, aber hier geht es mehr um ihre Praktiken.
Ich sehe kein Problem mit dem Titel, es heißt "Blut Christi", nicht "Blut Christi". Das Blut Christi ist ein Titel, den einige dem Abendmahlswein geben, und tatsächlich verwenden ihn einige Protestanten sogar, wenn sie den Wein verteilen, indem sie sagen: „Das Blut Christi, vergossen für dich.“ und "Der Leib Christi, für dich gebrochen."

Antworten (3)

Weil sie es wollen.

Wie bereits in anderen Antworten erwähnt, können sie aus hygienischen oder Effizienzgründen mehr als eine Tasse verwenden. Aber die wirkliche Antwort ist, dass die Frage, ob die Kommunionflüssigkeit * in einem oder mehreren Gefäßen verteilt wird oder nicht, bei den meisten Protestanten eine nicht-doktrinäre, rein bevorzugte Frage ist . Jesus hat vielleicht einen Kelch verwendet, aber die meisten Protestanten glauben nicht, dass dies eine strenge Darstellung dessen sein sollte, wie das Abendmahl durchgeführt werden muss.

Persönliche Anekdote : Ich bin in einer Gemeinde aufgewachsen, in der kleine Plastikbecher verwendet wurden. Wir haben das wahrscheinlich getan, weil es ewig gedauert hätte , alle durch eine Leitung zu einer Flüssigkeitsquelle zu bringen. Ich bin jetzt in einer Gemeinde, die in kleineren Gruppen Abendmahl feiert, also brechen wir jeder ein Stück Brot ab und tunken es in eine Tasse Wein. Für Protestanten ist es nur eine Frage der Präferenz.

*Protestanten glauben nicht, dass es buchstäblich das Blut Christi ist. Sie glauben, dass es nur Saft / Wein ist, der symbolisch sein soll.

"Protestanten glauben nicht, dass es buchstäblich Christi Blut ist." – das ist sachlich falsch. Die lutherische Ansicht ist ... nun ja, "nuanciert" und laut Wikipedia ist sie zumindest für Anglikaner und Methodisten und möglicherweise auch für andere falsch. (Es ist weniger klar, ob diese Nicht-Lutheraner dem lutherischen Glauben folgen oder dem katholischen Glauben näher stehen, dass die Elemente " buchstäblich Christi Blut" sind.) Ansonsten aber eine gute Antwort.
Ich habe die Einrichtung gesehen; Ob Zufall oder Absicht, weiß ich nicht, aber es wird alles durch einen Container geleitet. Nicht auf einmal, denn ein ausreichend großer Behälter wäre unhandlich, aber alle durch den gleichen Behälter hindurch.

Zusätzlich zu den Antworten, die Hygiene als Grund für die Verwendung separater Tassen erwähnen, ist dies nur ein Teilgrund, da wir erklären müssen, warum einige Protestanten sich mehr Gedanken über Hygiene machen sollten als andere oder als Katholiken. Sind Mitglieder einiger Konfessionen von Natur aus weniger hygienisch als andere, oder gibt es einen anderen Grund?

Viele Konfessionen und Gemeinden verwenden nicht gegorenen Traubensaft anstelle von Wein, wie in dieser Frage besprochen . Gewöhnlicher Wein enthält Alkohol, und es wird allgemein angenommen, dass dieser desinfizierende Eigenschaften hat. Die Church of England ist eine protestantische Konfession, die einen gemeinsamen Kelch verwendet, und in dieser Erklärung zitiert der Bischof von Gloucester den alkoholischen Gehalt als keimtötend und macht das Teilen sicher.

Ich vermute, dass es eine sehr starke Korrelation zwischen der Verwendung von alkoholfreiem Wein und der Verwendung separater Tassen gibt.

Lukas 22;11,15,17,19,20

11 Und ihr sollt zum Hausherrn sagen: Der Herr spricht zu dir: Wo ist das Gastzimmer, wo ich mit meinen Jüngern das Passah essen werde?

15 Und er sprach zu ihnen: Mit Sehnsucht habe ich mich danach gesehnt, dieses Passah mit euch zu essen, bevor ich leide.

17 Und er nahm den Becher und dankte und sprach: Nehmt dies und teilt es unter euch!

19 Und er nahm Brot und dankte und brach es und gab es ihnen und sprach: Dies ist mein Leib, der für euch gegeben ist; dies tut zu meinem Gedächtnis.

20 Desgleichen auch der Kelch nach dem Abendmahl: Dieser Kelch ist das neue Testament in meinem Blut, das für euch vergossen wird.

Ich glaube, Vers 17 beantwortet die Frage, anscheinend wurde ihnen gesagt, sie sollten teilen, was ihnen gegeben wurde.

Hmm. Das hängt von der Übersetzung eines einzelnen Wortes διαμερισατε ab, das man leicht mit teilen unter statt mit teilen übersetzen könnte ; und ich kontere diese Passage mit Markus 14:23, wo sie alle aus einem einzigen Becher tranken.
Wie Sie es wünschen, scheint dies die Norm zu sein.
Es ist eine völlig legitime Interpretation des Textes. Wie sollen sie es unter sich teilen, dann von dem Brot essen und dann die verteilte Frucht des Weinstocks trinken, ohne dass jeder von ihnen ein Gerät hat, um seinen Teil zu halten?
Warum teilen einige Protestanten das Blut Christi in einzelne Becher?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v