Warum und wann hat die Landwirtschaft ihr Ansehen verloren?

Es mag an verschiedenen Orten unterschiedlich sein, aber es läuft normalerweise auf das hinaus, was Tom als Handarbeit bezeichnet hat, diejenigen, die mit ihren Händen oder im Freien arbeiten, neigen dazu, in vielen Kulturen ein gewisses Maß an Prestige zu verlieren. Im Europa des Mittelalters gehörte man, wenn man draußen arbeitete, den unteren Klassen an, was zu der Idee führte, dass gebräunte Haut ein Zeichen für diejenigen war, die Handarbeit verrichteten. Hellere Haut galt damals für viele Adelige als Norm. Einige asiatische Kulturen haben Beispiele für die gleichen Werte, wo helle Haut im alten Japan oder China erwünscht war, und wenn es nicht verfügbar war, gab es Make-up, um den richtigen Effekt zu erzielen.

Man könnte sagen, viele Handwerksberufe sind auch wenig angesehen, Ledergerbereien, Metzger oder auch Bäcker, die hart arbeiten müssen und mit ihren Händen oft nicht viel Ansehen erlangen. Es sei denn, Sie werden in der Lage, mehrere Orte zu besitzen und andere einzustellen, um die manuelle Arbeit für Sie zu erledigen. An diesem Punkt können Sie respektierter werden, aber nur so weit, wie Sie zeigen können, dass Sie in der Lage sind, Geld zu verdienen - aber dann treten Sie auch in eine ein andere Klasse. Vieles davon scheint auch auf die unterschiedlichen sozialen Ansichten von Handwerkern, Arbeitern und jeder Ober-/Investitions-/Kaufmannsklasse zurückzuführen zu sein.

Ich bin mir sicher, dass selbst für Weingüter den Winzern ein gewisses Ansehen zuteil wird, wenn Sie Ihr Beispiel nehmen, aber nicht die Leute, die die Trauben pflücken oder die Kelter bedienen – diejenigen, denen etwas Respekt entgegengebracht wird, neigen dazu, diejenigen zu sein, die eine gewisse Fähigkeit haben, etwas zu vermitteln. Dieses Wissen macht sie wertvoller als nur ein paar Hände, so dass sogar ein Käser etwas Respekt erhalten könnte, wenn er in der Lage wäre, sehr guten Käse herzustellen, aber die Person, die den Quark trennt, wird wahrscheinlich nicht viel Respekt bekommen, so wie sie sind gilt immer noch als Arbeiter.

Tatsächlich wurde das BETREIBEN einer Farm nie als „prestigeträchtig“ angesehen. Aber BESITZEN war man oft.

„Farming“ ist mit Handarbeit, Schweiß usw. verbunden. Als solches ist es nicht das, was Sozialökonomen wie Thorstein Veblen als „ehrenhaft“ bezeichnen würden. Andererseits bedeutet Eigentümer zu sein, Mitglied des Landadels und Mitglied des Establishments zu sein.

Die Landwirtschaft wurde als "unprestiges" angesehen, als die Besitzer auch die eigentlichen Bauern waren. Im Mittelalter waren Besitzer und Bauern nicht dasselbe.

Die Landwirtschaft verlor ihr Ansehen in der Vorgeschichte mit dem Wachstum der organisierten Kriegsführung.

Die organisierte Landwirtschaft begann viele tausend Jahre vor Christus auf den fruchtbaren Böden an den Mündungen von Bergabflüssen und in den Überschwemmungsgebieten von Flüssen. Die meisten dieser Gemeinschaften waren ursprünglich in kleinen Dörfern mit gemeinschaftlicher Landwirtschaft organisiert und entwickelten sich später zu Stadtstaaten. Jetzt spreche ich hier Tausende von Jahren vor den ägyptischen Pharaonen.

Die organisierte Landwirtschaft führte damals zu einem Bevölkerungsboom und infolgedessen wuchsen die Städte massiv und brachten Schwesterdörfer hervor, die wiederum zu Städten wurden. Ausgegrabene Statuen und Figuren zeigen, dass solche Menschen bis zu diesem Zeitpunkt die Göttin verehrten und wahrscheinlich auf matriarchalischer Basis organisiert waren, mit Frauen oder Gemeinschaften, die Anspruch auf das Land hatten, mit Frauen, die aktiv in der Landwirtschaft tätig waren und die Landwirtschaftswissenschaft voranbrachten.

Aber mit dem Bevölkerungswachstum kamen Konflikte und Kriege, die schließlich zur Gründung kleinerer Königreiche führten, in denen Herrscher mehrere Städte und Gemeinden samt ihren Farmen kontrollierten. Zu diesem Zeitpunkt bestand die herrschende Klasse aus Kriegern und Priestern, die das Land besitzen, aber niemals bearbeiten würden. Die Arbeit, die als wichtig angesehen wurde, war die Arbeit des Kriegers und die intellektuelle Arbeit der Priester. Zusammen mit diesem Umbruch wurden weibliche Gottheiten durch männliche Gottheiten und matriarchalische Gesellschaften durch patriarchalische Gesellschaften ersetzt, wobei fast alle Machtpositionen zunehmend von Männern dominiert wurden. Der Niedergang des Matriarchats und des Status der Frau fiel also mit dem Niedergang des Wertes der Landwirtschaft zusammen.

Diese Tradition intensivierte sich dann und wuchs, bis die ersten Reiche gebildet wurden, und sie wurde vollständig in alle großen nachfolgenden Reiche integriert, einschließlich der Qin-, Sassanian- und Römischen Reiche. Zu diesem Zeitpunkt galt die gesamte Handarbeit, wobei die Landwirtschaft ihr Hauptarbeitgeber war, als unter der herrschenden Aristokratie. Bedenken Sie auch, dass ein Großteil der Landwirtschaft von Sklaven und Leibeigenen betrieben wurde, die an das Land gebunden waren und als Eigentum galten. Die Söhne der Aristokratie würden dann entweder landbesitzende Krieger oder Priester werden.

Später, als Europa um 1100 n. Chr. seine Universitäten gründete, studierten die meisten Universitäten nur Kunst, Medizin, Recht und Theologie, wobei die Künste den niedrigsten Rang einnahmen und schon damals hauptsächlich aus Literatur und Philosophie bestanden. So fest verankert im Universitätssystem war der Gedanke, dass jede Art von Handarbeit eines Gelehrten unwürdig sei. Ich glaube, dass diese Art des Denkens bis in die Neuzeit fortbesteht, obwohl sie stark erodiert ist, sodass beispielsweise das Recht als höher angesehen wird als das Ingenieurwesen.

Trotz der Tatsache, dass die Landwirtschaft weit über die Renaissance hinaus die Hauptquelle des Reichtums für fast alle herrschenden Klassen war, wurden Landarbeiter herabgesehen, da viele Aristokraten an der Ansicht festhielten, dass Arbeiter niedrigere Menschen seien, weniger fähig zu denken und Emotion und im Allgemeinen von geringerem Eigenwert.

Im 19. und 20. Jahrhundert konnte ein Industriearbeiter in einer Stadt (um nicht zu sagen ein geistiger Arbeiter) viel mehr Geld verdienen als ein Landarbeiter. Dies war ein wesentlicher Treiber für die rasche Urbanisierung.

Es sollte auch beachtet werden, dass sich technologische Innovationen in den ländlichen Gebieten viel langsamer ausbreiten als in den Städten, was die Landwirte dazu bringt, irgendwie "rückwärts" zu schauen. Auch die landwirtschaftliche Arbeit erforderte keine Ausbildung außer der traditionellen Ausbildung. Das verschlechterte das Image eines Bauern, der oft sogar Analphabet war, noch mehr.