Warum wäre ein Ansatz Cat A NA?

Ich habe mir den Anflug von RNAV (RNP) 6 auf Gunnison (KGUC) angesehen und etwas ziemlich Seltsames bemerkt:

KGUC RNAV (RNP) RWY 6-Anflug

Wenn das Bild nicht klar genug ist – der Anflug ist für Flugzeuge der Anflugkategorie A nicht zugelassen (was natürlich jeden letzten Hubschrauber auf dem Planeten umfasst). WARUM sollte das so sein? Gibt es einen betrieblichen oder technischen Grund dafür, dass ein langsam fliegendes Flugzeug oder ein Hubschrauber der Kategorie A diesen Anflug nicht fliegen kann, obwohl ihre Avionik dazu durchaus in der Lage wäre? Oder ist das eine Art Diagrammfehler, über den ich die FAA informieren sollte?

Es ist kein Charting-Fehler, oder zumindest wurde das TERPS-Formular mit Kategorie A NA erstellt: faa.gov/air_traffic/flight_info/aeronav/procedures/application/…
@ NathanG - guter Fund
Vielleicht gibt es ein separates Verfahren für Flugzeuge der Kategorie A?
Die Flugzeugkategorie bezieht sich auf die geflogene Anfluggeschwindigkeit (Vref bzw. 1,3Vs0). Ein Pilot kann sich immer für eine höhere Kategorie entscheiden (z. B. kann ein Pilot, der normalerweise ein Flugzeug der Kategorie A fliegt, die Anflugminima der Kategorie B [oder C oder eine andere höhere Geschwindigkeit] verwenden. @J.Hougaard, es gibt andere Anflüge, einschließlich ein ILS zur Landebahn 6, die keine NA für Kategorie A haben; der RNAV (RNP) 6-Anflug hat die niedrigsten Minima. Unabhängig von der Kategorie benötigt die Flugbesatzung eine Genehmigung zum Fliegen des Anflugs.
@ammPilot - gilt die Möglichkeit, höhere Anflugkategorieminima zu verwenden, immer noch für Hubschrauber?
RNP ist „erforderliche Navigationsleistung“. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein kleines Flugzeug mit einer Vref oder 1,3 Vs0 von weniger als 90 kts über die RNP-Ausrüstung verfügt. Wenn sie es aus irgendeinem bizarren Grund tun, können sie die Kategorie B verwenden.
@JScary - Ich denke hier hauptsächlich an STOL-Turboprops und -Hubschrauber (das wären die wahrscheinlichsten Lebewesen, die mit RNP und Cat A ausgestattet sind)
@UnrecognizedFallingObject, das Folgende stammt aus dem US Aeronautical Information Manual (AIM), Abschnitt 5-4-7.a: „Hubschrauber können Mindestwerte der Kategorie A verwenden. Wenn es notwendig ist, mit einer Geschwindigkeit zu operieren, die über der oberen Geschwindigkeitsgrenze liegt Bereich für eine Luftfahrzeugkategorie, müssen die Mindestwerte für die höhere Kategorie verwendet werden." Beachten Sie jedoch, dass dies immer noch nicht das Fehlen von Cat A-Minima erklärt, wenn Cat B und Cat C bereitgestellt werden. (NA für Cat D, ich verstehe: Nichts von Cat D und niemand, der beim Anflug mit Cat D-Geschwindigkeiten fliegt, darf diesen Anflug fliegen.)
@ammPilot - in Ordnung, ich denke, es ist jetzt klar, dass Helos genau wie alle anderen die Minima für die Geschwindigkeit verwenden, mit der sie fliegen.
Könnte es möglich sein, dass bei Cat-a-Geschwindigkeiten das Fliegen eines Radius-to-Fix-Segments mit einer konstanten Drehung zu zu geringen Querneigungswinkeln führen würde?
@Sami - Ich bin mir nicht sicher, warum es für ein langsames Flugzeug ein Problem sein würde, eine flache Kurve fliegen zu müssen?
Übrigens - ich habe gerade eine kurze E-Mail (mit dem Bild aus diesem Beitrag verlinkt) an die Leute von AeroNav Products geschickt (unter Verwendung der Kontaktinformationen, die Sie hier finden ). Mal sehen, ob sie sich innerhalb von 7 Tagen bei mir melden!
@UnrecognizedFallingObject Ich weiß es auch nicht. Es war nur eine Idee. Ich bin mir nicht sicher, ob Autopiloten zum Beispiel in der Lage sind, eine Kurve mit 1-2 Grad Querneigung aufrechtzuerhalten.
@unrecognizedFallingObject Ich kann es kaum erwarten, Notizen zu vergleichen. Ich habe das Online-Formular "Aeronautical Data Inquiry" der FAA anstelle von E-Mail verwendet, aber es wird interessant sein zu sehen, was wir alle erhalten und wie genau sie übereinstimmen.
Es sieht so aus, als hätten die Leute von AeroNav Services Ralphs Frist für das Kopfgeld nicht eingehalten ... Ich werde meine E-Mail trotzdem im Auge behalten und mit einer Antwort antworten, wenn sie antworten
Sie haben geantwortet (1 Tag nach Ablauf der Kopfgeldfrist, aber Jimmy nimmt den Kuchen trotzdem :) und bestätigt, dass Jimmy Recht hat! Ich bin mir immer noch nicht hundertprozentig sicher, was die Designlogik hinter diesem Teil von 8260.58A ist, aber ich sehe Hinweise darauf, dass Piloten von Leichtflugzeugen möglicherweise anfangen müssen, nach Cat A-Minima-Anpassungen oder sogar NAs bei anderen Anflügen Ausschau zu halten, wo sie können nicht erwarten, sie zu finden!

Antworten (1)

Ursprüngliche Antwort: Die Geschwindigkeit von Flugzeugen der Kategorie A ist zu gering, um den Fehlanflug durchzuführen. Für diesen speziellen Flughafen ist es im Grunde ein Loch im Boden mit steilen Bergen auf allen Seiten. Um verpasst zu werden, müssen Sie schnell aufstehen, und die TERPS-Daten zeigen wahrscheinlich an, dass eine Mindestgeschwindigkeit erforderlich ist.


Bearbeiten: Trotz der Ablehnungen und Kommentare, die besagen, dass meine Antwort "unwahrscheinlich" war, bleibe ich bei meinen Waffen.

Um sicherzustellen, dass ich wusste, wovon ich sprach, kontaktierte ich die FAA-Abteilung für Flugverfahrensstandards in OK City und wurde schließlich mit jemandem in Kontakt gebracht, der die Dokumentation zu diesem Ansatz abrufen konnte.

In den Kommentaren des Dokuments, das er betrachtete, stand Folgendes: "Ref 8260.52 CAT A - Endanfluggeschwindigkeit ist zu langsam für RNP-Feed Approach-Segmentlänge zum Durchdringen von Hindernissen."

Übersetzung: Wer auch immer diesen Ansatz zusammengestellt hat, hat die erforderliche Mathematik durchgeführt, und das Formelergebnis war, dass die für die Hindernisbeseitigung erforderlichen Geschwindigkeiten bei Verwendung von CAT A-Geschwindigkeiten nicht ausreichen.

Hinweis 1: Einige Mathematik und Formeln, die zum Erstellen eines IAP-Fehlanflugverfahrens erforderlich sind, finden Sie in Kapitel 4 von 8260.52. ( https://www.faa.gov/documentLibrary/media/Order/ND/8260_52.pdf )

Hinweis 2: 8260.52 wurde seitdem durch 8260.58 ersetzt, das selbst aktualisiert wurde, und das aktuellste Dokument ist 8260.58A .


Blutige technische Details (oder ein Einblick, warum diese Kuriosität so ist, wie sie ist):

Das Besondere an diesem Approach ist, dass es sich nicht nur um einen RNP-AR-Approach handelt, sondern der Missed Approach auch eine ungewöhnlich präzise Navigation erfordert (dh RNP-Werte < 1,0). Die Länge dieser Zeitspanne des verpassten Anflugs (vom MAP bis zum TIPOC) ist durch die Ergebnisse der Formel 4-3-8 in 8260.58A begrenzt, die von der wahren Fluggeschwindigkeit des langsamsten Flugzeugs des Anflugs abhängt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
D MASRNP ist die maximale Entfernung, die für eine gegebene wahre Fluggeschwindigkeit (Kategorie) erlaubt ist, um bei einem Fehlanflug zu RNP 1,0 zurückzukehren. Je länger die Entfernung bis zum RNP 1.0 ist, desto schneller muss das Flugzeug sein.

Im Fall des KGUC RNAV (RNP) 6 -- beträgt die Spanne von MAP zu TIPOC 6,7 NM entlang der Strecke, was länger ist als die Ergebnisse der Formel, unabhängig davon, welche der drei möglichen RNPs angewendet werden, wenn Sie eine Fluggeschwindigkeit der Kategorie A verwenden ( diese Ergebnisse werden gemäß Abbildung 4-3-5 auf die gesamte Spanne angewendet).

Warum diese Formel benötigt und in dieser Hinsicht auf die gesamte Spannweite angewendet wird, ist jedoch ein Rätsel - 8260.58A gibt keine Design-Rationale für diese Einschränkung an oder warum sie an die Fluggeschwindigkeit gebunden ist. Ein Grund dafür ist, dass Navigationsfehler kumulativ sind – je langsamer Sie fliegen, desto mehr Zeit müssen Sie vom Kurs abdriften, bevor Sie es zum nächsten „Gate“ schaffen, wo ein höherer RNP vorherrscht.

Andere Anflüge (selbst in ähnlichem Gelände und mit scheinbar ähnlichen kartierten Bedingungen) haben diese besondere Einschränkung möglicherweise nicht – der KRIL RNAV (RNP) Z 26-Ansatz zum Beispiel erfordert auch RNP < 1,0 beim Fehlanflug, aber für a kürzere Entfernung – nur 3,5 NM von der MAP zu TEROE, während die Grenzentfernung für Kategorie A angesichts der RNPs, die im Fehlanflug dort verwendet werden, 4 NM beträgt.

Moral der Geschichte: Achte auf deine Anflugplatten!

... Ich sehe nicht, wie eine höhere Fluggeschwindigkeit beim Anflug Ihnen bei Ihrer anhaltenden Steigrate beim Fehlanflug helfen würde (insbesondere wenn Sie in einem Helikopter sind, wo Sie bei niedrigen Fluggeschwindigkeiten ziemlich steil steigen können, wenn Sie dies wünschen AIUI)
Wenn Sie einen STOL-Turboprop haben, der langsam fliegen und wie eine Rakete steigen kann, sollte der Fehlanfluggradient erreichbar sein. Und wenn der Gradient die Fähigkeiten des Flugzeugs übersteigt, würde DIESE Tatsache das Flugzeug daran hindern, den Anflug zu fliegen, nicht seine Cat A-Anfluggeschwindigkeit. Ich habe in TERPS nichts gefunden, das eine maximal angenommene Steigfähigkeit für Flugzeuge der Kategorie A angibt, daher scheint diese Antwort nicht glaubwürdig zu sein.
@ralphJ, ich habe Quellen und Referenzen hinzugefügt, um hoffentlich meine Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen. :) Diese wurden von einem FAA-Mitarbeiter bereitgestellt, der sich das ursprüngliche Quelldokument für diesen Ansatz angesehen hat.
Außerdem ... Ich habe mir den Quelllink von NathanG angesehen ( faa.gov/air_traffic/flight_info/aeronav/procedures/application/… ) und konnte nicht finden, worauf sich der FAA-Mitarbeiter bezog, aber ich bin mir nicht sicher, ob wir gesucht haben am selben Dokument.
Die beiden Dokumente (verknüpft + aktualisiert) sind COOL- Dokumente (auf eine wirklich, wirklich nerdige Art!), Aber ich finde keine Formel, bei der NIEDRIGE Fluggeschwindigkeit ein Problem verursacht. Hohe Geschwindigkeit, sicher – und Cat D+E sind in diesem Ansatz NA – nicht überraschend. Aber wenn Sie auf den GRADIENT treffen, warum spielt Ihre (niedrige) Geschwindigkeit eine Rolle? Hohe Geschwindigkeit kann Sie auf einem Kurvensegment (RF) weit ausspucken, aber niedrige Geschwindigkeit lässt Sie nicht hineinfallen – Sie befinden sich nur in einem niedrigeren Querneigungswinkel, um die Spur zu halten. Ich denke, ich sehe es immer noch nicht, aber ich bin bereit, mir zeigen zu lassen, was ich verpasst habe, wo eine niedrige Geschwindigkeit während eines verpassten Anflugs disqualifiziert.
Ich bin mir nicht sicher, was der FAA-Typ sich angesehen hat, aber die Erklärung ergibt für mich immer noch keinen Sinn (siehe KRIL RNAV (RNP) Z RWY 26 für einen Vergleichspunkt)
Zusätzlich zur mündlichen Bestätigung der FAA (dass meine Antwort genau richtig war, unabhängig davon, ob wir die Logik verstehen oder nicht), habe ich auch eine formelle „Luftfahrtdatenerhebung“ zu dieser Tabelle eingereicht. Ich bin mir nicht sicher, wie lange es dauert, bis ich eine Antwort erhalte, aber ich werde die Informationen posten, die ich erhalte, wenn ich sie erhalte.
Ich habe gerade von den Leuten von AeroNav gehört, und siehe da, Ihre Antwort ist richtig!
Ich zitiere die E-Mail, die ich von der FAA erhalten habe: „CATEGORY A NA: CAT A FAS FLUGGESCHWINDIGKEIT ZU LANGSAM, UM DMASRNP DISTANCE NEEDED MISSED APPROACH OBSTRUCTIONS ZU UNTERSTÜTZEN , US-STANDARD FÜR RNP SAAAR", VOM 14. MÄRZ 2008."
Bei der Überprüfung von 8260.58A beziehen sie sich auf die maximale Länge der fehlenden Anflugabschnitte mit reduziertem RNP im Verfahren, die unter Verwendung des verpassten Anflugs KTAS für den langsamsten CAT berechnet wird, der den Anflug verwendet (aus Formel 1-2-7 , unter Verwendung des DA für die Höhe und des endgültigen KIAS für diesen CAT), der in Formel 4-3-8 zusammen mit dem begrenzenden RNP 0,3 von der MAP zu POSLY eingesetzt wird, ergibt 2,96 NM, was zwar länger als dieser begrenzende Abschnitt, aber kürzer als die Summe ist des RNP < 1,0 verpasste Anflugabschnitte (siehe Abbildung 4-3-5).
Ebenso erhalten Sie, wenn Sie den RNP 0,44 von der Strecke von POSLY nach JENRO oder den RNP 0,51 für die Strecke von JENRO nach TIPOC verwenden, immer noch einen Wert, der die Summe der Länge der RNP < 1,0 Fehlanflugstrecken auf kürzer als begrenzt die insgesamt 6,7 NM muss man den Missed Approach mit RNP < 1,0 fliegen. Ich vermute, dies liegt daran, dass Fehleransammlungen proportional zur Zeit und nicht zur Entfernung sind, und ein langsames Cat-A-Flugzeug hat zu viele Chancen, vom Kurs abzudriften und gegen einen Felsen zu schlagen, wenn es versucht, den Anflug zu fliegen ... oder gibt es etwas anderes Erklärung für die Grenze der Formel 4-3-8?
Nun, ich denke, das beantwortet zwei Fragen: Welche Antwort wird schneller sein? Ihre E-Mail-Antwort war schneller als die Antwort auf mein Online-Formular "Datenanfrage" (ich habe immer noch keine Antwort gehört). Und dieser eingefügte Text ist so ziemlich das, was mir der FAA-Typ am anderen Ende des Telefons gesagt hat und den ich dann in der Übersetzung verstümmelt habe, als ich versuchte, diese Antwort hier zu posten. Danke, dass du gepostet hast, was sie gesendet haben.
Führen Sie eine ähnliche Analyse (zu Vergleichszwecken) für den KRIL RNAV (RNP) Z 26-Anflug durch (mit einem DA ein paar tausend Fuß niedriger, der die TAS des Flugzeugs um einige Knoten verringert, aber mit dem begrenzenden Bein das RNP 0,4 SIYOP -PUVOY, ergibt einen Wert von 4 NM, und Sie erreichen RNP 1,0 bei TEROE, nachdem Sie insgesamt 3,5 NM dieses verpassten Anflugs geflogen sind.
@unrecognizedFallingObject , ich erhielt die folgende Antwort auf meine FAA-Anfrage: „Kategorie A NA, weil die Fluggeschwindigkeit von CAT A FAS zu langsam ist, um die DMASRNP-Distanz zu unterstützen, die erforderlich ist, um Hindernisse für verpasste Anflüge zu vermeiden.“ (DMASRNP = Die maximale Entfernung, um die der RNP-Wert < 1,0 in die Fehlanflugfläche (MAS) verlängert werden kann).
@Jimmy - ja, das ist ziemlich genau das, was ich zurückbekommen habe - möchten Sie meinen Kommentar in Ihre Antwort bearbeiten, möchten Sie das lieber tun oder möchten Sie lieber meinen Kommentar / meine Analyse als Antwort auf posten? selbst?
@unrecognizedFallingObject, ich denke, es ist sinnvoll, es in meine Antwort aufzunehmen. Fühlen Sie sich frei, die Änderungen vorzunehmen. Nachdem ich mir den tatsächlichen Prozess für diese Antwort (und den von Seattle) angesehen habe, stelle ich fest, dass ich viel weniger Vertrauen in mein Verständnis des gesamten Prozesses habe.