Warum werden Anleihen-ETFs normalerweise für die Diversifizierung in Anleihen empfohlen?

Es scheint, dass die gängige Meinung zur Portfolioallokation nahelegt, dass man eine Anleihekomponente in sein Portfolio aufnehmen sollte. Der übliche Weg, wie Menschen ein Engagement in Anleihen eingehen, ist der Kauf eines Anleihe-ETF. Die relativ konservative Indexinvestorengemeinschaft „Bogleheads“ scheint diese Denkweise zu unterstützen; es befürwortet ein „ Drei-Fonds-Portfolio “, bei dem einer der Fonds ein Gesamtmarkt-Anleihen-ETF ist.

Das Problem ist, dass diese Anleihe-ETFs niemals fällig werden. Sie unterliegen einem ewigen Zinsrisiko. Ein langfristiger Zinsanstieg würde zu einem mehr oder weniger dauerhaften Kapitalverlust führen. Vergleichen Sie dies mit dem Halten einer regulären Anleihe bis zur Fälligkeit. Unter der Annahme eines vernachlässigbaren Kreditrisikos ist die Auszahlung einer regulären bis zur Endfälligkeit gehaltenen Anleihe zum Zeitpunkt des Kaufs bekannt. Im Gegensatz dazu ist die Auszahlung des Renten-ETF nicht im Voraus bekannt; Es besteht ein sehr reales Risiko eines dauerhaften Kapitalverlusts, wenn man in X Jahren verkaufen möchte.

Aus meiner Sicht setzt man beim Kauf eines Anleihen-ETF im Wesentlichen auf die Zinssätze, um die Erhaltung des Kapitals sicherzustellen. Das sieht für mich sehr spekulativ aus. Ich habe nichts damit zu tun, Zinssätze vorherzusagen.

Meine Frage lautet also: Warum empfiehlt "prudent financial consulting" eine Obligationen-ETF-Allokation zum Zwecke der Diversifizierung des eigenen Portfolios in Obligationen? Anleihen-ETFs scheinen eine hochspekulative „Anlage“ zu sein, bei der auf Zinssätze gewettet wird, ohne starke Garantien, dass das Kapital intakt bleibt. Bitte klären Sie mich auf, da ich bisher reguläre Anleihen-ETFs zugunsten von Instrumenten mit stärkeren Kapitalerhaltungsgarantien vermieden habe: bis zur Endfälligkeit gehaltene Anleihen mit Investment-Grade-Rating und bis zur Liquidation gehaltene Anleihen-ETFs mit Investment-Grade-Ziellaufzeit.

Wenn der Kapitalerhalt wichtig ist, sehe ich keinen Einsatz von Anleihen-ETFs. Stattdessen würde ich eine „Anleihenleiter“ aufbauen, die aus einzelnen Anleihen und Anleihen-ETFs mit „Ziellaufzeit“ besteht, die alle bis zur Fälligkeit/Liquidierung gehalten werden.

Was passiert, wenn Sie eine einzelne Anleihe vor Fälligkeit verkaufen wollen/müssen?
@yoozer8 Ich achte darauf, dass ich es nicht muss. Nehmen wir an, ich muss vor Fälligkeit verkaufen. Dann stünde ich vor dem gleichen Problem wie der Anleihen-ETF. Der Vorteil ist jedoch, dass meine Auszahlung im Voraus bekannt ist, wenn ich nicht verkaufe. Der Punkt ist: Bei Anleihen-ETFs habe ich nicht die Wahl, bis zur „Fälligkeit“ zu halten, während ich dies bei einzelnen Anleihen habe. Hier haben wir einen weiteren Vorteil: Auswahl.
„Dann stünde ich vor dem gleichen Problem wie der Anleihen-ETF.“ Das stimmt nicht – diversifizierte ETFs sind viel liquider als einzelne Anleihen, was bedeutet, dass Sie schneller verkaufen können, um den Marktpreis genauer widerzuspiegeln [Wertpapiere mit geringer Liquidität haben in der Regel eine größere Geld-Brief-Spanne, was zu einer Fehlbewertung führt, wenn Sie sofort liquidieren müssen].
@Grade'Eh'Bacon Um Liquiditätsprobleme zu vermeiden, würde ich anstelle von Einzelanleihen einen Anleihen-ETF mit Ziellaufzeit kaufen.
@flux Ich vergleiche nur den Unterschied zwischen einer einzelnen Anleihe und einem ETF [ohne die Zusammensetzung dieses ETF zu diskutieren], den Sie anscheinend erwähnt haben.

Antworten (4)

Sie erwähnen, dass ein diversifizierter Anleihen-ETF „kein bekanntes Fälligkeitsdatum hat“ und daher „ständig Zinsrisiken eingeht“. Dies ist teilweise richtig.

Sie sagen dann: "Das sieht für mich sehr spekulativ aus." Das stimmt zumindest nicht, nicht anders als bei einer Einfachbindung.

Betrachten Sie ein einfaches Bindungsbeispiel :

Sie besitzen eine einzelne Anleihe mit einer Laufzeit von 1 Jahr und einer jährlichen Verzinsung von 3 %. Nennen wir den Kaufpreis im Januar 1.000 US-Dollar, sodass Sie am Ende des Jahres mit 1.030 US-Dollar rechnen würden. Sie haben es genau zu seinem fairen Preis gekauft. Wenn Sie es im Juni an jemanden verkaufen würden, wäre der faire Preis dafür 1.015 $ - Ihr ursprünglicher Preis plus 15 $ an aufgelaufenen Zinsen. Dann, sagen wir, die globalen Marktzinsen verdoppeln sich – eine gleichwertige Anleihe hätte jetzt Zinssätze von 6 %. Dies wirkt sich nicht auf Ihre 1.030 $ aus, die Sie am Ende des Jahres erhalten, aber jemand würde Ihnen nicht 1.015 $ für Ihre Anleihe zahlen wollen, wenn er eine 6-monatige Anleihe für 1.015 $ kaufen und am Ende bei 1.045 $ landen könnte das Jahr. Um Ihren Fälligkeitsbetrag von 1.030 $ in 6 Monaten zu verdienen, wenn die Marktzinsen 6 % betragen, würde ein Käufer auf dem offenen Markt nicht mehr als 1 $ zahlen wollen,Hinweis – Sie könnten dieses Angebot von 1.000 $ von einem Käufer im Juni annehmen und es zu Marktzinsen von 6 % investieren, um bis Ende des Jahres immer noch Ihre erwarteten 1.030 $ zu verdienen .

Auch beim Kauf einer einzelnen Anleihe steigt oder fällt Ihr Marktwert also mit den Marktzinsen. Ihr Kapital bleibt erhalten, indem Sie durch das Halten der Anleihe den gleichen nominalen Dollarwert erhalten, aber da die Zinssätze gestiegen sind, ist dieser Nominalwert am Ende des Jahres nicht mehr so ​​​​wert, wie er einmal war.

Anstatt eine einzelne Anleihe zu kaufen, könnten Sie eine Anleihenleiter erstellen – nehmen Sie an, Sie kaufen jeden Monat des Jahres 12 Anleihen, alle mit Laufzeiten von 1 Jahr. Dies würde genauso funktionieren wie oben, aber Sie würden die Berechnungen jeden einzelnen Monat einzeln durchführen. Was dies bewirken würde, wäre im Grunde genommen den Marktzinssatz in jedem einzelnen Monat zu übernehmen, anstatt „alle Eier in einen Korb zu legen“ und im Januar den vollen Zinssatz zu nehmen [es gibt andere Stufenvorteile, wie z. B. immer liquides Bargeld zur Verfügung zu haben für Notfälle, damit Sie nicht viel gebunden haben]. An einem Ende der Skala könnten Sie heute eine 20-jährige Anleihe kaufen, die zu einem unglaublich stabilen Zinssatz fällig wird, und am anderen Ende der Skala könnten Sie eine Anleiheleiter haben, die in diesem Fall 1/12 beträgt Ihr Kapital am Markt zum Zinssatz dieses Monats,

Ein gemischter ETF funktioniert auf die gleiche Weise, mit der Ausnahme, dass kontinuierlich Fälligkeiten auftreten, was bedeutet, dass jeden Tag einige Anleihen fällig werden und Wert in den ETF fließen, der dann verwendet wird, um neue Anleihen unter einer beliebigen relevanten Struktur zu kaufen, aus der der ETF besteht neue Fälligkeitstermine zu aktuellen Marktkursen . Ein diversifizierter Anleihen-ETF mit rollierenden Laufzeiten ist im Wesentlichen eine gigantische Anleihenleiter mit fortlaufenden Laufzeiten.

Wenn Sie sich einen Anleihen-ETF ansehen und denken: „Hey, dieser Wert bewegt sich nach oben oder unten, und ich bekomme mein zurückbehaltenes Kapital nie wirklich heraus “, dann tun Sie das im Grunde genommen – aber wie bei dem Anleihenbeispiel über den wahren Barwert dieses zurückbehaltenen Kapitals wird im Wesentlichen basierend auf dem Wert des Geldes selbst schwanken - basierend auf den Marktzinssätzen.

All dies hat den Vorteil, dass Sie über eine höhere Liquidität verfügen, da ein diversifizierter Fonds breiter anwendbar ist als einzelne Anleihen, sodass die Anzahl der Käufer exponentiell steigt, während eine einzelne Anleihe möglicherweise nur selten gehandelt wird, was bedeutet, dass Sie möglicherweise eine nehmen müssen ein bisschen Verlust, wenn Sie liquidieren mussten.

Ich würde hinzufügen, eine Bond-Leiter ist keine Zauberei. Es ist eine Methode, um auf jährlicher Basis Liquiditätsereignisse zu schaffen und gleichzeitig das Durationsrisiko des Portfolios zu erhöhen. (Die Übernahme des Durationsrisikos ist eine Möglichkeit, höhere Renditen zu erzielen). Vergleicht man eine Anleihenleiter mit einem Anleihenfonds/ETF mit der gleichen durchschnittlichen Duration, so weist eine Anleihenleiter eine höhere Illiquidität auf, hat aber eine größere Gewissheit über die zu zahlenden Kuponzahlungen. Das Durationsrisiko kann in beiden Fällen ruinös sein, wenn es zu einem Inflationsschock kommt.
Außerdem sollte man das Ausfallrisiko der Anleihe berücksichtigen – bei der geringen Anzahl von Anleihen, die eine Person möglicherweise hält, wäre ein Ausfall ein echter Hit. Der ETF hat Hunderte (oder eher Tausende) verschiedener Emittenten.

Granularität
Eine Einfachbindung hat einen recht hohen Nennwert . Dies mag für den institutionellen Anleger keine Rolle spielen, macht es aber für den Durchschnittsbürger problematisch, der möglicherweise nicht genug Geld investiert hat, um eine einzelne Anleihe zu kaufen. Diese Granularität macht es auch sehr schwierig, richtig über mehrere Anleihen zu diversifizieren und Ihre monatlichen Beiträge hinzuzufügen . Der Kauf von Anteilen eines Rentenfonds entspricht viel besser den Bedürfnissen und Fähigkeiten eines Kleinanlegers.

Erforderliches Management
Wenn Sie eine einzelne Anleihe kaufen, erhalten Sie viele kleinere Couponzahlungen, die Sie wahrscheinlich reinvestieren müssen. Dies trifft wiederum das Granularitätsproblem ziemlich hart, wie werden Sie 200 €/$/GPB in einzelne Anleihen reinvestieren? Ein Rentenfonds beseitigt alle Verwaltungsprobleme

Zinssensitivität
Es stimmt, dass langfristige Anleihen erheblich an Wert verlieren, wenn die Zinsen stark steigen. In Kombination mit niedrigen aktuellen Zinsen ergibt dies auf absehbare Zeit eine ziemlich niedrige erwartete Rendite für langfristige Anleihen. Dieses Problem kann jedoch gemildert werden. Es besteht keine Notwendigkeit, einen gesamten Rentenmarktfonds mit vielen über 20-jährigen Anleihen zu kaufen. Es gibt viele Rentenfonds mit kürzeren und mittleren Laufzeiten , die von steigenden Zinsen viel weniger betroffen sein werden.

Ich würde eine „Bindungsleiter“ aufbauen, die aus einzelnen Bindungen besteht

Glauben Sie nicht, dass dies Teil einer Anleihe-ETF-Strategie ist? Glauben Sie, dass sie Anleihen mit extrem langer Laufzeit auf unbestimmte Zeit halten? Welche Erkenntnisse würden Ihrer Meinung nach dazu führen, dass eine Anleiheleiter in einem Umfeld mit steigenden Zinsen besser abschneidet?

Das Halten eines Anleihen-ETFs ist NICHT dasselbe wie das Halten einer kleinen Anzahl einzelner Anleihen auf unbestimmte Zeit. Sie kaufen und verkaufen Anleihen, genau wie Aktien-ETFs Aktien kaufen und verkaufen, entsprechend ihrer Anlagestrategie.

Anleihen-ETFs haben im Allgemeinen ein geringeres Risiko (in Bezug auf die Varianz der Rendite), und Sie können ETFs mit unterschiedlichem Risiko/Rendite-Niveau finden, von risikofreien Staats-ETFs bis hin zu hochrentierlichen spekulativen ETFs, die verschiedene Märkte abdecken (inländisch, international, Unternehmen, Kommunen usw.), sodass zahlreiche Optionen zur Diversifizierung eines Aktienportfolios zur Verfügung stehen.

Ja, die Zinssätze sind relativ niedrig und ein Anstieg der Zinssätze würde den Wert von Anleihen im Allgemeinen verringern. Aber Bond-ETF-Manager sind keine Idioten. Sie wissen, was zu tun ist, wenn die Zinsen steigen , um diese Auswirkungen zu mindern, und können ihr Portfolio neu ausrichten, um von höheren Zinsen zu profitieren. Genau wie Aktien können sich ETFs anpassen, wenn der Aktienmarkt fällt.

Die Antwort von „Grade ‚Eh‘“ entkräftet Ihre Argumente gegen Anleihen-ETFs wirkungsvoll.

Es gibt jedoch ein großes Problem mit Anleihen-ETFs und Indexfonds, das Sie nicht erwähnt haben: Sie sind oft kapitalisierungsgewichtet , sodass sie automatisch ein hohes Engagement bei den größten Anleiheemittenten haben. Oft werden die Unternehmen und Regierungen, die am meisten Kredite aufnehmen, zu den größten Kreditrisiken.