Warum werden Glücksspielgewinne im Vereinigten Königreich nicht besteuert?

Wow, also war mein Verständnis völlig veraltet. Hier ist eine Geschichte der Besteuerung und des Glücksspiels im Vereinigten Königreich, die beinhaltet, was meiner Meinung nach immer noch der Fall war;

Die ersten Läden öffneten 1961, allerdings unter der Bedingung, dass eine neue Abgabe von 6,75 % an die Buchmacher erhoben werden sollte. Buchmacher gaben dies in Form einer Wettsteuer von 9 % an die Spieler weiter. Die Steuer kann entweder zum Zeitpunkt der Platzierung einer Wette oder stattdessen auf den Gewinn gezahlt werden. Eine Abgabe von 9 % auf Gewinne kann eine Menge Geld sein, daher haben sich die meisten Leute dafür entschieden, die Steuer auf den Einsatz zu zahlen.

Kurz gesagt, Gewinne werden nicht besteuert, da es als effizienter angesehen wird, Unternehmen zu besteuern, die die Möglichkeit zum Glücksspiel bieten, als Menschen zu besteuern, die spielen, unabhängig davon, ob sie gewinnen oder verlieren.

Indem das Unternehmen aufgefordert wird, die Steuer zu zahlen, wird die Erhebung der Steuer an einen Dritten weitergegeben, was bedeutet, dass HMRC nicht jede einzelne Wette verfolgen muss, die von einer großen Anzahl von einzelnen Spielern getätigt wird. Jede Facette der Glücksspielbranche zahlt diese Steuern oder Zölle zu leicht unterschiedlichen Sätzen. Die National Lottery enthält zum Beispiel eine Steuer von 12 % , während die Maschinenspielsteuer weniger geradlinig erscheint.

Diese Abgabe oder Glücksspielsteuer wird zusätzlich zu anderen Steuern erhoben, die diese Unternehmen im Laufe ihrer Tätigkeit zu zahlen erwarten würden.

Forbes erklärt damit, dass eine solche Steuer höchstens aufkommensneutral wäre. Nach Angaben des Autors möchte Großbritannien auch Steuergutschriften für Verluste gewähren. Dann, da die Buchmacher einen Anteil nehmen, wird es mehr Verluste als Gewinne geben, also mehr Kredite als Steuern, und die Regierung wird insgesamt Geld verlieren. . . .

Ich frage mich, ob der wahre Grund dafür, dass Glücksspielgewinne nicht besteuert werden, darin besteht, das Vereinigte Königreich für die Finanzindustrie attraktiver zu machen, sodass der Kapitalertragssteuersatz hier durch Spread-Wetten ausgeglichen werden kann.

Dies ist sicherlich nicht unbedingt wahr.

Zum Vergleich, um diesen Punkt als Machbarkeitsnachweis zu veranschaulichen, vermeidet die Besteuerung von Glücksspielen nach Bundesgesetz in den Vereinigten Staaten dieses Problem.

In den USA sind Glücksspielgewinne für Bundeseinkommensteuerzwecke (und normalerweise auch für staatliche und lokale Einkommensteuerzwecke, wo staatliche und lokale Einkommenssteuern existieren) steuerpflichtiges Einkommen, und institutionelle Glücksspielforen wie Casinos und Lotterien müssen Informationsrückmeldungen ausstellen diese Einkünfte, während Spielverluste in einem Kalenderjahr nur in Höhe von Spielgewinnen in demselben Kalenderjahr abzugsfähig sind.

Die Einhaltung der Steuergesetze ist einer der Gründe, warum US-Casinos bei den meisten ihrer täglichen Glücksspieloperationen Chips anstelle von echtem Geld verwenden.

Wenn Sie also 10 Millionen Dollar in der Lotterie gewinnen, ist dies ein steuerpflichtiges Einkommen, das der Regierung gemeldet wird, und Sie können das Geld, das Sie in diesem Kalenderjahr für Lotterielose ausgegeben haben, die Verlierer waren, von Ihren Gewinnen abziehen. Aber wenn Sie 500 $ in der Lotterie gewinnen, aber 1500 $ für den Verlust von Lottoscheinen ausgeben, können Sie Ihre Nettospielverluste nicht verwenden, um Ihre geschuldeten Gesamtsteuern zu reduzieren, und Sie können Ihre Verluste nicht einmal auf zukünftige Jahre vortragen oder rückwirkend geltend machen zu früheren Einnahmen aus Glücksspielgewinnen.

Daher werden Nettogewinner auf Nettogewinne besteuert (und normalerweise mehr, da Nettogewinner normalerweise nicht alle ihre Spielverluste nachweisen können), während Glücksspiele, die zu einem Nettoverlust führen, als persönliche Verbrauchskosten wie eine Kinokarte oder Eintritte behandelt werden Gebühren für einen Freizeitpark. Daraus resultieren für den Bund einkommensteuerliche Nettoeinnahmen.

Aus der Sicht der Einnahmen ist die Besteuerung von Netto-Glücksspielgewinnen im Großen und Ganzen wirklich keine so große Sache. Allerdings werden Nettogewinne aus Glücksspielen ohnehin besteuert, um die Gerechtigkeit zwischen den einzelnen Steuerzahlern sicherzustellen. Es wurde als unfair angesehen, großen Gewinnern in einer Lotterie oder in einem Casino zu erlauben, dieses „unverdiente“ Geld steuerfrei zu erhalten, während Menschen mit „hart verdientem“ Geld besteuert werden, beispielsweise durch Arbeit oder Führung eines Unternehmens.

Das US-Steuersystem hatte keine wirklichen Schwierigkeiten, zwischen Glücksspielgewinnen und -verlusten und Gewinnen und Verlusten der Finanzindustrie zu unterscheiden.

Das soll nicht heißen, dass staatliche und lokale Regierungen Glücksspielunternehmen als wichtige Einnahmequelle nicht auch direkt besteuern, ähnlich wie es in Großbritannien der Fall ist.

Wenn diese Unternehmen nicht der Gerichtsbarkeit des Indianerreservats unterliegen, tun sie genau das. Die Steuern der Glücksspielbranche sind zum Beispiel sehr wichtig für die Regierungen, die für den Las Vegas Strip zuständig sind (der sich übrigens nicht in der eigentlichen Stadt Las Vegas befindet). In ähnlicher Weise war das Versprechen zweckgebundener staatlicher Steuereinnahmen einer der wichtigen Anreize für die Wähler in Colorado, in einer staatlichen Abstimmung zu diesem Thema für die Legalisierung bestimmter Arten von Glücksspielen in Colorado zu stimmen (was notwendig war, weil in Colorado alle neuen Steuern müssen von den Wählern genehmigt werden).

Das Glücksspiel in den Indianerreservaten in den USA (die manchmal jenseits der staatlichen und lokalen Steuer- und Regulierungshoheit liegen, weshalb sich so viele Casinos anfangs in Indianerreservaten befanden) unterliegt der Stammesbesteuerung (oder betrifft häufiger Unternehmen, die direkt im Besitz von sind). ein Stamm) und auf die oben beschriebene US-Bundeseinkommensbesteuerung.